The New York Times raksta anonīmais autors, kurš kritizēja Trampu, atklāj sevi

Laikraksts “Times” autora Mailza Teilora raksturojums kā “augstākā amatpersona” un lēmums piešķirt viņam vietu un anonimitāti joprojām ir apšaubāms.

ASV prezidents Donalds Tramps trešdien Lasvegasā. (AP foto/Evans Vuči)

Atcerieties, ka New York Times 2018. gadā ar nosaukumu 'Es esmu daļa no pretošanās Trampa administrācijā' ? To, ko rakstījis anonīms avots Trampa Baltajā namā? Tas, kuru Times nosauca par 'augstāko Trampa administrācijas amatpersonu?' Tas, kas apšaubīja prezidenta Donalda Trampa spēju vadīt tautu? Tas, kurš Trampu sauca par 'nesteidzīgu, pretrunīgu, sīku un neefektīvu?' Tas, kas saniknoja prezidentu un viņa tuvākos atbalstītājus?

Izrādās, anonīms ir (pārbauda piezīmes) Mailzs Teilors, bijušais Iekšzemes drošības departamenta štāba priekšnieks.

Teilore apstiprināja šīs ziņas laikrakstam The New York Times Maikls D. Šīrs un atklāja to a garš paziņojums trešdiena. Viņš rakstīja: “Daudz ir runāts par to, ka šie raksti tika publicēti anonīmi. Lēmums nebija viegls, es cīnījos ar to, un es saprotu, kāpēc daži cilvēki uzskata, ka ir apšaubāmi izvirzīt tik nopietnas apsūdzības pret sēdošu prezidentu, slēpjoties anonimitātes aizsegā. Bet mana argumentācija bija vienkārša, un es pie tā palieku.

Un tas iemesls?

'Manas kritikas izteikšana bez attiecināšanas piespieda prezidentu uz tiem atbildēt tieši pēc nopelniem vai neatbildēt vispār, nevis radīt uzmanību, izmantojot sīkus apvainojumus un apsaukāšanos,' rakstīja Teilore. 'Es gribēju, lai uzmanība tiktu pievērsta pašiem argumentiem.'

Tūlīt pēc tam, kad Teilors atklāja savu viedokli, sākās debates par to, cik Teilors bija 'vecākais' un cik daudz viņam bija zināšanas par Baltā nama iekšējo darbību. Daudzi Trampa atbalstītāji, protams, viņu noraidīja kā zema līmeņa amatpersonu. Fox News mediju kritiķis Hovards Kurcs, kurš savā komentārā noteikti sliecas pareizi, tvītoja , “Vai NYT bija jāpiešķir anonimitāte kā “vecākajam administrācijas ierēdnim” mazgadīgam IDD birokrātam Mailzam Teiloram? Es teiktu nē retrospektīvi. Piešķīra viņam augumu uzbrukt prezidentam, kas bija pilnīgi nepamatoti.

Un, bez pārsteiguma, Baltā nama preses sekretāre Keilija Makenanija ļoti kritizēja Teilori , kā arī zvanot viņam 'zema līmeņa, neapmierināts bijušais darbinieks'.

Bet bija arī citi, kuriem bija jautājumi. Brūkingsas institūta vecākā kolēģe Sjūzena Henesija, kura CNN ir parādījusies kā nacionālās drošības un tiesību analītiķe, tvītoja , “Neņemot vērā to, kā kāds jūtas par Teilores rīcību, es neesmu pārliecināts, ka NY Times lēmums piešķirt IDD personāla vadītājam šī darba anonimitāti un raksturot viņu kā “vecāko administrācijas ierēdni” ir īpaši labs. ”

Axios Džonatans Svons retvītoja Hennessey un piebilda: 'Tas ir apmulsums.'

Hennessijs piebilda 'Tas vien, ka lielākajai daļai cilvēku nepārprotami radās priekšstats, ka autors ir ievērojami vecāks nekā patiesībā, nozīmē, ka Times nespēja nodrošināt lasītājiem pietiekamu kontekstu.'

Savos stāsts laikrakstam The Washington Post Kolbijs Itkovics un Džošs Dousijs rakstīja: 'Kabineta locekļu personāla vadītājs un daudzi vecākie vietnieki bieži ir politiski iecelti un tiek uzskatīti par augstākā līmeņa administrācijas amatpersonām.'

Ko vēl mēs zinām par Teiloru? Kā norāda Axios Orions Rumlers , Teilore pirms diviem mēnešiem atbalstīja Džo Baidenu videoklipā, ko finansēja republikāņu balsotāji pret Trumpu. Viņš bija personāla vadītājs aģentūrā, kas pārraudzīja Trampa administrācijas strīdīgo ģimeņu šķiršanas politiku.

Viņš augustā telekanālam CNN noliedza, ka būtu izdevuma anonīmais rakstnieks. Un, runājot par CNN, viņš tagad ir tīkla līdzstrādnieks pēc Baltā nama pamešanas 2019. gada aprīlī — aptuveni septiņus mēnešus pēc tam, kad viņš uzrakstīja opciju.

Vai tas adatu vispār kustina mazāk nekā nedēļu pirms vēlēšanām? Ne īsti. Trampa atbalstītāji turpinās atlaist Teiloru, savukārt Baidena atbalstītājiem tiešām nav vajadzīgs nekāds sakars ar Teilores divus gadus veco pretinieku, lai celtu lietu pret Trampa pārvēlēšanu.

Lielākie jautājumi, kas paliek, ir The New York Times apraksts par Teiloru un tā lēmums piešķirt Teiloram anonimitāti un vietu, lai uzrakstītu savu opu.

Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs parādās ekrānā, kad viņš runā attālināti trešdien Senāta Tirdzniecības komitejas sēdē. (Maikls Reinolds/Pools caur AP)

Trešdien notikušajā Kongresa uzklausīšanas laikā Twitter, Facebook un Google piedzīvoja nopietnu grilēšanu. Senāta likumdevēji izskata Sakaru pieklājības likuma 230. sadaļu, kas ļauj tehnoloģiju platformām regulēt saturu un neuzņemties juridisku atbildību par to, kas tiek publicēts viņu vietnēs.

Trīs tehnoloģiju giganti to iegūst gan no demokrātiem, gan republikāņiem. Demokrāti vēlas, lai viņi būtu agresīvi satura uzraudzībā, savukārt republikāņi uzskata, ka uzņēmumiem vajadzētu būt mazāk agresīviem un izvairīties no tā, ko republikāņi uzskata par cenzūru.

Visaktīvākā viedokļu apmaiņa notika starp Teksasas senatoru Tedu Krūzu, kurš daudz kliedza, un Twitter izpilddirektoru Džeku Dorsiju, kurš bija daudz atturīgāks savās atbildēs. Krūzs ir sarūgtināts, ka Twitter sākotnēji bija bloķējis saites uz New York Post stāstu par Hanteru Baidenu, ko nav apstiprinājuši vairums cienījamu ziņu aģentūru.

Krūzs teica: 'Mr. Dorsij, kurš pie velna tevi ievēlēja un iecēla atbildīgo par to, ko mediji drīkst ziņot un ko amerikāņu tauta drīkst dzirdēt? … Kāpēc jūs neatlaidīgi uzvedaties kā demokrātiska super-PAC, apklusinot uzskatus, kas ir pretrunā jūsu politiskajai pārliecībai?

Dorsija teica: 'Mēs to nedarām.'

Jāatzīmē, ka Dorsijs šķita republikāņu mērķis, savukārt Facebook Marks Cukerbergs bija demokrātu uzmanības centrā. Visas trīs kompānijas atkal noliedza, ka tām būtu kādas politiskas noslieces.

Lai uzzinātu vairāk, šeit ir stāsti no The New York Times un The Washington Post , kā arī an informatīvs Twitter pavediens no CNN tehnoloģiju reportiera Braiena Funga .

Pēc pretrunīgi vērtētā prezidenta Trampa apstiprinājuma no tā izdevēja, The Spokesman-Review Spokane, Vašingtonā, vairs nepublicēs apstiprinājumus un neparakstītus ievadrakstus.

Nedēļas nogalē preses sekretāra apskata izdevēja Steisija Koulza nosauca Trampu par 'nožēlojamu cilvēku' starp citām kritikām, tomēr ieteica Trampam palikt prezidentam.

Lasītāju un pat The Spokesman-Review darbinieku atbildes reakcija bija ātra un spēcīga. Raksta preses sekretārs-Review redaktors Robs Kērlijs, kuram nebija nekāda sakara ar apstiprinājumu diezgan garā rakstā, kurā viņš saņēma dažus simtus e-pasta ziņojumu par apstiprinājumu un daži to padarīja personisku, nosaucot viņu par šausmīgu cilvēku.

Viņš rakstīja: 'Ar šiem vārdiem, kas vienkārši tika attiecināti uz The Spokesman-Review, kļuva skaidrs, ka no šī brīža lietām vajadzētu atšķirties. Ir dažas laikrakstu tradīcijas, kuras mums nevajadzētu vienkārši izmest, mums ir atklāti jāaptver to izmešana kā novecojušas relikvijas.

Paziņojot par galvenajām izmaiņām viedokļu lapā, The Spokesman-Review rakstīja: “Vairs nav neparakstītu ievadrakstu un nekādu apstiprinājumu. Ja dažkārt mums šķiet, ka mūsu laikrakstam vajadzētu būt tradicionālam redakcijai, to parakstīs gan izdevējs, gan redaktors.

Turklāt The Spokesman-Review teica, ka tas vairāk koncentrēsies uz savlaicīgām slejām, ka vietējie ziņu žurnālisti bieži darbosies viedokļu lapās un ka uzsvars tiks likts uz vietējām vēstulēm redaktoram.

Lai gan Kērlija rakstā tika paskaidrots, kāpēc, viņaprāt, neparakstītu redakciju tradīcijai vajadzētu izzust, nevar vien brīnīties, vai šīs izmaiņas patiesībā ir izdevēja vienkārši nepopulāra apstiprinājuma rezultāts.

Ja jūs to palaidāt garām, es rakstīju par to, kāpēc laikraksti joprojām sniedz politiskus apstiprinājumus mans trešdienas Poynter ziņojums . Es runāju ar trim ievērojamiem redakcijas lapu redaktoriem — Skotu Gilespiju no The Star Tribune Mineapolisā, Binu Venkataramanu no The Boston Globe un Maiku Lafertiju no Orlando Sentinel — un visi piedāvāja pārliecinošus iemeslus, kāpēc apstiprinājumi un ieteikumi joprojām ir svarīgi.

Runasvīrs-Review nebija vienīgais dokuments, kas izraisīja strīdus pēc Trampa apstiprināšanas prezidenta amatā. Bija arī pretreakcija Boston Herald par tā Trampa ieteikums .

Herald sporta rakstnieks Džeisons Mastrodonato ievietoja Twitter pavedienu par to, nosaucot to par 'grūtu dienu Boston Herald'. Viņš piebilda: 'Ir patiešām svarīgi atzīmēt, ka Boston Herald personāls kā vienība neatbalsta Trampu. “Redakcijas grupa” to darīja. Šo lēmumu pieņēmusi saujiņa cilvēku. Es nevēlos runāt citu vārdā, bet tas bija lēmums, kas tika protestēts un nerunā manā vārdā.

Vēl viens Herald sporta rakstnieks Endrjū Kalahans, tvītoja , “Atgādinājums: laikraksta “redakcijas” grupa darbojas neatkarīgi no reportieriem savā ziņu telpā. Tas nepārstāv visus darbiniekus. Šodien Herald mazā redakcijas grupa nerunā par mani.

Par šo vienumu es to nododu Poynter mediju biznesa analītiķim Rikam Edmondsam.

Vēl viens alternatīvs nedēļas izdevums, City Pages in Mineapolis/St. Pols, ir nometis. Papīrs un tā vietne bija iegādājās reģionālais metro The Star Tribune , no Voice Publications 2015. gadā.

Izkārtojums bija neparasts, ņemot vērā to, ka iknedēļas saturs parasti ir bijis ļoti kritisks pilsētas ikdienas ziņojumos, taču tas nebija bezprecedenta.

Alt-weeklies pēdējos gados ir saskārušās ar savām smagajām drukātās reklāmas problēmām — parasti bez lieliem vai bez ienākumiem no abonementiem, jo ​​uzņēmējdarbības modelis balstījās uz bezmaksas izplatīšanu. Sliktā situācija 2020. gadā strauji pasliktinājās.

Ņemot vērā paļaušanos uz mākslas un izklaides reklāmām, Star Tribune mārketinga un aprites nodaļas vadītājs Stīvs Jēgers e-pastā sacīja: 'Nav pārsteigums, ka pandēmija ir bijusi īpaši smaga al-nedēļas žurnāliem, un, neskatoties uz ikviena pūlēm, apstākļi panāca City. Lapas.”

Ar spēcīgu laikrakstu, spēcīgu sabiedrisko radio un komerciālo apraidi, kā arī tikai digitālo MinnPost, Minesota gadu gaitā ir bijusi mājvieta arī vairākiem alt-nedēļas izdevumiem. Nelaiķis Deivids Karrs, daudz apbrīnotais New York Times plašsaziņas līdzekļu žurnālists, savas karjeras sākumu pavadīja Twin Cities Reader — citā vietējā iknedēļas žurnālā, kas iznāca 1997. gadā.

2008. gada 10. novembrī talibi nolaupīja New York Times reportieri Deividu Rodu, pētot grāmatu ārpus Kabulas, Afganistānā. Tāpat tika nolaupīts kāds vietējais reportieris un viņu šoferis. Pēc septiņu mēnešu nebrīves Afganistānas un Pakistānas kalnos Rode un otrs reportieris Tahirs Ludins, izdarīja pārdrošu bēgšanu kāpjot pāri sienai, kur viņi tika turēti Pakistānā. (Vadītājs ar viņiem neizbēga.) Pēc tam viņi devās uz drošību.

Trešdien, gandrīz 12 gadus pēc nolaupīšanas, afgāņu vīrietis, kurš tika raksturots kā bijušais talibu komandieris, tika arestēts un apsūdzēts nolaupīšanā. Par to ziņo New York Times Bendžamins Veisers aizdomās turētais Hadži Nadžibula ir apsūdzēts sešos apsūdzības punktos, tostarp nolaupīšanā, ķīlnieku sagrābšanā, sazvērestībā un ložmetēja izmantošanā vardarbīgu noziegumu veicināšanā, un ka katram apsūdzētajam draud mūža ieslodzījums.

Veizers arī rakstīja: 'Nadžibulas kunga sagūstīšanas un aizturēšanas apstākļi netika aprakstīti ziņu izlaidumā, kas tika izdots kopā ar apsūdzību, taču tajā teikts, ka viņš no Ukrainas pārvests uz ASV.'

ABC “World News Tonight” enkurs Deivids Muirs. (Pieklājīgi: ABC News)

ABC “World News Tonight” vadītājs Deivids Muirs otrdienas vakarā bija viesis raidījumā “Jimmy Kimmel Live”, kur Kimmels norādīja, ka ABC vakara ziņas bieži ir bijis skatītākais raidījums Amerikā 2020. gadā.

'Es patiešām domāju, ka viens no sudraba punktiem par tik nemierīgo laiku valstī ir tas, ka mūsu skatītāji un amerikāņi patiesībā ir izsalkuši pēc informācijas, patiesības un faktiem,' sacīja Muirs. “Mums ir pandēmija reizi gadsimtā. Mūsu ekonomika tiek pārbaudīta, desmitiem miljonu bez darba. Uzmetiet tam virsū prezidenta vēlēšanas. Es jūtu līdzi cilvēkiem kā mājās, un es atzīstu, ka mums šeit ir atbildība katru vakaru.

Un Muirs apgalvo, ka žurnālistika nekad nav bijusi tik svarīga.

'Manuprāt, šajā laikā ir ļoti svarīgi, lai žurnālisti atbalstītu viens otru,' sacīja Muirs. “Kristena Velkere no NBC paveica tik lielisku darbu šajās pēdējās debatēs. Es domāju, ka viņa sniedza pakalpojumu valstij, palīdzot virzīties uz saskanīgākām debatēm, vairāk debatēm par politiku, nekā noteikti pirmajās debatēs. Es domāju, ka mums ir jāatbalsta viens otra mugura. Šis ir svarīgs laiks mūsu valstī, un ziņas ir svarīgas.

Losandželosas 'Dodgers' svin pēc otrdienas uzvaras Pasaules čempionātā. (AP foto/Tonijs Gutjeress)

Saīsinātā un dīvainā Augstāko beisbola līgu sezona beidzās ar drausmīgu pasaules sēriju starp Losandželosas Dodgers un Tampa Bay Rays. Dodgers sērijā uzvarēja sešās spēlēs, iegūstot pirmo titulu kopš 1988. gada.

No mediju viedokļa slava Fox Sports komandai, īpaši diktoriem Džo Bukam un Džonam Smolcam, par lielisko seriālu. Buck un Smoltz ir elites līmeņa raidorganizācijas, kuras ir prieks klausīties.

Tikmēr spēcīgs Fox Sports un vairāku citu veikalu darbs, lai ziņotu par stāstu, ka Dodgers zvaigznei Džastinam Tērneram nācās iziet no otrdienas vakara 6. spēles pozitīva COVID-19 testa dēļ. Lai iegūtu labu kopsavilkumu, skatiet Džefa Pasana ESPN stāstu, “Pasaules seriāls 2020: visdīvainākais pasaules seriāls beidzas ar sezonas 2020. gada labāko brīdi.”

Un tur ir arī šī vērtīgā sleja no The Washington Post Barry Svrluga: 'Brīdī, kas prasīja pašaizliedzību, Džastins Tērners izvēlējās satraucošus svētkus.'

• FiveThirtyEight ar “Turīgo sporta īpašnieku politisko ziedojumu vēsture”.
• Uzbrucēja Ebigeila Pogrebina ar skaņdarbu par populāro New York Times aplādei “The Daily” 'Kā lūgšana: 'Ikdienas' palīdz man izdzīvot dienu.'
• Lieliska rakstīšanas un reportāžas funkcija no Rolling Stone Braiena Hiata ar 'Edijs van Halens: Roka pēdējās ģitāras supervaroņa prieks un sāpes.'

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? E pasts Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam uz e-pastu.

• Ir pienācis laiks pieteikties dalībai Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media — piesakieties 2020. gada 30. novembrī.
• Iegūstiet vairāk faktu savā balsojumā! Poynter — MediaWise resursi
• Poynter Institute svin žurnālistiku — (tiešsaistes svētki) — 10. novembrī pulksten 19. Austrumu
• Kļūstot par efektīvāku rakstnieku: skaidrība un organizācija (2020. gada rudens) (tiešsaistes grupu seminārs) — no 6. novembra līdz decembrim. 4, Poynter