Augstākā tiesa debatē par pirmdzimtības pilsonību - kad viņi pieņems lēmumu?

Dažu nedēļu laikā pēc atklāšanas otro reizi, Prezidents Donalds Trumps Parakstīja izpildvaras rīkojumu uzplaukumu ar tāda veida drāmu, kas pavada bijušo realitātes televīzijas šova vadītāju. Prezidents parakstīja izpildvaras rīkojumus, kas atsauca Amerikas Savienotās Valstis no Parīzes klimata līguma, apžēlojās 6. janvāris uzbrucēji , un atcēla 2021. gada IX sadaļas pasūtījumu, lai nosauktu dažus.

Trumps arī mērķēja uz 14. konstitūcijas grozījumu, kas attiecas uz pirmdzimtības pilsonība Apvidū Viņa administrācija vēlas izbeigt pirmdzimtības pilsonību situācijās, kad māte nebija likumīga pilsone vai likumīgi atradās Amerikas Savienotajās Valstīs, bet uz laiku. Šis vēsturiskais solis ir devies uz Augstāko tiesu. Kad viņi valdīs par pirmdzimtības pilsonību? Lūk, ko mēs zinām.

Kad Augstākā tiesa valdīs par pirmdzimtības pilsonību?

Atbilstoši NPR , Paredzams, ka lēmums par šo lietu tiks pieņemts līdz 2025. gada vasaras sākumam. Tas, ko daudzi ir kļūdījušies šajā lietā, ir tas, kas patiesībā tiek apgalvots. Līdz Augstākā tiesa nenolemj, vai izbeigt pirmdzimtības pilsonību, bet drīzāk viņi vērtē par 'Trumpa administrācijas ārkārtas apelācijas sūdzībām, kas saistītas ar zemākas instances rīkojumiem PBS Apvidū

Ģenerālprokurors D. Džons Sauers, kurš šajā lietā aizstāv prezidentu, apgalvoja, ka pret Trumpa administrācijai ir iesniegts nerimstošs rīkojumu skaits. Tas, viņaprāt, 'pārkāpj likumu, kā arī ilgstošus uzskatus par tiesneša autoritāti'. Viņš turpināja teikt, ka valsts mēroga rīkojumi ir bez ierobežojumiem, un tajā var iekļaut partijas, kuras nepiekrīt tam, ko pret tiesa iebilst.

Atbildot uz to, valstu un imigrantu advokāti sacīja, ka šis konkrētais valsts mēroga rīkojums tiek izmantots, jo pirmdzimtības pilsonības izpildvaras rīkojums pārkāpj konstitūciju. 'Ierobežojot to cilvēku skaitu, kurus aizsargā nolēmumi, tas radītu mulsinošu noteikumu raibu, kuros jauni pilsonības ierobežojumi varētu uz laiku stāties spēkā 27 štatos,' katrā PBS.

Augstākā tiesa cīnījās ar diviem jautājumiem.

Augstākā tiesa šajā gadījumā izskatīja divus jautājumus. The New York Times ziņoja, ka trīs zemāki federālie tiesneši iepriekš ir pieņēmuši lēmumu par Trumpa pirmdzimtības pilsonības izpildrakstu, uzskatot to par antikonstitucionālu. Tomēr prezidenta advokāti saka, ka tā ir pārāk liela vara federālajiem tiesnešiem, lai būtu, un daži Augstākās tiesas locekļi ir vienisprātis. Sauers apgalvoja, ka viņu lēmumi būtu jāaprobežojas ar 'valstīm, aizstāvības grupām un indivīdiem, kas bija iesūdzējuši tiesā par rīkojumu'.

'Šī lieta ļoti atšķiras no daudzām mūsu valsts mēroga rīkojumu lietām, kurās daudzi no mums ir pauduši neapmierinātību par to, kā rajona tiesas veic savu biznesu,' sacīja tiesneša Elena Kagana. Ja zemākas tiesas lietas būtu piemērojamas tikai iesaistītajām personām, tās nekad neatrod ceļu uz Augstāko tiesu, kur tiek izlemts jautājums par viņu konstitucionalitāti.

Attiecībā uz pirmdzimtības pilsonību, ja Augstākā tiesa noteiktu par labu Trumpa administrācijai, kas viņiem ļautu ignorēt rīkojumus, tas varētu radīt haosu. Tieslietu Sonia Sotomayor sacīja: 'Tūkstošiem bērnu, kuri piedzims bez pilsonības dokumentiem,' varētu padarīt 'bezvalstnieku'.