Filmas Birtherism 2.0 mērķis ir Kamala Harisa

Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāte senatore Kamala Herisa (Kalifornija) uzstājas Demokrātu partijas priekšvēlēšanu debatēs, ko rīko NBC News Adrienne Arsht Center for the Performing Art, ceturtdien, 2019. gada 27. jūnijā, Maiami. (AP fotoattēls / Vilfredo Lī)

Faktiski ir Poynter’s International Fact-Checking Network un American Press Institute informatīvais izdevums par faktu pārbaudi un pārskatatbildības žurnālistiku. Atbildības projekts . Pierakstīties šeit.

Harisa debašu priekšnesums atdzīvina dzimstības uztriepes

Daudz laimes neatkarības dienā mūsu ASV lasītājiem! Un laimīgu ceturtdienu visiem pārējiem!

Šim informatīvajam izdevumam ir globāls mērogs un sasniedzamība, jo, kā pierādīja IFCN sestais ikgadējais Globālais faktu pārbaudes samits Keiptaunā pagājušajā mēnesī, faktu pārbaudītāji visā pasaulē var mācīties viens no otra un izmantot un svinēt viens otrapanākumus.

Šeit Amerikā — raksta Daniels no Floridas, Sjūzena no Vašingtonas, D.C. — 2020. gada prezidenta vēlēšanu kampaņa rit pilnā sparā, un mēs izsekojam visus viltus un viltus, kas šajās dienās nāk ar katrām valsts vēlēšanām.

Faktiski (*personiskais ziņu brīdinājums*), Daniels tagad darīs tieši to PolitFact , kas aptver jaunu ritmu, kas plaši aplūkos dezinformāciju, gatavojoties nākamā gada balsojumam, īpašu uzmanību pievēršot viltus izplatītājiem un to metodēm un programmām.

Tāpēc mēs uzskatām, ka ir pareizi sākt šo nedēļu ar epizodi, kas norāda uz to, ko amerikāņu vēlētāji, visticamāk, redzēs vairāk 2020. gadā: dezinformācijas kampaņa, kuras mērķis ir Kamala Herisa, kandidāte, kurai pagājušās nedēļas Demokrātiskajā partijā bija izlaušanās brīdis rases jautājumā. debatēs.

Pagājušās ceturtdienas debašu laikā Kalifornijas senatore, atzīmējot, ka viņa ir 'vienīgā melnādainā persona uz šīs skatuves', 70. gados apstrīdēja bijušo viceprezidentu Džo Baidenu par rasi un viņa nostāju attiecībā uz segregāciju un autobusu satiksmi. Apmaiņa tika plaši uzskatīta par neveiksmi Baidenam, partijas līderim, un stimulu Herisam, vairāk nekā vienā veidā .

Kā tas bieži notiek, Harisas uzplaukums arī ienesa jaunu enerģiju tiem, kas vēlas viņu iedragāt.

Labējais provokators Ali Aleksandrs pēc tam tvītoja ka Herisa 'nav amerikāņu melnādains', jo viņas tēvs bija jamaikietis un māte bija indiāniete. Hariss patiesībā ir dzimis Oklendā, Kalifornijā, 1964. gadā.

Aleksandra tvīts kļuva plaši izplatīts, kad Donalds Tramps jaunākais to retvītoja saviem 3,65 miljoniem sekotāju. “Vai tā ir taisnība? Oho,” tviterī sacīja prezidenta dēls, kas vēlāk tika izdzēsts .

Trampa vecākā padomniece Katrīna Pīrsone pievienojās . Arī vairāki stāsti norādīja an novērojums no sociālo mediju pētnieces Kerolainas Oras teiktā, ka vairāki “aizdomīgie konti” ir virzījuši līdzīgu stāstījumu, liekot domāt par “koordinētu/mākslīgu darbību”.

Šis nav pirmais mēģinājums sēt šaubas par Harisa leģitimitāti un identitāti.

Kampaņa, ko daži dēvē par “birtherism 2.0” — jauna versija meliem, kas tika izplatīti 2008. gadā par Baraka Obamas pilsonību, sākās 2018. gadā ar Reddit mēmu, kurā Heriss tika salīdzināts ar Reičelu Dolezalu, balto sievieti, kura attēloja sevi kā melnādainu. CNN ziņoja . Mānīšana guva jaunu atsaucību janvārī, kad sazvērestības teorētiķis Džeikobs Vols nepatiesi ierakstīja tviterī, ka Herisa nav tiesīga kandidēt uz prezidentu viņas vecāku dzimšanas vietu dēļ. PolitiFact , Snopes un citi nekavējoties veica atbilstošu atmaskošanu.

Šoreiz uzsmērējums bija nedaudz atšķirīgs, taču rasistisks, apšaubot nevis viņas piemērotību, bet gan to, vai viņa ir afroamerikāniete. Tas ātri izraisīja atteikšanos no vairākiem ceturkšņiem, tostarp daudzi citi demokrātu kandidāti, kā arī Megana Makeina .

Bet pat tad, ja Herisa konkurenti no demokrātiem nosodīja tvītu un pat ja lielākie ziņu izdevumi to nodēvēja par rasistisku un neleģitīmu, un pat ja Trampa jaunākā tvīts vēlāk tika dzēsts, centieni bija veiksmīgi, vismaz iesējot vārdus “Not American Black ” visā Twitter.

Tā, protams, bija visa būtība.

Kā Aleksandrs pats atzīmēja savā atbildi uz tvītu no Trampa jaunākā: 'viens tvīts var mainīt visu.'

. . . tehnoloģija

• Martāmēs rakstījāmka ASV Tautas skaitīšanas birojs ir lūdzis Big Tech palīdzēt tai atvairīt viltojumus, kasatturētcilvēku no dalības 2020. gadā. Politico šonedēļ ir atjauninājums par Facebook centieniem. The New York Times paskaidroja kāpēc mums būtu jāuztraucas par tautas skaitīšanu.
• Uzņēmums Facebook pazemina apgalvojumus par brīnumaino veselību teikts jaunā emuāra ierakstā . Ziņojumi iekšā The Washington Post pagājušajā nedēļā un The Wall Street Journal šonedēļ tika aprakstīts, kā sociālie mediji ir pārpildīti ar nepatiesiem apgalvojumiem par iespējamiem ārstēšanas veidiem. Uzņēmuma pāreja notika pēc tam tā paziņoja martā ka tas ierobežotu vakcīnu dezinformācijas sasniedzamību.
• Dziļi viltotas atriebības pornogrāfijas izplatīšana tagad ir nelikumīgs Virdžīnijā . ASV Senātā, likumdevēji ir ierosinājuši likumprojektu tas prasītu Iekšzemes drošības departamentam katru gadu novērtēt dziļo viltojumu radīšanai izmantotās tehnoloģijas un ierosināt iespējamos noteikumus. Bet Mathew Ingram no CJR rakstīja par to, kāpēc tiesību akti, kuru mērķis ir ierobežot viltojumu izplatību, ir slikta ideja.

. . . politikā

• Bristoles universitātes pētnieks, pakļaušanās Krievijas propagandai 'var būt palīdzējis mainīt amerikāņu domas par labu republikāņu kandidātam Trampam'. rakstīja sarunā . Šeit ir vēl viens analīze no NBC News. Bet The Washington Post atspēkoja pētījumu , sakot, ka 'korelācija starp abām datu kopām patiesībā nav tik spēcīga.'
• Vietnē joebiden.info teikts (ļoti mazā drukā apakšā), ka tā ir parodija. The New York Times to sauc 'slīds mazs dezinformācijas gabals', ko izveidojis republikāņu politiskais konsultants Ostinā. The Times saka, ka tas vairāk atgādina dezinformācijas kampaņu, ko 2016. gadā izplatīja Krievijas troļļi, nevis tipisku politisku ziņojumu sūtīšanu.
• Aptauja no Pew Research Center atklāja, ka amerikāņi parasti domā, ka faktu pārbaudes projekti izturas pret abām politiskās šķirtnes pusēm taisnīgāk nekā pret galvenajām ziņu organizācijām. Taču republikāņi daudz biežāk nekā demokrāti teica, ka faktu pārbaudītāji mēdz atbalstīt vienu pusi.

. . . ziņu nākotne

• Pēc 2018. gadā notikušās apšaudes Santafē vidusskolā Teksasā, nacionālās ziņu organizācijas intervēja kādu vīrieti, kurš sacīja, ka bija apšaudes aculiecinieks un identificēja sevi kā Deividu Brisko. Izrādās, ka skolā nav neviena skolotāja ar šādu vārdu ziņoja Texas Tribune . CNN un The Wall Street Journal ir atjauninājuši un labojuši savus stāstus.
• Laikraksts Wall Street Journal ir norīkojis 21 personu dežūrdaļā, lai atbildētu uz žurnālistu jautājumiem par to, vai kāds saturs ir manipulēts. Digiday ziņoja ka 'pēc katra reportiera vaicājuma locekļi uzraksta ziņojumu ar informāciju par to, ko viņi uzzināja.'
• Sadarbības faktu pārbaudes iniciatīvas, piemēram, Comprova, kas vienoja 24 informatīvās telpas, lai atspoguļotu 2018. gada Brazīlijas vēlēšanas, var izmērāmi ietekmēt dezinformācijas izplatību, saskaņā ar jaunu pētījumu no pirmā uzmetuma. Tātad, kāpēc ASV faktu pārbaudītāji neizveidos līdzīgu koalīciju? Kristīna Tardáguila no IFCN jautājašo jautājumu.

Daniels Deils savā jaunajā darbā CNN ir bijis aizņemts ar faktu pārbaudi. Mums patika šis , kur viņš pārbaudīja prezidenta Trampa apgalvojumu intervijā telekanālam Fox News, ka viņš 2017. gadā ir veicis kādu lielu darbību, lai risinātu bezpajumtniecības problēmu Vašingtonā, D.C.

Sarunā ar Fox’s Takeru Karlsonu Tramps sacīja, ka arī bezpajumtniecība ir parādība, “kas sākās pirms diviem gadiem”. The New York Times teica, ka tas bija ' mīklaina komentāru sērija .'Gadiņš iekšā The Washington Post to nosauca un tas ir 'nesakarīgs monologs'.

Pats Deils iekšā čivināt savu gabalu , atzīmēja, ka viņš 'mēģināja' pārbaudīt prezidenta apgalvojumu, bet 'tāpat kā visiem pārējiem, man joprojām nav ne jausmas, par ko viņš runā.' Vox.com žurnālists Ārons Rupars, ierosināja atbildē ka prezidenta apgalvojums bija tik absurds, ka faktu pārbaude pat nebija pamatota.

Taču Deils ar to tika galā prasmīgi un, kā to dara faktu pārbaudītājs, pieturējās pie pieejamajiem faktiem. Viņš neatrada 'nav pierādījumu, ka Tramps savas prezidentūras sākumā būtu darījis kaut ko tādu, kas būtu 'izbeidzis' jebkādas problēmas saistībā ar bezpajumtniecību valsts galvaspilsētā.

Kas mums patika: Dažreiz apgalvojums prasa faktu pārbaudi tieši tāpēc, ka tas ir neskaidrs, lai palīdzētu lasītājiem noskaidrot patiesību neskaidrības apstākļos. Šādos gadījumos faktu pārbaudītāji var darīt to pašu, ko darīja Deils: 1.) Dodieties pie ekspertiem. 2.) Izmantojiet datus. 3.) Esiet caurspīdīgi par zināmo un nezināmo. Deils skaidri norādīja, ka nevar atrast pierādījumus tam, ka Tramps būtu veicis kādu dramatisku rīcību bezpajumtniecības jautājumā DC, taču arī skaidri norādīja, ka nespēj pierādīt pretējo, norādot, ka 'ir grūti pierādīt negatīvu'.

1. Rakstot žurnālam The Atlantic, Teilors Lorencs pārbaudīja kā verifikācijas krāpniecība izplatās sociālajos medijos — un ko tās parāda par šķietami patvaļīgo sistēmu tehnoloģiju uzņēmumiem, ko izmanto lietotāju verificēšanai.
2. Tortoise medijos Nikijs Volfs profilēts 8chan veidotājs . Stāsts ar nosaukumu “Pasauļu iznīcinātājs” atbilst tā vērienīgajam virsrakstam.
3. Āfrikas faktu pārbaudes balvu pasniegšanas termiņš, ko koordinē Africa Check, ir pagarināts. Iesniedziet ierakstus līdz 17. jūlijam.
4. Atrasts BuzzFeed News ka sazvērestības vietņu tīklu par Kamalu Harisu un Marku Cukerbergu vada Montesori skolas direktors Mičiganā.
5. Māte Džounsa ienāca betona piena kokteiļu mānīšanas pirmsākumi un to, kā tas attīstījās par labējo mēmu.
6. Šeit ir The Washington Post Fact Checker līdz šim lasītākie 2019. gada stāsti.
7. Kā daļu no Apollo 11 nolaišanās Mēness 50. gadadienas atspoguļojuma ietvaros New York Times izpētīja kā daži sazvērestības teorētiķi apgalvo, ka tā ir mānīšana, 'izmantojot ironiju un neuzmanību, lai atjaunotu vecās sazvērestības jaunām auditorijām'.
8. Amnesty International ir uzsācis tīklu pētnieku, lai pārbaudītu videomateriālus un datus par iespējamiem cilvēktiesību pārkāpumiem.
9. Strīdēties ar klimata pārmaiņu noliedzējiem varētu šķist veltīgi, taču atklāts jauns pētījums ka ir dažas stratēģijas, kas var palīdzēt cilvēkiem mainīt savas domas.
10. Vai esat faktu pārbaudītājs, kurš vēlas apgūt papildu prasmes vai stratēģijas no citas organizācijas?Piesakieties šī gada IFCN stipendiju programmai, kas piešķir diviem faktu pārbaudītājiem 2500 USD katram, lai viņi varētu ceļot, lai iegultu citā vietā ārzemēs. Pieteikšanās notiek līdz 9. augustam.

Tas ir viss šai nedēļai. Jūtieties brīvi sūtīt atsauksmes un ieteikumus uz e-pasts .

Danielsun Sūzena