Bloomberg EIC: automatizācijai ir “izšķirīga nozīme žurnālistikas nākotnē”

Bloomberg ir kļuvusi par jaunāko ziņu organizāciju, kas liek likmes uz automatizāciju, lai atspoguļotu tā sauktās “preču ziņas” un atbrīvotu laiku uzņēmumu žurnālistikai.

Trešdien Bloomberg darbiniekiem adresētajā piezīmē galvenais redaktors Džons Mikltveits paziņoja, ka uz datiem balstītā ziņu organizācija veido 10 cilvēku komandu, lai noteiktu, kā automatizāciju var izmantot visā uzņēmuma redakcijas produktu portfelī.

Bloomberg, kas jau izmanto automatizāciju ziņu brīdinājumiem, pielāgotām ziņām un populāriem stāstiem, izmantos automatizāciju 'daudzām mūsu jaunajām iniciatīvām', Mikltveits piezīmē teica:

Programmā Daybreak tas ļaus klientiem pielāgot savas rīta ziņas; mūsu pašu kapitāla Movers projekts paļaujas uz datoriem, kas mums paziņo, kad akcija ir palielinājusies vai nogrimusi; Project Cyborg palīdz mūsu redaktoriem šajā ieņēmumu sezonā nosūtīt virsrakstus par simtiem ASV uzņēmumu; un datori palīdz mums nekavējoties tulkot stāstus citās valodās. Bet mēs esam tikai saskrāpējuši virsmu.

Bet kur tas atstāj Bloomberg plašo žurnālistu korpusu, kurā ir vairāk nekā 2000 vairāk nekā 150 birojos visā pasaulē? Bez cilvēku žurnālistu norādījumiem, kuri izmanto spēcīgu ziņu vērtējumu, automatizācija ir tikai ierobežota, sacīja Mikltveits.

Kāpēc jūs mums esat vajadzīgi, ja pamatideja ir panākt, lai datori veiktu vairāk darba? Viena automatizācijas ironija ir tāda, ka tā ir tikai tik laba, cik labi to dara cilvēki. Tas attiecas uz abiem galvenajiem automatizētās žurnālistikas veidiem. Pirmajā gadījumā dators pats ģenerēs stāstu vai virsrakstu. Bet tai ir nepieciešams, lai cilvēki pastāstītu, ko meklēt, kur to meklēt un garantēt mūsu lasītājiem tā neatkarību un pārredzamību.

Aptverot plašāku automatizācijas izmantošanu, Bloomberg pievienojas The Associated Press, kas arī ir izmantojis tehnoloģiju, lai identificētu populārus stāstus un uzrakstītu sporta un peļņas pārskatu stāstus.

Šeit ir Miklveitas pilna piezīme:

Es vēlos praktiski visu šīs nedēļas piezīmi veltīt neticami svarīgai tēmai: automatizācijai. Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi žurnālistikas nākotnei daudz plašākā veidā, nekā daudzi no mums saprot: tas noteikti sniedzas daudz tālāk nekā tikai virsrakstu radīšana. Ja mēs to uztveram kā ziņu telpu, pielietojam mūsu 2400 žurnālistu un analītiķu prātus, kā arī neatkarības, caurspīdīguma un stingrības vērtības, kuras vislabāk raksturo Blumberga žurnālistika, tad mēs varam vadīt pārējo mūsu nozari — un rakstīt daudz. pārsteidzošiem stāstiem procesā.

Mēs jau diezgan daudz izmantojam automatizāciju — lai brīdinātu lasītājus par jaunumiem, pielāgotu ziņas un pamanītu tendences. Tam ir liela nozīme daudzās mūsu jaunajās iniciatīvās: programmā Daybreak tas ļaus klientiem pielāgot savas rīta ziņas; mūsu pašu kapitāla Movers projekts paļaujas uz datoriem, kas mums paziņo, kad akcija ir palielinājusies vai nogrimusi; Project Cyborg palīdz mūsu redaktoriem šajā ieņēmumu sezonā nosūtīt virsrakstus par simtiem ASV uzņēmumu; un datori palīdz mums nekavējoties tulkot stāstus citās valodās. Bet mēs esam tikai saskrāpējuši virsmu.

Tāpēc šonedēļ mēs veidojam 10 cilvēku komandu, lai vadītu šo iniciatīvu. Breds Skillmens vadīs to no redakcijas puses un sadarbosies ar mūsu automatizācijas carieni Moniku Vaitu no News Development, lai pārraudzītu vieda automatizēta satura izveidi. Pieejamās lomas ietver projektu koordinatorus, veidņu rakstītājus un inženierus. Pozīcijas tiks publicētas vietnē {PATH}. Mēs izveidosim īpašu vadu dažiem mūsu stāstiem; citos gadījumos mēs tikai publicēsim BN vai BFW. Breds, Monika un grupa sadarbosies ar pārējo ziņu telpu, lai pārliecinātos, ka mēs cenšamies iegūt labākās idejas. Darbs aptvers visas mūsu redakcijas grupas, tostarp BN, BFW un BI. Ja jums ir ideja, lūdzu, nododiet to viņiem.

Kāpēc jūs mums esat vajadzīgi, ja pamatideja ir panākt, lai datori veiktu vairāk darba? Viena automatizācijas ironija ir tāda, ka tā ir tikai tik laba, cik labi to dara cilvēki. Tas attiecas uz abiem galvenajiem automatizētās žurnālistikas veidiem. Pirmajā gadījumā dators pats ģenerēs stāstu vai virsrakstu. Bet tai ir nepieciešams, lai cilvēki pastāstītu, ko meklēt, kur to meklēt un garantēt mūsu lasītājiem tā neatkarību un pārredzamību. Otrajā veidā dators pamana tendenci, piegādā jums stāsta daļu un būtībā uzdod jautājumu: vai vēlaties tam kaut ko pievienot vai atņemt un pēc tam to publicēt? Un tā tiks uzskatīta par Bloomberg žurnālistiku tikai tad, ja jūs tajā parakstīsities. Piemēram, dators var jums paziņot, ka McDonald’s akciju cena ir kritusies, bet liellopu gaļas cena ir pieaugusi. Jums ir jāizlemj, vai ir vērts par to rakstīt — tāpat kā jums bija jāliek datoram sekot liellopu gaļas cenu izmaiņām.

Pareizi veikta automatizētā žurnālistika var padarīt visus mūsu darbus interesantākus. Esmu jau rakstījis par žurnālistiku, kas pāriet no notikušā atspoguļošanas uz to, kāpēc tā notika. Laiku, kas pavadīts, cenšoties noskaidrot faktus, var pavadīt, mēģinot tos izskaidrot. Mēs varam ieviest kārtību, caurspīdīgumu un stingrību jomā, kas šobrīd ir kaut kas līdzīgs mežonīgajiem rietumiem.