New York Times viedokļu rakstnieka Bari Veisa pretrunīgi vērtētās atkāpšanās nojaukšana

Jūsu trešdienas Poynter ziņojums

Pagājušā gada New York Times viedokļu sadaļas kopija. (AP fotoattēls / Marks Lenihans)

Parasti viedokļu redaktors/rakstnieks, kurš atkāpjas no The New York Times, būtu ziņu vērts galvenokārt tikai plašsaziņas līdzekļu aprindās. Fakts, ka otrdien atkāpās pretrunīgi vērtētais rakstnieks Bari Veiss, padarīja ziņas vēl ievērojamākas.

Tas kļuva par grāvēju, kad viņas atkāpšanās vēstule kļuva publiska. Skarbā Times kritikā Veiss izklāstīja gan personiskas, gan profesionālas sūdzības, kas apšaubīja Times godīgumu un politiku, un kļuva par jaunāko sāgu, kas satricināja Times viedokļu sadaļu.

Šeit ir daudz kas jāsadala, un es to apskatīšu gabalos.

Pirmkārt, sāksim ar šo vēstuli. Oho, kāda tā bija vēstule. Gandrīz 1500 vārdu, un gandrīz visi tie sludina Times.

Viņa ne tikai kritizēja laikrakstu Times par balsu apklusināšanu, bet arī sacīja, ka viņa ir kolēģu “pastāvīgas iebiedēšanas” objekts. Apsūdzības ir nopietnas.

'Viņi mani ir nosaukuši par nacistu un rasisti,' viņa rakstīja, 'es esmu iemācījusies atsvaidzināt komentārus par to, kā es 'atkal rakstu par ebrejiem'. Vairākus kolēģus, kas uzskatīja, ka viņi ir pret mani draudzīgi, kolēģi apvainoja. Mans darbs un mans raksturs tiek atklāti noniecināti uzņēmuma mēroga Slack kanālos, kuros regulāri piedalās virsraksta redaktori.

Veisa sacīja, ka Times darbinieki, kuri par to nekad netika sodīti, viņu publiski tviterī nosmēja kā meli un fanātiķi. 'Viņi nekad nav,' rakstīja Veiss.

Veiss piebilda: 'Tam visam ir termini: nelikumīga diskriminācija, naidīga darba vide un konstruktīva atbrīvošana. Es neesmu jurists. Bet es zinu, ka tas ir nepareizi. Es nesaprotu, kā jūs esat pieļāvis šāda veida izturēšanos savā uzņēmumā, visu laikraksta darbinieku un sabiedrības redzeslokā. Un es noteikti nevaru izteikties par to, kā jūs un citi Times vadītāji esat stāvējuši blakus, vienlaikus slavējot mani par manu drosmi. Lai parādītos centrista darbā amerikāņu laikrakstā, nevajadzētu prasīt drosmi.

Pēc tam viņa pievērsās Times žurnālistikai, sakot, ka Twitter ir kļuvis par Times 'galīgo redaktoru'.

'Twitter nav The New York Times virsrakstā,' rakstīja Veiss. 'Bet Twitter ir kļuvis par tā galveno redaktoru. Tā kā šīs platformas ētika un paradumi ir kļuvuši par papīra ētiku un paradumiem, pats papīrs arvien vairāk ir kļuvis par sava veida uzstāšanās telpu. Stāsti tiek izvēlēti un stāstīti tā, lai apmierinātu šaurāko auditoriju, nevis ļautu zinātkārai publikai lasīt par pasauli un pēc tam izdarīt savus secinājumus. Man vienmēr mācīja, ka žurnālistiem tika uzdots uzrakstīt pirmo aptuveno vēstures melnrakstu. Tagad pati vēsture ir vēl viena īslaicīga lieta, kas veidota, lai atbilstu iepriekš noteikta stāstījuma vajadzībām.

The Times neiekļuva publiskā vārdu karā ar Veisu. Izdevējs A.G. Sulcbergers, iespējams, nākotnē runās par Veisu, jo viņam noteikti par to tiks jautāts, jo īpaši viņas apgalvojumi par liberālu aizspriedumu. Taču pagaidām viņš nekomentē.

Paziņojumā Eilīna Mērfija, Times vecākā viceprezidente komunikācijas jautājumos, sacīja: 'Mēs esam apņēmušies veicināt godīgu, meklējošu un empātisku dialogu starp kolēģiem, kurā no visiem tiek prasīta savstarpēja cieņa.'

Ketlīna Kingsberija, Times redakcijas lapas redaktora pienākumu izpildītāja, savā paziņojumā sacīja: “Mēs novērtējam daudzo Bari ieguldījumu Times Opinion. Es personīgi esmu apņēmies nodrošināt, lai The Times ziņojumā par atzinumu turpinātu publicēt viedokļus, pieredzi un viedokļus no visa politiskā spektra. Mēs katru dienu redzam, cik šī pieeja ir ietekmīga un svarīga, jo īpaši pateicoties The Times viedokļu žurnālistikas lielajai ietekmei uz nacionālo sarunu.

Lai gan viņas apgalvojumus par kolēģu iebiedēšanu nedrīkst atstāt bez ievērības vai noraidīt, Veisa atkāpšanās vēstules (un visvairāk pārbaudītās daļas) būtība ir viņas apgalvojums, ka Times pakļaujas savu darbinieku un lasītāju liberālajai nosliecei.

Viņa rakstīja: “Op-eds, kas būtu viegli publicēts tikai pirms diviem gadiem, tagad nogādātu redaktoru vai rakstnieku nopietnās grūtībās, ja tas netiktu atlaists. Ja tiek uzskatīts, ka kāds gabals var izraisīt pretreakciju iekšienē vai sociālajos medijos, redaktors vai rakstnieks izvairās to publicēt. Ja viņa jūtas pietiekami spēcīga, lai to ieteiktu, viņa ātri tiek novirzīta uz drošāku vietu. Un, ja viņai šad un tad izdodas izdot kādu skaņdarbu, kas nepārprotami neveicina progresīvus mērķus, tas notiek tikai pēc tam, kad katra rinda ir rūpīgi iemasēta, sarunāta un izrunāta.

Veiss norādīja uz jaunāko skandālu Times redakcijas nodaļā — redakcijas redaktora Džeimsa Beneta aiziešanu. atstāja papīru pēc tam, kad Times publicēja pretrunīgi vērtēto senatora Toma Kotona komentāru par militārpersonu nosūtīšanu ielās, lai tiktu galā ar protestētājiem.

Un tā kļuva par pēdējo nodaļu Veisa nesaskaņās ar kolēģiem. Neilgi pēc tam, kad izcēlās strīds par kokvilnu, Veiss ievietoja a garš Twitter pavediens Tajā teikts, ka laikrakstā Times norisinās pilsoņu karš starp “(galvenokārt jauniem) pamodinātajiem” un “(galvenokārt 40+) liberāļiem”.

Bet, kā atzīmēja Times mediju rakstnieks Edmunds Lī , daudzi Times darbinieki atteicās no Veisa apraksta par to, kas notiek Times. Viedokļu redaktors Makss Štrasers, piemēram, tvītoja , “Es piedalos tajā pašā sanāksmē, kurā, šķiet, piedalās Bari tiešraidē. Tas (ir) neprecīzi abos raksturojumos: tas nav pilsoņu karš, tā ir redakcijas saruna; un tas nesadalās pēc paaudžu līnijām.

Pati Veisa laikrakstā Times nav bijusi bez pretrunām. Viņai piezvanīja Washington Post mediju reportieri Elahe Izadi un Džeremijs Bars 'zibensnovedējs gan viņas sociālajos tīklos, gan publicētajiem rakstiem'. Viņi norādīja uz vairākiem pretrunīgi vērtētu rakstu piemēriem, tostarp iezīmi par “Intelektuālais tumšais tīmeklis” un eseja par koledžas protesta kustību, kurā viņa atsaucās uz krāpniecisku Twitter kontu . Viņa tad stāstīja HBO Bils Mahers ka liberāļu “pūlis” viņai uzbruka par vairākām viņas pieļautajām kļūdām.

Lī rakstīja, ka Veiss bija ' kritisks pret sievieti kurš aprakstīja neērtu tikšanos ar komiķi Azizu Ansari un apšaubīja, vai apsūdzībām par seksuālo vardarbību, kas izvirzītas pret Augstākās tiesas tiesneša kandidātu Bretu Kavano, vajadzētu diskvalificēt viņu no amata.'

Tāpat jāatzīmē, ka savā atkāpšanās vēstulē viņa, šķiet, sūdzas par to, ka dažas balsis ir klusinātas, tomēr viņa lepojās ar jaunu balsu ieviešanu Times publicētajās lapās, norādot ne mazāk kā 20 vārdus kopā ar 'daudziem citiem'.

Senators Teds Krūzs, Teksasas štats, tvītoja, ja šonedēļ lasīsit tikai vienu lietu, tai vajadzētu būt Veisa atkāpšanās vēstulei. (Alekss Vongs/Pools, izmantojot AP)

Veiss tagad ir aizgājis no Times, un tas parasti radīs vienu no divām reakcijām.

Viens no daudziem lasītājiem un Times darbiniekiem būs: laba atbrīvošanās. Viņas viedokļi dažkārt bija kaitīgi, un viņas atkāpšanās vēstule bija īgņa no kāda cilvēka, kuram patīk to izrunāt, bet kurš nevar izturēt, kad viņa tiek kritizēta. Un viņi varētu jautāt, vai viņa kādreiz tika pārtraukta kaut ko rakstīt?

Otra daudzu Times kritiķu un dažu kolēģu reakcija būs: redziet, vairāk pierādījumu tam, ka Times ir liberāls rupors, kas nepieļauj citas (konservatīvas) balsis. Faktiski atkāpšanās vēstule kļuva par kaķumētru konservatīvajiem, piemēram, Fox News brits Hjūms un The Daily Wire Bens Šapiro , kā arī Sen. Teds Krūzs un Donalds Tramps jaunākais .

Neatrodoties Times un jo īpaši redakcijas nodaļā, nav iespējams zināt, kura ir visprecīzākā. Bet nav tā, ka Veiss pazudīs. Viņa, visticamāk, parādīsies kaut kur un ievērojamā vietā.

Un tas mani noved pie šī…

ES atradu šis Twitter pavediens, ko veidojis New York Magazine TV kritiķis Mets Zollers Seits lai būtu ļoti pārdomas rosinošs. Viņš sāka ar šo:

'Tas, ka Bari Veiss jūtas pietiekami pārliecināts, lai pamestu vienu no prestižākajiem žurnālistikas darbiem, kad visa ekonomika sabrūk, stāsta jums visu, kas jums jāzina par to, kā labējās personības aizsargā konservatīvās mediju labklājības valsts drošības tīkls.'

Un viņš aizstāvēja Veisa kolēģus, kuri viņu kritizēja čivinot , “Es vienkārši esmu pāri šai idejai, ka “profesionālisms” nozīmē turēt mēli, kad kāds jūsu izdevumā vai jūsu jomā saka vai dara kaut ko tādu, kas negatīvi ietekmē jūs un cilvēkus, ar kuriem strādājat. Kur ir 'vārda brīvības' aizstāvji šajā jautājumā?

Zollers Seits turpina teikt, ka, tiklīdz konservatīvās balsis sasniegs noteiktu 'slavas' līmeni, viņiem vienmēr būs darbs. Jūs varat izlasīt pavedienu pats un veidot savus uzskatus.

Bet šeit bija daļa, kas mani patiešām rezonēja. Viņš uzrakstīja Man ir nostalģija pēc savām dienām Ņujorkas presē, kur ekstrēmi labējie, ārkārtīgi kreisie un ideoloģiski neiedalāmie rakstnieki ne tikai uzskatīja dažādas lietas, bet arī sauca viens otru drukātā veidā, vārdā, no numura uz numuru. ”.

Veiss nebija vienīgais augsta līmeņa rakstnieks, kurš otrdien atkāpās no amata. Endrjū Salivans tvītoja ka šī būs viņa pēdējā nedēļa žurnālā New York Magazine. Viņa iemesli izklausās līdzīgi Veisa apsvērumiem.

Salivans tvītoja , 'Man ir skumji, jo redaktori, ar kuriem tur strādāju, ir vieni no labākajiem valstī, un es esmu viņiem ārkārtīgi pateicīgs par mana darba ievērojami uzlabošanu.'

Salivans, kurš ir Ņujorkā kopš 2016. gada, sacīja, ka viņam ar kolēģiem nav 'bez liellopu gaļas' un nav norādījis konkrētu atkāpšanās iemeslu, taču piebilda: 'Šķiršanās pamatiemesli ir diezgan pašsaprotami. Šo piektdien es apspriedīšu plašākus jautājumus savā pēdējā slejā.

Salivans sacīja, ka viņa sleja turpināsies kaut kur citur un ka piektdien viņš 'detalizēs dažas aizraujošas ziņas'.

Piezīmē personālam, ko ieguvusi CNN Kerija Flinna , Ņujorkas galvenais redaktors Deivids Haskels sacīja, ka šķiršanās bija 'savstarpēja'. Viņš teica: 'Mēs ar Endrjū vienojāmies, ka viņa redakcijas projekts un žurnāls, lai gan daudzējādā ziņā pārklājas, vairs nav viens otram piemēroti.'

Haskels norādīja uz atšķirībām ar Salivanu, ja ne politiskajos uzskatos, tad pieejā.

'Es ļoti cenšos šajā žurnālā izveidot pilsonisku, cieņpilnu, intelektuāli godīgu telpu politiskām debatēm,' sacīja Haskels. 'Es uzskatu, ka ir veids, kā rakstīt no konservatīva perspektīvas par dažiem no politiski visvairāk lādētajiem Amerikas dzīves tematiem, vienlaikus saglabājot mūsu vērtības. Es arī domāju, ka īpaši mūsu žurnālam ir iespēja būt vietai, kur tiek izjaukts liberālais projekts, proti, ne tikai aizstāvēts, bet arī iztaujāts.

Vai tas nebūtu kaut kas tāds, ja Endrjū Salivans un Barijs Veiss atkāptos no amata tajā pašā dienā, lai viņi kopā varētu uzsākt kādu kopuzņēmumu? Tikai ideja.

Ir iznākusi Mārgaretas Salivanas jaunā grāmata. Plašsaziņas līdzekļu žurnālists Washington Post rakstīja par vietējām ziņām izdevumā “Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy”. Poynter mediju biznesa analītiķis Riks Edmonds nesen pārskatīja grāmatu .

Tagad Poynter tīmekļa vietnē ir Salivana intervija ar Marku Džeikobu Ziemeļrietumu universitātes Medill Local News Initiative. Apskatiet visu sarunu, bet tas man likās īpaši interesants:

Marks Jēkabs: Savā grāmatā jūs rakstāt, ka satraucošais vietējo laikrakstu atspoguļojuma samazinājums var ļaut valdības korupcijai uzplaukt. Vai jūs varat par to runāt?

Mārgareta Salivana: Viena no lietām, ko vietējie laikraksti kopumā daudzu gadu desmitu laikā ir paveikuši labi, ir nodrošināt sava veida detalizētu valdības atspoguļojumu, ko mēs neredzam citos ziņu medijos. Tas nenozīmē, ka vietējais radio reportieris nedara lielisku darbu vai ka vietējā televīzija nevar veikt ļoti labu izmeklēšanas darbu. Taču vietējie laikraksti īpaši bieži tiek rādīti katrā valdes sanāksmē, varbūt pat komiteju sanāksmēs, laika gaitā strādājot ar šiem avotiem un, izmantojot šo detalizēto ritmu un vietējo pārklājumu, var uzzināt, kā tiek tērēti cilvēku nodokļu dolāri.

Salivans turpināja runāt par to, kā laikraksta The Buffalo News reportiere Barbara O'Braiena veica 'nepatīkamu' žurnālistikas darbu un atklāja 'neizskaidrojamu 100 000 USD izmaksu pensijā aizgājušam šerifam'.

Salivans sacīja, ka šāds stāsts varētu neiekarot Puliceru, taču tas ir sargsuņa žurnālistikas veids, kas ir ļoti svarīgs jebkurai kopienai.

Mērija Trampa pa kreisi, viņu otrdien intervēja ABC News Džordžs Stefanopuls. (Pieklājīgi: ABC News)

ABC News galvenais enkurs Džordžs Stefanopuls otrdien sasēdās ar prezidenta Donalda Trampa brāļameitu Mēriju Trampu, lai sniegtu ekskluzīvu interviju. Otrdien tika izdota Mērijas Trampas grāmata “Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man”, ko izdeva Simon & Schuster. Stefanopula intervija ar viņu tiks rādīta šorīt raidījumā “Good Morning America”. Daļa no tā tika rādīta pirmdienas vakarā kanālā ABC “World News Tonight”.

Vienā brīdī Stefanopuls jautāja: 'Ja jūs šodien atrodaties ovālajā kabinetā, ko jūs viņam teiktu?'

Viņa teica: 'Atkāpties no amata.'

Vai atceraties vakaru, kad protestētājus Vašingtonā, DC, varas iestādes atgrūda, lai prezidents Tramps varētu nostāties baznīcas priekšā? Zvanītāja Alans Zīgels ar “Viena nakts D.C.: 2020. gada 1. jūnija mutvārdu vēsture.”

Hārvardas profesors Džozefs G. Allens sniedz mums atzinumu rakstā The Washington Post seši iemesli optimismam par koronavīrusu .

Vulture’s Kreigs Dženkinss ar 'Kanye West un mediji atkal spēlē bīstamu spēli.'

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Iepazīstieties ar ziņojumiem, lai izkoptu avotus — 16. jūlijā plkst. 14:00. Austrumi, Poynter
• Padariet dizainu iekļaujošāku: pārspējiet bezsamaņā esošo neobjektivitāti vizuālajos attēlos — 22. jūlijā plkst. 14:00. Austrumi, Poynter
• Mērogojama personīgā zīmola veidošana — tiešsaistes grupu seminārs sāksies 31. jūlijā, Poynter

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.