Laikraksta Washington Post izdevēja Mārgareta Salivana ir izteikusi drūmu brīdinājumu par ziņu iztēlošanos.

'Mums ir jāsaglabā žurnālistika jebkurā formā, kam var nebūt nekāda sakara ar drukāto lapu vai veidu, kā mēs to darījām 90. gados.'

(Pieklājīgi)

Raksts sākotnēji tika publicēts Ziemeļrietumu universitātes Medillas vietējo ziņu iniciatīvas vietne un tiek pārpublicēts šeit ar atļauju.

Mārgareta Salivana, laikraksta The Washington Post mediju komentētāja, nāk klajā ar jaunu grāmatu 'Ziņu spokošana: vietējā žurnālistika un Amerikas demokrātijas krīze', ko izdevusi Columbia Global Reports Kolumbijas universitātē.

Salivans, Ziemeļrietumu universitātes Medilas žurnālistikas, mediju, integrētās mārketinga komunikācijas skolas absolvents, sarunājās ar Medill Local News Initiative par krīzi vietējā žurnālistikā un to, kā tā ietekmē iedzīvotāju kopības sajūtu. Šis ir rediģēts atšifrējums.

Marks Jēkabs: Savā grāmatā jūs rakstāt, ka satraucošais vietējo laikrakstu atspoguļojuma samazinājums var ļaut valdības korupcijai uzplaukt. Vai jūs varat par to runāt?

Mārgareta Salivana: Viena no lietām, ko vietējie laikraksti kopumā daudzu gadu desmitu laikā ir paveikuši labi, ir nodrošināt sava veida detalizētu valdības atspoguļojumu, ko mēs neredzam citos ziņu medijos.

Tas nenozīmē, ka vietējais radio reportieris nedara lielisku darbu vai ka vietējā televīzija nevar veikt ļoti labu izmeklēšanas darbu. Taču vietējie laikraksti īpaši bieži tiek rādīti katrā valdes sanāksmē, varbūt pat komiteju sanāksmēs, laika gaitā strādājot ar šiem avotiem un, izmantojot šo detalizēto ritmu un vietējo pārklājumu, var uzzināt, kā tiek tērēti cilvēku nodokļu dolāri.

Tāpēc es sāku ar šāda veida mazu stāstu grāmatā par The Buffalo News reportieri Barbaru O'Braienu un šo nežēlīgo darbu, ko viņa paveica, pamanot kaut ko budžetā un domājot: hah, tas ir smieklīgi, kas vai tas ir? Un izrādās, ka tā ir neizskaidrojama izmaksa 100 000 USD apmērā pensionējošam šerifam.

Tagad tas neuzvarēs Puliceru, un tā varētu nebūt sliktākā korupcija pasaulē. Bet viņa iedziļinājās, panāca Informācijas brīvības likumu, lai viņa varētu saprast notikušo, un uzdeva jautājumu. Es nezinu, vai gribu to saukt par korupciju, bet tā valdība dara savu darbu tā, lai laikraksti varētu traucēt. Un tāpēc man bija interesanti redzēt, ka Orchard Park pilsētas dome līdz šī mazā, mazā ziņu cikla beigām kaut kā 'izvairījās un teica, ka mēs esam sajukuši un mēs novērtējam ziņu medijus — un es domāju, ka ar to domāts The Buffalo Ziņas lielā mērā — par to, ka mums to norādīja. Manuprāt, tas ir sava veida kodols daudzām lietām.

Tagad var būt arī milzīgas, svarīgas izmeklēšanas — darbs, ko Džūlija Brauna veica Miami Herald par Džefriju Epšteinu. Ir tādi, par kuriem mēs zinām, jo ​​tie patiešām ir pacēlušies līdz tādam līmenim, kas ir nacionāls un kam tiek pievērsta liela uzmanība. Taču notiek arī daudzas sīkas lietas, kurām mums ir jāseko līdzi.

Jēkabs: Jūs grāmatā atzīmējat, ka, lai gan sargžurnālistika ir ārkārtīgi svarīga, ir daudz citu žurnālistikas veidu, kas var izzust un kas arī ir svarīgi, jo rada kopības sajūtu.

Salivans: Manuprāt, iemesls, kāpēc es par to jūtos tik spēcīgi, ir tas, ka astoņus gadus ilgu laiku biju The Buffalo News satura redaktors. Un es palīdzēju izveidot jaunu sadaļu laikrakstā ar nosaukumu Life & Arts. Tāpēc es uzraudzīju mākslas kritiķus un mākslas rakstniekus. Un tas bija darbs, ko mēs darījām dienu no dienas, proti, rakstīt par kopienas struktūru, īpaši mākslu.

Mani sarūgtina tas, ka pēdējā lieta, kas jāvelta šīm ziņu organizācijām, ir sporta atspoguļojums. Un bieži vien viena no pirmajām lietām ir, piemēram, grāmatu atspoguļojums, mākslas atspoguļojums. Ja nav nevienas ziņu organizācijas, kas to darītu, kopienai trūkst šī kodola, ap kuru tā darbojas.

Jēkabs: Vēl viens, ko jūs atzīmējat, ir tas, ka vietējo ziņu krīzes dēļ topošajiem žurnālistiem ir mazāk ierakstu vietu.

Salivans: Es tikko vakar dzirdēju no sava drauga Deivida Šribmena. Mēs ar Deividu nekrustojāmies pie The Buffalo News, bet viņš sāka tur. Un pēc tam ilgas un iespaidīgas karjeras laikā kļuva par Pitsburgas Post-Gzette izpildredaktoru un vadīja reportāžu, kas ieguva Pulicera balvu pēc slaktiņa Dzīvības koka sinagogā. Ārkārtīgi svarīga žurnālistika. Un Deivids nāca klajā caur šo sistēmu, kas daudzējādā ziņā vairs nepastāv vai izzūd.

Un es minu piemēru Mārtiju Baronu, The Washington Post izpildredaktoru, kurš sāka darbu Miami Herald Stjuarta birojā. Un viņš ir viens no lielākajiem mūsu laika redaktoriem, ja ne lielākais mūsu laika redaktors.

Un es minu Deivida Halberstama piemēru, sākot ar šīm mazajām vietām. Mani uztrauc tas, ka, šķiet, ka visa šī sistēma pazūd, šī treniņu vieta ir zaudēta.

Jēkabs: Mani fascinēja tā grāmatas daļa, kurā jūs runājat par Austrumlansingu, Mičiganas štatā, pilsonisko žurnālistu. Cik lielā mērā tas ir pat daļējs problēmas risinājums?

Salivans: ES jautāju (pilsoņa žurnāliste) Alise Drēgere par to, un es teicu, ka katrā kopienā nav neviena no jums, kas varētu to darīt. Un viņa teica, ka tā droši vien ir taisnība, bet ir cilvēki, kuriem ir dažādas stiprās puses. Un viņi, iespējams, varēs nākt klajā ar saviem unikāliem risinājumiem.

Tā nav sistēma, kas lietas labos. Bet es ceru, ka tad, kad pastāv vakuums, ziņu tuksnesis, var rasties kaut kas vērtīgs, lai to aizpildītu. Un tas var būt kaut kādā veidā, ko mēs nekad iepriekš neesam apsvēruši.

Jēkabs: Jūs runājat par bezpeļņas ziņu organizāciju pieaugumu, bet citējat kādu, kurš sacījis, ka 'nekas nav tik mērogs kā kapitālisms', norādot, ka labākais veids, kā virzīt plašsaziņas līdzekļus, ir peļņas gūšana.

Salivans: Nu, tā katrā ziņā ir bijusi taisnība līdz šim. Es nekad nevēlos to novērtēt par zemu: ir daudzas svarīgas, vērtīgas un apbrīnas vērtas, pilnībā digitālas vietnes, daudzas no kurām ir bezpeļņas organizācijas, un tās ir labākā nākotnes cerība. Taču, to sakot, es nedomāju, ka katra mazā kopiena, kas ir zaudējusi vērtīgu nedēļas žurnālu, spēs atbalstīt šādu organizāciju, un pastāv reāla mēroga problēma. Es nezinu, kā to pārvarēt.

Jēkabs: Kā ar šiem drošības fondiem žurnālistikā? Vai ir kādas izredzes atgriezties uz ģimeniskāku žurnālistiku vai pat ķēdēm, kas faktiski tic žurnālistikai, nevis tikai tic peļņai?

Salivans: Uz to nav daudz cerību, jo ekonomika ir tik daudz mainījusies, un pat tur, kur ir bijusi ģimenes īpašumtiesības, tā ne vienmēr ir panaceja.

Youngstown (Ohaio) Vindicator piederēja Braunu ģimenei apmēram 130 gadus vai ilgāk, gandrīz visu tās vēsturi, un pagājušajā gadā viņi pilnībā tika slēgti. Viņiem vienkārši principā pietrūka naudas un trūka iespēju atbalstīt nerentablu organizāciju.

Lai gan man nepatīk redzēt, ka riska ieguldījumu fondi pārvalda laikrakstus — tas man ir absolūti šausminoši — es saprotu, kas šeit notika. Es vēlos, lai viņi vairāk izjustu savu vadīto organizāciju vērtību un, iespējams, varētu ierobežot paredzamo peļņas apjomu, ko viņi meklē.

Jēkabs: Grāmatā jūs runājat par to, kā Facebook un Google ir izsūkuši tik daudz reklāmu dolāru un tagad viņi veic labdarības finansējumu žurnālistikai. Jūs to saucat par 'dīvāna maiņu' pie problēmas. Vai jūs domājat, ka ir kāds veids, kā likt šiem lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem darīt vairāk, lai palīdzētu finansiāli uzturēt žurnālistiku?

Salivans: Ja tas notiks, viņi būs spiesti to darīt. Es gribu teikt, ka Google ziņu iniciatīva patiesībā ir bijusi diezgan noderīga, tostarp Bufalo, palīdzot uzņēmumam izdomāt, kā iegūt vairāk digitālo abonementu. Palīdzība nav nekas.

Taču jūs nevarat izvairīties no tā, ka Google un Facebook ir dominējuši digitālo reklāmu tirgū tādā veidā, ka ziņu organizācijām, piemēram, laikrakstiem, ir gandrīz neiespējami veiksmīgi izmantot digitālo reklāmu. Un tas bija viens no lielākajiem pārpratumiem pēdējo 20 gadu laikā — digitālā reklāma kaut kādā veidā izglāba situāciju. Tā nekad nebija.

Jēkabs: Medill Local News Initiative ir daudz strādājusi pie abonentu noturēšanas un izpratnes par to, kas liek cilvēkiem maksāt par ziņām, kā arī to, kā ziņu punkti pāriet no reklāmām atkarīgā modeļa uz lasītāju ieņēmumu modeli. Vai, jūsuprāt, sabiedrība arvien vairāk apzinās nepieciešamību maksāt par uzticamām ziņām, un vai tas palīdzēs nozarei nākotnē?

Salivans: Nu, tas šobrīd palīdz noteiktiem nozares elementiem. Tas ļoti palīdz laikrakstiem The Washington Post un The New York Times. Atšķirība ir tāda, ka viņi var iegūt no valsts un pat globālas auditorijas. Ja atrodaties mazākā kopienā, tas kļūst grūtāk. Potenciālo abonentu ir daudz mazāk. Taču mums ir jādara labāks darbs, stāstot savu stāstu un radot pieprasījumu pēc kvalitatīvas žurnālistikas.

Es tikko lasīju Alana Millera gabals , kurš ir ziņu pratības projekta vadītājs Betesdā (Merilenda), un viņa viedoklis ir tāds, ka mums ir jāpalīdz radīt šis pieprasījums, cenšoties uzlabot ziņu pratību, lai cilvēki zinātu, ka, jā, apmācītu reportieru iesaistīšana sanāksmēs ir dārga. Pastāv atšķirība starp jūsu kaimiņu baumām un faktisko ziņoto gabalu, kas ir jāpārbauda un jālabo, ja tas ir nepareizs.

Jēkabs: Tā ir pilsoniskās žurnālistikas lieta. Acīmredzot, tas ir labi domāts. Bet vai viņi zina, kā izveidot milzīgu izklājlapu, izmantojot informāciju, ko viņi ieguva no publiskajiem ierakstiem pēc tam, kad viņu advokāti vairākus mēnešus cīnījās, lai to iegūtu?

Salivans: Es piekrītu, es domāju, ka tā ir viena no lielākajām atšķirībām, un jā, arī juridiskā daļa ir sarežģīta. Bet atkal es redzu cerīgas lietas. The Preses brīvības žurnālistu komiteja tagad ir programma ziņu organizācijām, kurām nav savu juridisko resursu. Varbūt viņiem kādreiz mājās bija advokāts. Tagad viņi to nedara. Viņi sniedz palīdzību šajā jautājumā.

Jēkabs: Jaunākie pētījumi liecina, ka jauni vietējie digitālie jaunuzņēmumi nekompensē pārklājumu, kas zaudēts mantoto ziņu vietu slēgšanas un samazinājuma dēļ. Vai digitālie jaunuzņēmumi var palīdzēt glābt kopienas no kļūšanas par 'ziņu tuksnešiem'?

Salivans: Ikreiz, kad varat sagatavot reālus ziņojumus, tas ir pozitīvi. Varbūt tas pilnībā neaizpilda nepilnības, bet tas maina.

Es vēlos būt skaidrs, ka mans vēstījums nav tikai: mums ir jāglābj laikraksti. Tā patiešām ir: mums ir jāsaglabā žurnālistika jebkurā formā, kam var nebūt nekāda sakara ar drukāto lapu vai veidu, kā mēs to darījām 90. gados.

Marks Džeikobs ir Medill Local News Initiative redaktors vietne Ziemeļrietumu universitātē.