“Ziņkāre un dzinulis”: virziet žurnālistus un redaktorus uz izcilu izmeklēšanu

Jautājumi un atbildes ar ProPublica vecāko redaktori un Ziņu universitātes pasniedzēju Aleksandru Zajasu

Aleksandra Zajasa, godalgotā pētnieciskā reportiere un ProPublica vecākā redaktore, strādā pie sava rakstāmgalda Ņujorkā. (Sāra O'Braiena)

Šis raksts ir atjaunināts, lai atspoguļotu izmaiņas NewsU kalendārā.

Viņa strādāja ar jaunākajām ziņām, atspoguļoja metro ritmu un risināja funkcijas. Taču žurnālistikā bija nepieciešami septiņi gadi, līdz viņa sāka savu pirmo izmeklēšanu.

'Es vienmēr domāju, ka neesmu pietiekami gudra vai pietiekami ļauna, lai būtu pētnieciskā reportiere,' sacīja Aleksandra Zajasa, godalgotā ProPublica vecākā redaktore. “Tad es satiku šo lielisko redaktoru un šos reportierus, kuri man atklāja šo procesu. Tiklīdz jūs saprotat sistēmu un tas noklikšķina, jūs redzat visu savādāk.'

Zayas, kurš nesen rediģēja Pulicera balvas ieguvēju, ' Nodevība ”, tagad tā mērķis ir citiem žurnālistiem demistificēt izmeklēšanas procesu. Viņa ir instruktore trīs gaidāmajām apmācībām Poynter’s e-mācību platformā News University:

• Rokasgrāmata reportierim, kā pareizi rīkoties — šis vienu stundu ilgs vebinārs tika pārraidīts tiešraidē 2019. gada 16. jūlijā. Tagad tas ir pieejams atkārtojumiem pēc pieprasījuma.
• Veiksmīgu ziņu partnerību veidošana — šī vienu stundu garā vebināra pārraides datums joprojām ir TBD.
• Noderēs: pētnieciskās žurnālistikas pamati — uz šo populāro četru nedēļu tiešsaistes grupu semināru ir atlikušas ierobežotas vietas. Pašreizējā nodarbība notiek no 4. augusta līdz septembrim. 2020. gada 1. gads.

“Tiem, kuri vēlas nodrošināt nākotni žurnālistikā, viena no iespējām ir attīstīt sargsuņa reportāžas labākās investīcijas viņi var izdarīt, ”sacīja Zajass. “Pētnieciskajā, uz sadarbību balstītā žurnālistikā visu laiku tiek atvērtas aizraujošas darba vietas – no 10 nesen paziņoja laikrakstā The Washington Post , uz jaunu izglītības izmeklēšanas komanda vietnē The Boston Globe , uz Uzmanības centrā PA , līdz neticamam izaugsme ProPublica pēdējos gados.'

Es sazinājos ar Zayas, bijušo Poynter Nacionālās konsultatīvās padomes locekli, lai uzzinātu vairāk par šīm trim apmācībām un to, kā visi žurnālisti savā ikdienas darbā var pielietot pētnieciskās reportāžas principus.

Jūs šopavasar mācījāt tiešsaistes semināru pētnieciskās žurnālistikas pamati, un tas tika izpārdots ar aptuveni 40 dalībniekiem. Tagad mēs gatavojamies otrajai kārtai. (Arī otrā sesija ir izpārdota, un Poynter šobrīd atlasa darbiniekus trešajai sesijai.) Kāpēc, jūsuprāt, šī sesija ir tik populāra?

Manuprāt, iemesls, kāpēc seminārs izraisīja rezonansi, ir tāpēc, ka sistēma darbojas jebkura līmeņa reportieriem vai redaktoriem. Ja jūs to uztverat kā iesācēju reportieri, jūs no tā kaut ko iegūsit. Ja varat to uztvert kā pieredzējušu reportieri vai redaktoru, kurš nav paveicis lielu sargsuņa darbu, jūs arī kaut ko no tā gūstat. Pat ja jūs esat pētniecisks reportieris, kas to darījis ilgu laiku, jūs joprojām varat kaut ko no tā iegūt, jo es visu stundu nodarbojos ar rakstīšanas amatu. Es runāju par izmeklēšanas apvienošanu ar ilgtermiņa stāstījumu, ko ir mēģinājuši darīt daudzi cilvēki.

Es varu samierināties ar sajūtu, ka izmeklēšanas ziņošana ir biedējoša. Ko jūs teiktu kādam, kurš interesējas par šo semināru, kurš nav pārliecināts, vai viņam vai viņai tas būtu jādara?

Es teiktu, ka ikviens var būt pētniecisks reportieris, ja viņam ir zinātkāre un motivācija. Tiklīdz jūs saprotat, kas kopīgs daudzām šīm veiksmīgajām izmeklēšanām — sākot ar to sākumu, kādiem ziņošanas rīkiem ir pieejami, līdz visām rakstīšanas iespējām, līdz stratēģijai ietekmes gūšanai, tad, kad tas viss jums būs sadalīts, to būs daudz vieglāk saprast.

Ar ko šis izmeklēšanas seminārs atšķiras no citiem?

Šis ir ceļvedis. Šajās četrās stundās esmu ielicis visu, ko zinu par izmeklēšanas ziņošanu. Esmu izmantojis ekspertus, no kuriem esmu mācījies un kuri ir izcilākie šajā biznesā. Taču esmu smēlusies arī no savas pieredzes gan par uzvarām, gan neveiksmēm.

Tas arī ir iesaistīts. Ir forums ar uzdevumiem un mijiedarbību. Cilvēkiem ir piekļuve man, un es runāju ar cilvēku projektiem. Tas ir glīts veids, kā sazināties, kad atrodaties attālināti.

Vai varat sadalīt to, ko dalībnieki mācīsies?

Es veltu veselu stundu, lai atrastu stāstus. Un tas var notikt, izmantojot avotus vai padomus. Es faktiski analizēju visu IRE balvu ieguvēju gadu, lai redzētu, kā šie stāsti radās.

Rakstīšanas nodarbībā mēs analizēsim piecus gadus vērtas ledes, kas tika iekļautas Pulicera izmeklēšanas kategorijā. Mēs tos visus sadalām: kuri no tiem bija anekdotiski? Kuras bija taisnas ledes? Kuras no tām bija stāstījuma raksturs? Cik ātri viņi nonāca pie atradumiem?

Es izmantoju arī manis rediģēto stāstu, kas ieguva 2019. gada Pulicera filmu — Hannas Dreijeras ' Nodevība ” — lai parādītu, kā jākonstruē pētniecisks stāstījums. Es patiesībā runāju par to, kā struktūra aizņem dažus kino elementus, tostarp lielisku padomu, ko mēs saņēmām no scenāriju rakstīšanas grāmatas ar nosaukumu ' Glābiet kaķi ”.

Un tad es veltu veselu stundu, lai radītu iespaidu stāstiem. Mēs runāsim par to, kā domāt par partnerattiecībām, kas ir ļoti liela daļa no mana darba ProPublica. Esmu arī intervējis konkursa uzvarētājus Selden Ring balva , kas ir balva, kas tiek piešķirta tieši stāsta radītās ietekmes dēļ.

Ietekmes radīšana ir saistīta ar vienu no citām NewsU apmācībām, kuras jūs pasniedzat, “Veiksmīgu ziņu partnerību veidošana”. Vai varat aprakstīt vairāk par to, ko dalībnieki uzzinās vienas stundas vebināra laikā?

Tiešsaistes grupu seminārā mēs ļoti īsi runāsim par partnerībām kā vienu no daudzajiem ietekmes instrumentiem. Tīmekļseminārā es patiešām ļoti iedziļinājos partnerattiecību nezālēs, gūstot mācības no savas personīgās pieredzes un no vairākiem cilvēkiem, kurus esmu intervējis īpaši šim vebināram.

Kāda ir labākā prakse? Kādos slazdos jūs varat iekrist? Es intervēju cilvēkus, kuri, strādājot kopā, guvuši visaugstākos panākumus, tostarp Puliceru. Esmu runājis ar cilvēkiem vietējos laikrakstos, nacionālajos laikrakstos, vietējā televīzijā, valsts bezpeļņas organizācijās, tostarp ProPublica… tāpēc neatkarīgi no tā, kurā tirdzniecības vietā jūs strādājat, jūs varat kaut ko no tā iegūt.

Kurš gūs vislielāko labumu no vebināra “Veiksmīgu ziņu partnerību veidošana”?

Godīgi sakot, visi. Ir tik liels izsalkums pēc partnerības, un mēs redzam, ka tas notiek katru dienu. Cilvēkiem iedziļinoties šajā jomā, visu līmeņu žurnālisti var gūt labumu no citu ziņu organizāciju pieredzes uzzināt par lietām, kas ir izdevušās, un lietām, kas nav darbojušās.

Kādi ir daži piemēri, kad ziņu partnerības ir nogājušas greizi?

Starp tirdzniecības vietām var būt atšķirības vielmaiņas ziņā, neatkarīgi no tā, vai jums patīk publicēt lielu saturu laika gaitā vai arī jums patīk paturēt saturu un publicēt visu uzreiz. Vienā pusē varētu būt laika ierobežojumi. Var būt dažādi dalības maksas līmeņi. Reportieri var saņemt pātagu, jo viņi saņem norādījumus no divām dažādām organizācijām. Var rasties sarežģījumi, koordinējot ražošanu un grafiku tuvu publicēšanai.

Es runāšu par to, cik svarīgi ir sākt ar labo kāju komunikācijas veidošanā. Es arī runāšu par veiksmīgām partnerattiecībām, kurās esmu bijis dalībnieks, un par dažām, kurām esmu bijis liecinieks.

Kādi ir šo veiksmīgo partnerattiecību piemēri?

Es rediģēju a ProPublica sadarbība ar Los Angeles Times šī gada sākumā par to, kā robežpatruļas ātrgaitas vajāšanas pret cilvēkiem, kas nelikumīgi šķērso robežu, ir noveduši pie nāvējošām avārijām. Tas bija kaut kas, ko mēs paveicām dažu mēnešu laikā. Katrs kaut ko nesa galdā. Man bija divi reportieri par to; LA Times bija divi. LA Times uzņēma fotogrāfijas. Mēs veicām dažus video darbus. Stāstā ir šīs ļoti sarežģītās kustīgās grafikas, kas ir savstarpēji saistītas ar kopiju, un mūsu grafikas komandas sadarbojās nevainojami. Mēs publicējām angļu un spāņu valodā tajā pašā dienā. Šai lietai bija tik daudz kustīgu daļu! Un tas gāja gludi. Gan ProPublica, gan LA Times to aplūko kā paraugu partnerattiecību veidošanai.

Esmu arī intervējis žurnālistus, kuri veidoja godalgotas sadarbības, lai gūtu viņu ieskatus. Es iepazīstināšu dalībniekus ar:

• ' Neticams stāsts par izvarošanu ”, Pulicera balvu ieguvusi sadarbība starp ProPublica un Maršala projektu.
• ' Ārprāts. Neredzams. Briesmās, ” vēl viena Pulicera balvas ieguvēja partnerība starp (Poynter piederošo) Tampa Bay Times un Sarasota Herald Tribune.
• ' Zombiju kampaņas ”, izmeklēšanu veica Tampa Bay Times, 10News WTSP un TEGNA piederošās televīzijas stacijas, kas ieguva DuPont balvu.

Izmeklēšanas darba un sadarbības atslēga ir pareiza tā veikšana. Mēs redzējām ložu necaurlaidīga stāsta spēku pagājušajā nedēļā, veicot Miami Herald izmeklēšanu par Džefriju Epšteinu. Kādu taktiku žurnālisti apgūs jūsu trešajā NewsU apmācībā “Ceļvedis reportierim, kā pareizi rīkoties”?

Patiesu stāstu stāstīšana ir vairāk nekā tikai pareizrakstības pārbaude un vecuma pārbaude. Tā ir izpratne par to, ka stāstīt stāstu pareizi nozīmē būt gan precīzam, gan godīgam; tie iet roku rokā.

Es mācīšu taktiku, ko mēs iestrādājam izmeklēšanas procesa priekšgalā, kas palīdzēs jebkura veida žurnālistiem labāk aizmigt nakti pirms publicēšanas. Tas ietver to, ka mūsu avoti nav pārsteigti par to, ko mēs rakstām, un pārliecināties, ka mēs saņemam visprecīzāko un vispusīgāko atbildi uz to, ko plānojam publicēt, pirms tas tiek publicēts.

Es arī veltīšu kādu laiku stāstījumam un iezīmēm, kā arī rūpībai, kas jums jādara, ja jūsu stāsti ir balstīti uz intervijām. Atkal apskatīšu dažus veiksmes stāstus par pēdējā brīža glābšanu un dažus brīdinājuma stāstus, tostarp Rolling Stone atsaukto “Izvarošana universitātes pilsētiņā”.

Vai šis vebinārs ir paredzēts tikai žurnālistiem?

Es domāju, ka tam vajadzētu būt arī redaktoriem. Es tiešām esmu guvis lielu labumu no pētījuma veikšanas šim kursam. Patiesībā es runāšu par to, kā mums vajadzētu kopīgi pārbaudīt lietas un kā reportieriem vajadzētu iesaistīt savus redaktorus un līdzreportierus faktu pārbaudes procesā. Ir nepieciešams ciems, lai pārliecinātos, ka stāsts ir pareizs.

Kāpēc, jūsuprāt, žurnālistiem ir svarīgi piedalīties šajā vebinārā?

Žurnālistiem ir liels spēks, lai sarunā ienestu nepieciešamo patiesību. Bet mēs paši sevi pakļaujam, ja mums tas neizdodas pareizi. Mēs sevi pakļaujam, ja pārkāpjam dažus noteikumus, par kuriem es runāšu. Tas ļauj mūs saukt par viltus ziņām kopumā, ja lielākā daļa no tā, ko mēs ziņojam, ir ļoti svarīga sabiedrībai.

Uzziniet no ProPublica vecākās redaktores Aleksandras Zajasas. Reģistrējieties jau tagad, lai uzzinātu, kā pareizi rīkoties, veidot veiksmīgas ziņu partnerības un strādāt, lai panāktu ietekmi: pētnieciskās žurnālistikas pamati.