Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Vai Donalds Tramps tikko izdomāja jaunu pēdiņu lietojumu?

Pārskatu Veidošana Un Rediģēšana

Prezidents Donalds Tramps un Vācijas kanclere Angela Merkele piedalās kopīgā preses konferencē Baltā nama Austrumu istabā Vašingtonā, piektdien, 2017. gada 17. martā. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Es domāju, ka Donalds Tramps ir izgudrojis jaunu pēdiņu lietojumu. Vairākos tagad slavenos tvītos prezidents apsūdzēja Baraku Obamu par viņa telefonsarunu noklausīšanos vēlēšanu laikā. Tramps vārda versijās izmantoja pēdiņas, taču lietoja vārdu arī bez pēdiņām.

Kad apsūdzība tika kritizēta no daudzām pusēm, Tramps un tie, kas runāja viņa vārdā, sacīja, ka, kad prezidents teica 'telefonsarunu noklausīšanos', viņš patiesībā domāja 'novērošanu'. Raidījumā “Tucker Carlson Tonight”, Tramps uzsvēra ka “noklausīšanās” bija pēdiņās. Tas bija 'svarīgi', viņš teica, un viņa kritiķi un prese kaut ko neievēroja.

'Un neaizmirstiet,' Tramps sacīja Karlsonam, 'es saku' telefonsarunu noklausīšanās, šie vārdi bija pēdiņās. Tas patiešām attiecas, jo telefonsarunu noklausīšanās ir diezgan vecmodīga lieta, taču tas attiecas uz novērošanu un daudzām citām lietām. Un neviens nekad nerunā par to, ka tas bija pēdiņās, bet tas ir ļoti svarīgi.

Kā kāds, kurš grāmatā uzrakstīja nodaļu par pēdiņām ' Gramatikas glamūrs ,” es pievērsos Trampa atšķirībai. Man trūkst zināšanu vai resursu, lai secinātu, ka viņa lietojums ir kaut kā nepareizs vai nepieredzēts. Bet, pēc visiem avotiem, ar kuriem esmu konsultējies, tas ir netradicionāli.

Mēs esam dzirdējuši no dažādiem komentētājiem, ka Trampa vārdiem vajadzētu būt ne vienmēr jāuztver burtiski — ka viņš bieži runā neparasti vai tvīto tēlainā vai humoristiskā vai hiperboliskā valodā. Tātad, vai ir iespējams, ka viņa “noklausīšanās” lietojums ir kaut kādā veidā metaforisks vai apzināti retorisks?

Ja mēs viņu uztveram pēc vārda — ka viņš tiešām domāja “uzraudzību”, tad es varu iedomāties divus valodas lietojuma precedentus. Abiem ir tehniski nosaukumi. Pirmā ir metonīmija (nejaukt ar vienmuļību); otrais ir synecdoche (nejaukt ar Schenectady). Lūdzu, palieciet ar mani.

Sāksim ar šīm definīcijām no Amerikas mantojuma vārdnīcas:

Metonīmija : 'Runas figūra, kurā viens vārds vai frāze ir aizstāta ar citu, ar kuru tas ir cieši saistīts, piemēram, Vašingtonas lietojums ASV valdībai vai zobens militāram spēkam.'

Sinekdohe : “Runas figūra, kurā daļa tiek izmantota veselumam (kā roka jūrniekam), veselums daļai (kā likums policistam), specifiskais ģenerālim (kā slepkavam), ģenerālis konkrētajam (kā zaglis kabatzaglim) vai materiāls no tā izgatavotajai lietai (kā tērauds zobenam).

Pamatojoties uz šo definīciju pierādījumiem, neapstrīdot prezidenta motīvus, es varētu secināt, ka prezidents izmantoja “noklausīšanos” gan metonīmiski, gan sinekdohiski. vai? Tas liek mums apgalvot, ka pirmajā gadījumā “noklausīšanās” ir vārds, ko bieži lieto saistībā ar “novērošanu”. Citā gadījumā šī “noklausīšanās” daļa tiek izmantota, lai attēlotu “uzraudzību”, veselumu.

Bet šeit, dāmas un kungi, es jūs iepazīstināju ar vienu no saviem visu laiku lielākajiem trūkumiem: es varu atrast Nē pierādījumi, kas liecina, ka pēdiņu lietošana jebkuram lasītājam signalizēs par šīm smalkajām nozīmes maiņām.

Tas nenozīmē, ka pēdiņas nevarētu izmantot šādā veidā. Ir viens plaši izmantots pēdiņu lietojums, lai norādītu, ka runātājs vai rakstītājs nozīmē norādīt citu vārda nozīmi nekā tā burtiskā lietojums. Ievadiet “biedējošu citātu”.

Šeit es rakstu “Gramatikas glamūrā”: “Tad ir pēdiņas, lai izveidotu mini redaktoru, aizklātu viedokļa paušanu. Es atceros savas dusmas, lasot šo Mišelas Malkinas komentāru tūlīt pēc 11. septembra:

“Mediju snobi atkal ir pie tā. Pie karoga piespraudēm un patriotiskām lentītēm raukuši degunus. Kārstoties ap vārdu “terorisms”. Apmānīšanās par viņu vērtīgo “objektivitāti”, “neitralitāti” un “neatkarību”.

Šīs pēdējās sešas pēdiņas nav tikai pieturzīmes. Tie ir slēpta redakcijas valoda, aizstājot frāzi “tā sauktais”, apsūdzība, ka apgalvojumi par taisnību ir nepatiesi.

Jaunajā republikā Džonatans Čeits strīdējās ka The Wall Street Journal redakcijas autori bija apguvuši 'biedējošu citātu' paņēmienu — frāzi, kuras izcelsme meklējama jau 1960. gadā:

'Žurnāls arī izmanto ierīci, lai norādītu uz skepsi pret parādībām, kuras tas uzskata par ideoloģiski neērtām. Tādējādi tādi termini kā “deficīts” un “nevienlīdzība”, ja tiem vispār ir jāparādās žurnāla redakcijas lapā, pastāvīgi tiek ielikti biedējošos citātos.

Chait apgalvo, ka šādas metodes: 'kalpo arī kā saīsne neuzmanīgam lasītājam':

“Iedomājieties aizņemtu vadītāju, kurš ātri pārlasa redakciju. Viņš varētu saskarties ar tādu frāzi kā “deficīts” un pieņemt, ka tā ir slikta lieta vai “pieejamā veselības aprūpe”, un pieņemt, ka tā ir laba lieta. Biedējošie citāti rakstniekiem noderētu īsceļu, ļaujot viņiem gremdēties savos ideoloģiskajos aizspriedumos, neizklāstot savas empīriskās telpas. Bet varbūt žurnāls to patiešām neuzskata par 'mīnusu'.

Braiens Gārners savā vienmēr noderīgajā un izmērītajā mūsdienu amerikāņu lietojumā iesaka: “Piecās situācijās paturiet pēdiņas. 1) kad jūs kādu citējat; 2) kad jūs atsaucaties uz vārdu kā vārdu…; 3) kad tu domā tā saukto-bet-ne-īsti…; 4) kad tu kaut kam veido jaunu vārdu…; 5) atzīmējot nosaukumus [īsākiem darbiem]…. Tikai numurs trešais liek domāt, ka pēdiņās esošais apzīmē kaut ko citu, nevis tā burtisko nozīmi.

AP Stylebook teikts, ka pēdiņas var izmantot, lai apzīmētu ironiju: 'Ielieciet pēdiņas ap vārdu vai vārdiem, kas lietoti ironiskā nozīmē: 'Debates' pārvērtās par brīvu visiem.''

Gaidāmajā grāmatā “Citējamais pieturzīmju ceļvedis” Stīvens Spektors sniedz šādu padomu:

“Kad vārdam vai frāzei liek pēdiņas, lai pievērstu tam uzmanību — it īpaši, ja to darāt, lai kaut kādā veidā norobežotos no šiem vārdiem, to sauc par biedējošu citātu. Tos sauc arī par drebuļi vai ņirgāšanās citāti. Tie var ierosināt skeptisku vai ironisku toni, it kā jūs teiktu 'tā sauktais' pirms vārdiem vai frāzēm... Ir līdzvērtīgs rokas žests, kurā jūs velciet pēdiņas gaisā. ar diviem pirkstiem, kad kaut ko saki. To sauc par gaisa citātu.'

Spektors brīdina: “Viena problēma ir tā, ka pēdiņu lietošana šādā veidā var būt neskaidra. Tie var likt domāt par skepsi, ironiju vai nicinājumu vai vienkārši nozīmēt, ka jūs lietojat vārdu neparastā veidā vai kā slengu.

Tātad, vai prezidents Tramps ironizēja, kad viņš lika pēdiņās “telefonsarunu noklausīšanos”? Skaidrs, ka nē. Vai viņš izrādīja nicinājumu pret šo vārdu vai jēdzienu? Nav nekādu norāžu par to. Ar 'sarunu noklausīšanos' viņš nedomāja 'tā saukto telefonsarunu noklausīšanos'.

Mums paliek dažas citas acīmredzamas interpretācijas: ka Tramps ir Tramps; ka viņa administrācija — ja nav tiešu pierādījumu — ir atradusi veidu, kā atsaukt viņa sākotnējo apsūdzību; ka viņš un viņa pārstāvji griež savu oriģinālvalodu, lai sasniegtu ātrumu, lai izvairītos no tās burtiskās nozīmes.

Vai varbūt mums šeit ir kaut kas jauns, jauninājums pieturzīmju jomā. 'Metonīmiskais citāts' ir vārds vai frāze, kas zināmā mērā apzīmē to, ko mēs domājam.