Vai prezidenta Trampa pārsteidzošajai intervijai ar Axios vispār ir nozīme? Jā, un lūk, kāpēc.

Maz ticams, ka kāda balsojums tika mainīts. Bet tā joprojām bija svarīga intervija, pat ja tā bija paredzēta, lai parādītu imperatora-nav-drēbju aspektu.

Prezidents Donalds Tramps pa kreisi, viņu intervē Axios Džonatans Svens. (Pieklājīgi: HBO)

Grūti izcelt vienu žoklī krītošu, galvu skrāpējošu, viņš nevar būt nopietns brīdis no plkst. Prezidenta Donalda Trampa intervija ar Axios Džonatanu Svonu kanālā HBO pirmdienas vakarā.

Tas ir tāpēc, ka to bija tik daudz.

Tāpat kā tad, kad Tramps teica, ka varat pārāk daudz pārbaudīt koronavīrusu. Vai arī tad, kad viņš apgalvoja, ka attiecībā uz koronavīrusu ASV klājas labāk nekā pārējai pasaulei. Vai arī tad, kad viņš teica, ka nekad nav konfrontējis Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu par izlūkdatiem, kas liecina, ka Krievija ir samaksājusi Taliban, lai viņi nogalinātu ASV karaspēku, jo par to nebija viņu nesenā telefonsaruna. Vai vairāk apgalvojumu par vēlēšanu krāpšanu. Vai arī tad, kad viņš teica, ka melnādaino amerikāņu labā ir paveicis vairāk nekā jebkurš prezidents jebkad, izņemot Abrahamu Linkolnu. Vai arī neticami sīkā displejā viņa komentāri, kad viņam jautā par nelaiķa Džona Lūisa mantojumu.

'Es tiešām nezinu,' sacīja Tramps. 'Es nezinu. Es nepazīstu Džonu Lūisu. Viņš izvēlējās nenākt uz manu inaugurāciju.

Trampa atbildes bija no mulsinošām līdz smieklīgām. Poynter’s PolitiFact pārbaudīja faktus 22 lietas Tramps intervijā sacīja, nosakot, ka lielākā daļa no tiem ir nepareizi, maldinoši, ārpus konteksta vai pārspīlēti. CNN Daniels Deils noteica ka Tramps 35 minūšu ilgās intervijas laikā izteica vismaz 19 nepatiesus vai maldinošus apgalvojumus.

Bet Gulbja jautājumi bija precīzi, jo viņš izaicināja prezidentu, kā mēs reti esam redzējuši. Šī apmaiņa (un šis ir tikai viens piemērs) parāda Svona atteikšanos ļaut Trampam teikt kaut ko:

Tramps: 'Ziniet, ir tie, kas saka, ka varat pārbaudīt pārāk daudz, jūs to zināt.'

Gulbis: 'Kas to saka?'

Tramps: 'Ak, vienkārši izlasiet rokasgrāmatas. Lasi grāmatas.'

Gulbis: “Rokasgrāmatas? Kādas rokasgrāmatas?'

Tramps: “Lasi grāmatas. Lasi grāmatas.'

Gulbis: 'Kādas grāmatas?'

Vienīgais, kas bija labāks par Gulbja jautājumiem, bija viņa neticīgie skatieni — kaut kas pagāja vīruss vietnē Twitter .

Bet, neskatoties uz visiem Trampa mežonīgajiem izteikumiem un Gulbja lielisko atgrūšanos un sagatavošanos, un neskatoties uz visu uzmanību, ko intervija joprojām pievērš, vai tam ir kāda nozīme?

Citiem vārdiem sakot, kāda jēga?

Kā ilggadējs žurnālists Džefs Grīnfīlds tvītoja : “1. Gulbja intervija bija meistarīga. 2. Vai kāds potenciālais Trampa vēlētājs to noskatījās (vai izceļ) un secināja: “Es esmu mainījis savas domas; Es nevaru par viņu balsot.’’

Grīnfīlds izceļ jautājumu, par kuru mums jau ir aizdomas: tie, kas nicina Trampu, izmantos interviju, lai vēl vairāk apstiprinātu savas jūtas. Un, visticamāk, nekas, ko Tramps nevarētu pateikt vai izdarīt, atturētu viņa vēlētājus, tostarp intervija ar Gulbi.

Tātad galu galā ir maz ticams, ka intervijas dēļ kāda balsojums tika mainīts.

Bet tā joprojām bija svarīga intervija, pat ja tai bija jāparāda, kā daudzi to apraksta, imperatora bezdrēbju aspektu. Vienā apmaiņā ar Gulbi Tramps turpināja apgalvot, cik labi ASV veicas nāves gadījumu skaita ziņā salīdzinājumā ar pārbaudītajiem. Tomēr Gulbis atzīmēja nāves gadījumu skaitu, salīdzinot ar kopējo iedzīvotāju skaitu — atbilstošāka statistika — parāda, cik slikti klājas ASV.

Tramps teica: 'Jūs to nevarat darīt.'

Uz ko Gulbis sacīja: 'Kāpēc es to nevaru izdarīt?'

Tramps šķita apmulsis.

Kā savā viedokļu rakstā rakstīja laikraksta The Washington Post žurnālists Filips Bumps , “Tomēr pat Trampa ierobežoto panākumu ietvaros ātri kļuva skaidrs, ka viņš nesaprata, kas notiek ar pandēmiju. Viņš turēja rokās skaitļus, bet nesaprata, ko tie rāda un, kas ir svarīgi, ko nē.

Bumps arī raksta: 'Ir skaidrs, ka Tramps nebija gatavs šai intervijai. Tālāk rodas jautājums, kāpēc. Vai tas bija vienkārši tā, ka pēc tam, kad viņš vairākus mēnešus nesniedza gandrīz nekādas intervijas, izņemot atklāti draudzīgas intervijas kanālā Fox News, viņš nebija gatavs apstrīdēt galvenos jautājumus? Vai, vēl satraucošāk, bija tas, ka viņš patiesībā nesaprata pandēmijas apjomu, uz kuru viņa komanda uzstāj, ka tā ir viņa laika galvenā uzmanība?

Atkal, kāpēc tas ir svarīgi?

Iespējams, Trampa personāls un citi politiskie sabiedrotie redzēs šādas intervijas un sapratīs savu pienākumu vairāk iesaistīties jomās, kurās Tramps šķiet apmulsis vai nepareizi. Lai gan tas ir apšaubāms, iespējams, Tramps, tik jutīgs pret kritiku, redzēs reakciju uz Axios interviju un sapratīs, cik slikti viņa administrācija izturas pret šo krīzi un strādās, lai to uzlabotu.

Taču ir svarīgi, ja tiek dota iespēja, lai plašsaziņas līdzekļi turpinātu intervēt un nospiest prezidentu, kā to darīja Gulbis pirmdienas vakarā. Pat ja intervijas mērķis ir palīdzēt skatītājiem noteikt, vai Tramps būtu jāpārvēl novembrī.

Axios Džonatans Svons intervijas laikā ar prezidentu Trampu. (Pieklājīgi: HBO)

Šī būtu laba vieta, kur pieminēt vēl vienu viedokļu rakstu laikrakstā The Washington Post, šo no žurnālistes Dženiferas Rubinas . Viens no viņas punktiem: Jā, protams, Gulbis paveica labu darbu un ir pelnījis uzslavu (tāpat kā Kriss Volless no Fox News par savu nesenā intervija ar Trampu ), bet tas tikai parāda, cik slikti daudziem citiem ir izdevies intervēt Trampu.

Rubins rakstīja: 'Gulbis un Volless prasmīgi demonstrēja savu prasmi, taču viņi (un viņu vienaudžu reakcija) parādīja, cik diemžēl TV intervētāji Trampa laikmetā ir bijuši nepietiekami. Ir divas problēmas: personāls, kas pieņemts darbā, lai veiktu smagas, kaujinieciskas intervijas, un pārāk daudzu ziņu kanālu domāšana.

Rubins turpina rakstīt: “Televīzijas ziņu personības tiek pieņemtas darbā, jo tās ir draudzīgas, simpātiskas un skatāmas. Viņi nomierina viesus un skatītājus. Tie nepieļauj grūtnieces pauzes. Viņi izglābj intervētos, kuriem trūkst vārdu. Tā ir nepareiza prasmju kopa, lai pratinātu prezidentu, īpaši tādu, kurš ir sērijveida melis. Gandrīz četru gadu laikā TV ziņu aģentūras to nav sapratušas; daži vienkārši iemeta roku un atteicās pāriet uz efektīvākiem intervētājiem, jo ​​viņu zvaigznes piesaista TV skatītājus.

Es neesmu pārliecināts, ka piekrītu Rubina vispārinājumiem un stereotipiem par TV ziņu personībām. Es domāju par daudziem populāriem televīzijas cilvēkiem, kuri varētu sniegt smagas intervijas ar Trampu, Džo Baidenu vai jebkuru ziņu veidotāju. Tas, ka jūs varētu būt laipns un draudzīgs, nenozīmē, ka nevarat būt ļoti labs intervijās.

Tā sauktās “zvaigznes”, piemēram, Lesters Holts, Mārgareta Brenana, Geila Kinga, Džordžs Stefanopuls, Džūdija Vudrafa un Brianna Keilara (tikai dažus nosaukt), ir vairāk nekā spējīgas sniegt smagas intervijas. Un, runājot par Trampu, cik garu, plašu interviju viņš patiešām darīja ārpus Fox News? Tāpēc mēs pat īsti nevaram spriest par to, kā Trampu ir izturējuši intervētāji ārpus Fox News.

Tomēr ir daudzi, kas varētu piekrist Rubina jaunākajai slejai, un Rubins parasti ir pamatīgs lasījums, tāpēc es iekļauju viņas sleju šeit.

Tas neaizņēma ilgu laiku. Džo Baidens jau izmanto klipu no Axios intervijas a kampaņas reklāma . Viņš ievēroja Trampa nostāju par 1000 amerikāņiem, kuri mirst dienā — “Tas ir tas, kas tas ir” — un atkal un atkal atkārtoja to, cenšoties parādīt Trampa neveiksmes attiecībā uz koronavīrusu.

Padoms ikvienam: ja plānojat interviju ar prezidentu Trampu, labāk to nedariet tikai dažas stundas pēc tam, kad kāds ir veicis interviju ar viņu. Kādam to vajadzēja pateikt Fox Business Network pārstāvim Lū Dobsam. Dobs intervēja Trampu tiešraidē viņa pulksten 17:00. raidījums otrdien, mazāk nekā 24 stundas pēc Džonatana Svona neatturīgās intervijas ar Trampu, kas tika pārraidīta pirmdienas vakarā.

Vienā brīdī Dobss sacīja Trampam: 'Mums ir ļoti paveicies, ka esat Baltajā namā.'

Dobss ne tikai neapstrīdēja Trampu un nesauca viņu uz jebkādiem maldinošiem vai nepatiesiem apgalvojumiem, viņš pat teica Trampam, ka ir skaidrs, ka Obamas administrācijas laikā bija sazvērestība, lai apturētu Trampu no kļūšanas par prezidentu.

Lai gan neviens negaidīja, ka Dobss, ļoti skaļš prezidenta atbalstītājs ēterā, vadīs kaut ko tādu, kas atgādina īstu interviju, mums vajadzēja zināt, ka nebija nekādas izredzes, kad Tramps viņam teica: “Tu esi bijis tur no paša sākuma. un mēs to ļoti novērtējām. Tāpēc es daru lietas ar jums un neuztraucos ar citiem.' Tramps arī Dobsam sacīja: 'Tu esi īsts cilvēks.'

Jebkurš sevi cienošs žurnālists būtu apmulsis, ja prezidents viņam to pateiktu intervijas laikā šajā vēstures brīdī. Un tas būtu apgrūtināts arī tīklam un uzņēmumam, kas nodarbināja šo žurnālistu. Kaut kā man rodas sajūta, ka Dobbs un Fox Business Network netraucē. Un arī tā ir problēma.

MSNBC vadītājs Kriss Jansings, pa kreisi, otrdien intervē Kalifornijas senatori Kamalu Herisu. (Pieklājīgi: MSNBC)

Runājot par Trampa interviju ar Axios, Kalifornijas demokrātu senatorei Kamalai Herisai par to tika uzdots jautājums, uzstājoties MSNBC raidījumā “Deadline: White House”.

Heriss sacīja raidījuma vadītājam Krisam Jansingam: “Pirmkārt, mums ir sīks prezidents. Viņš ir sīks. Bet arī Donaldā Trampā ir kaut kas tāds, kas ir tikai pretstats tam, ko mēs kā Amerikas līderis un kā mūsu prezidents vēlamies, proti, mēs vēlamies prezidentu ar dāsnumu. Donaldā Trampā nav nekā dāsna. Viņš ir dāsns pret sevi, taču viņam nav dāsnuma pret ikonu, varoni, kurš ir aprakstīts kā svētais, Džonu Lūisu vai amerikāņu tautu, godīgi sakot, ja paskatās uz viņa politiku. Un tāpēc es ticu, ka viņš novembrī tiks sakauts, un es uzskatu, ka viņš kļūst arvien niecīgāks, tuvojoties vēlēšanām, kuru iznākums būs tāds, ka Džo Baidens būs nākamais Apvienoto Valstu prezidents. valstis.”

Heriss kandidē uz Baidena viceprezidenta kandidātu. Uz jautājumu par to Hariss atbildēja: 'Es atbalstu rezultātu.'

Fox News Dana Perino, pareizi, intervē dakteri Džilu Baidenu otrdienas izdevumā “The Daily Briefing”. (Pieklājīgi: Fox News.)

Kanāla Fox News dalībniecei Danai Perino otrdien bija laba intervija ar doktoru Džilu Baidenu, Demokrātu partijas prezidenta kandidāta Džo Baidena sievu. Perino jautājumi bija pārliecinoši, jo viņa jautāja par atbilstošām tēmām nekaunīgā stilā, kas radīja ieskatu un godīgu interviju.

Piemēram, Perino jautāja par uzbrukumiem Džo Baidena garīgajai sagatavotībai kļūt par prezidentu, uz ko Džila Baidena sacīja: “Ziniet, Džo ir nekas cits, kā tikai šis raksturojums. Jūs zināt, ka mēs esam veikuši kampaņu, esam uzklausījuši ekspertus, zinātniekus un ārstus, un viņi ir teikuši mums palikt mājās un būt drošiem, un es domāju, ka Donalds Tramps patiešām ir Džo vecumā, vai ne? Es domāju, ka atšķirība ir divu vai trīs gadu laikā.

Perino arī jautāja par jaunāko tēmu du jour: vai Baidens piedalīsies kādās debatēs. Džila Baidena teica: 'Viņš būs tur.'

Perino arī jautāja par Džo Baidena potenciālajiem kandidātiem, vai būtu jāatver skolas un vai Džo Baidens nav pārvietojies pārāk tālu pa kreisi. (Varat noskatīties interviju šeit .) Viņi arī runāja par Džila Baidena grāmatu, kas ir par viņas dzīvi, karjeru, ģimeni un ticību.

Tas bija vēl viens labs Perino ieguvums, kurš arī saņēma uzmanību maijā viņa veica interviju ar Facebook dibinātāju Marku Cukerbergu .

Jauns ziņojums no Gallup un Knight Foundation par medijiem iznāk. Kā raksta Pointera Nikola Asberija 'Vairums amerikāņu uzskata, ka plašsaziņas līdzekļi ir vitāli svarīgi demokrātijai, taču viņi redz arvien lielāku neobjektivitāti ziņu atspoguļojumā.'

Skaitļi sadalās šādi: 84% teica, ka ziņu mediji ir “kritiski” vai “ļoti svarīgi” demokrātijai. Tomēr 49% no viņiem saskata 'lielu daļu' politisko aizspriedumu ziņu atspoguļojumā.

Diez vai šie skaitļi ir pārsteidzoši, lai gan, runājot par “medijiem”, jūs domājat, vai aptaujātie vairāk domā par nacionālo televīziju un vietnēm, nevis vietējām ziņām?

Pointera vecākā viceprezidente Kellija Makbraida pievienojās viesiem Eiženam Skotam no The Washington Post un Semam Gilam no Džona S. un Džeimsa L. Naita fonda. sarunājieties ar “1A” vadītāju Dženiferu Vaitu par mediju uzticību un šiem jaunākajiem atklājumiem.

• Bloomberg Media izlaiž komplektētu abonementu ar The Athletic — sporta vietni bez reklāmām, pamatojoties uz abonementu. Axios Sāra Fišere pārtrauca stāstu un ziņo, ka komplekts tiks piegādāts ar atlaidi: Bloomberg.com gada abonementā 290 USD (sākotnēji USD 415) tiks iekļauta bezmaksas The Athletic sešu mēnešu izmēģinājuma versija. Ir arī ikmēneša abonēšanas pakete. Darījums ietver arī video elementu, kurā The Athletic žurnālisti tiks rādīti QuickTake, Bloomberg Media digitālajā ziņu tīklā, lai ziņotu par biznesu, kultūru un tehnoloģijām sportā. Kā gudri atzīmē Fišers: 'Abonēšanas ainava pieaug tik konkurētspējīga, ka ziņu kompānijas, kas apvienojas, lai pārdotu kopīgas abonēšanas pakotnes, varētu būt nākamā lielā tendence.'
• NBC Sports digitālie īpašumi, kas ietver 'sarunu' vietnes, piemēram, Hardball Talk, College Football Talk un College Basketball Talk, otrdien tika atlaisti no darba. Barrett Sports Media Brendonam Kontesam ir informācija .
• Vai redzējāt kādu no video, kurā redzams sprādziens otrdien Beirūtā, Libānā? Ja nē, pārbaudiet šis un šis un šis un šis . Tie ir neticami satriecoši. Paies kāds laiks, līdz tiks paziņoti precīzi skaitļi, taču sākotnējie ziņojumi liecina, ka ir vairāki desmiti mirušo un, iespējams, tūkstošiem ievainoto. Losandželosas Times izpildredaktors Normans Pērlstīns pastāstīja darbiniekiem, ka Times žurnālists Nabihs Buloss sprādzienā guva ievainojumus, braucot ar savu motociklu. Viņš tika ārstēts slimnīcā, taču viņa ievainojumi nebija dzīvībai bīstami. Buloss tvītoja , 'Joprojām šeit.'
• Poynter mediju biznesa analītiķis Riks Edmonds ir atklājis jaunāko informāciju par McClatchy izpārdošanu.

• Atlantijas Džemele Hills vispirms domāja, ka NBA vajadzētu atcelt savu sezonu koronavīrusa dēļ. Bet tagad viņa raksta, ka savā jaunākajā rakstā uztraucas par nepareizo līgu, 'Pro beisbols ir katastrofa.'
• Atceroties pirmo melnādaino profesionālo tenisistu, kurš nomira 100 gadu vecumā. The Undefeated’s Džerijs Bembrijs ar 'Bobs Railends mīlēja tenisu līdz pašām beigām.'
• PolitiFact Daniels Funke ar 'Kāpēc nepatiesi apgalvojumi par Nensijas Pelosi piedzeršanos turpina izplatīties — pat ja viņa nedzer.'
• Visbeidzot, Poynter’s Rojs Pīters Klārks slavē semikolu .

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Atvediet pie jums Poynter ekspertu
• Covid-19 pārrunāšana ar Alu Tompkinsu (ikdienas instruktāža). — Pointers
• Žurnālisti briesmās: drošākas, vienlīdzīgas nākotnes izveide kopā — 16. augustā pulksten 11:30 Austrumu, Žurnālistikas institūta Nacionālais preses klubs
• Visu laiku dīvainākā vēlēšanu nakts: kas žurnālistiem jāzina par 2020. gada vēlēšanām un funkcionējošu demokrātiju (tiešsaistes grupu seminārs) — no 9. līdz 11. septembrim, Poynter

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.