'Es nekādā gadījumā neiesūdzu Arianu' — Toms Sandovals atsakās no tiesas prāvas pret savu bijušo

Realitātes TV

Ja ir kāda lieta, kas ir droša pēc 11. sezonas Vanderpump noteikumi , daudzi fani ir ļoti neapmierināti ar seriālu. No Reddit uz ļoti sekotajiem sociālo mediju kontiem, daudzi skatītāji bija pretīgi par ļaundarības mēģinājumiem Ariana Madiksa . Bija skaidrs mēģinājums izveidot stāstījumu, ko neviens nepērk, un Toms Sandovals viņa asaras bija labāk piemērotas Nīlas upes krastiem, nevis simpātijas iegūšanai. Šī situācija, lai arī morāli viegli vērtējama, ir kļuvusi par juridisku murgu.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Pēc tam, kad Toms 2024. gada 16. jūlijā iesniedza prasību pret Arianu, pamatojoties uz juridiskiem dokumentiem, kurus ieguva Novērst uzmanību , fani kļuva tik aizkaitināti, ka a Change.org petīcija tika izveidots, lai viņu neatgriezeniski noņemtu no tīkla un visas tā programmēšanas. Twitter apkopojums kontos ir kopīgoti tvīti, kas arī parāda skatītāju neapmierinātību. Taču šķiet, ka Toma prasība pret Arianu bija liels pārpratums, un tagad viņš to noraidīja. Šeit ir sīkāka informācija.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Kāpēc Toms Sandovals iesūdz Arianu Mediksu?

Saskaņā ar tiesas dokumentiem, kurus apskatīja Novērst uzmanību , Toms 2024. gada 18. jūlijā iesniedza prasību pret Arianu par 'privātuma pārkāpšanu, nolaidību un nesankcionētu piekļuvi datoram'. Tas attiecas uz incidentu, kurā Ariana atklāja, ka Toms viņu krāpj Reičela Levisa un aizskrēja ar savu telefonu.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Toms Sandovals vietnē Instagram paziņoja, ka atsakās no tiesas prāvas pret Arianu.

2024. gada 18. jūlijā, divas dienas pēc tam, kad tika iesniegta viņa prasība, Toms gari paziņoja ievietot Instagram ka pret Arianu iesniegtā prasība tiks izmesta. Toms apgalvo, ka pēc tam, kad viņa advokāts Mets Džeragoss viņam piezvanīja par pretsūdzību tiesas prāvā, viņš tika pārliecināts, ka 'šāda veida tiesas prāvās darbība bija ierasta un stingri preventīva, un mudināja mani tai piekrist.' Toms saka, ka termini “Jauna tiesas prāva” un “Iesūdzība” viņam “nav skaidri formulēti”, un viņš atzīst, ka viņam būtu bijis “jāveic vairāk manas vajadzīgās rūpības šajā jautājumā”.

Viņa vēstījums turpinājās: 'Saprotot, ko šī darbība patiesībā nozīmē, es esmu no savas juridiskās komandas noņēmis Metu Džeragosu. Es nekādā gadījumā neiesūdzu Arianu. Viņš piebilda, ka prasība pret Arianu tiek atsaukta, cerot, ka gan viņš, gan Ariana varēs ātri atrisināt lietu un turpināt savu dzīvi.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Neskatoties uz to, Scandoval ir radījis sarežģītu juridisku murgu.

Tiesību sistēmā nav viegli orientēties, īpaši ņemot vērā visas šīs situācijas izraisītās tiesas prāvas. Scandoval ir radījis juridisku murgu tiem, kas pārstāv Arianu, Reičelu un Tomu. Ariana iesūdz Tomu tiesā par atteikšanos laist tirgū viņu māju. Reičela iesūdz tiesā Tomu un Arianu par noklausīšanos, atriebības pornogrāfiju un privātuma aizskaršanu. Lai gan Toma prasība būtu radījusi vēl lielākas problēmas visiem iesaistītajiem, par laimi, tagad ir par vienu problēmu mazāk, kas jārisina.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Vai Tomam būtu bijusi iespēja uzvarēt šajā prāvā pret Arianu?

Ņemot vērā, ka tiesas prāva šķiet pārpratums, hipotētiski runājot, tās iesniegšana šķiet neapdomīgs lēmums. Kalifornijas privātuma likumi ir stingri, un Toma gadījumā incidents sākās, kad Ariana tālrunis tika nodots glabāšanai pēc tam, kad viņš to nokrita. Šī situācija noliedz jebkādas pamatotas cerības uz privātumu, jo tālrunis tika apzināti nodots viņas aprūpē.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Toma nekonsekventā attieksme pret viņa nedienu sekām nebūtu palīdzējusi viņa lietai.

Vienu kvīti fani ātri atklāja, kad Toms Reičelu nosauca par briesmoni par Arianas iesūdzēšanu. Šis klips būtu atņēmis viņa personīgo prasību pret Arianu leģitimitāti, jo viņš nosauca viņu par upuri par vainīgo, kas viņam liktu izskatīties nekonsekventi.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Nepalīdz arī tas, ka ir vairāk nekā desmit gadu vērti kadri parāda, ka viņš melo dažādās situācijās. Tas parāda, ka viņam ir nekonsekventas uzvedības modelis, kas būtu diezgan ievērojami vājinājis viņa lietu.

Toma prasība pret Arianu varēja atvieglot Reičelas lietu pret viņu.

Tā kā tiesas prāva tika izbeigta un bija pārpratums, Kalifornija Netīro roku doktrīna varēja attiekties uz Toma lietu. Ir nozīmīgi kadri, kuros redzami ierasti pierādījumi, kas, ņemot vērā viņu, varēja kaitēt neticības vēsture . Tiesvedība, iespējams, bija nepareiza rīcība, kas, iespējams, radīja labumu Reičelas lietai. Toma video ierakstīšana bez Reičelas piekrišanas pārkāpa Kalifornijas likumu par divu pušu piekrišanu , un šādi pierādījumi varēja tikt izmantoti pret viņu.