Faktu pārbaudītāji šo viltus ziņu vietni ir atmaskojuši 80 reizes. Tas joprojām tiek publicēts Facebook.

InfoWars nav vienīgā dezinformējošā lapa, kuru joprojām ir atļauts publicēt Facebook.

YourNewsWire ir viens no populārākajiem viltus ziņu izdevēji pasaulē. Tīmekļa vietne, kuru pārvalda divi vīrieši Losandželosā, regulāri izsūknē viltus un sazvērestības teorijas. Tā ir paaugstināts Pizzagate sazvērestības teorija un ir bijusi priekšmets glancēta profila The Hollywood Reporter.

Un, neskatoties uz to, ka Facebook faktu pārbaudes partnerībā Facebook vismaz 45 reizes ir atspēkots un tā ziņas ir pārbaudītas kā nepatiesas, YourNewsWire joprojām publicējas platformā, katru mēnesi uzkrājot simtiem tūkstošu iesaistīšanos.

Pagājušajā nedēļā tehnoloģiju un mediju žurnālisti diskutēja par to, kā Facebook izlemj, kurām lapām tiek piešķirts cirvis. Pagājušajā trešdienā žurnālistiem paredzētā ieraksta pasākumā CNN reportieris Olivers Dārsijs prasīja vienkāršs jautājums: kāpēc platforma ļauj InfoWars publicēt, ja tā regulāri izplata klaju dezinformāciju?

Kā Poynter rakstīja pagājušajā nedēļā, mēs jau zinu ko Facebook ir un nevēlas darīt, kad runa ir par dezinformācijas lapām. Bet vai tas pilda šos solījumus?

Uz šo jautājumu plānoja atbildēt Pointers, analizējot InfoWars un YourNewsWire sasniedzamību laika posmā kopš faktu pārbaudes produkta palaišanas, lai noskaidrotu, kā Facebook dezinformācijas novēršanas centieni ir ierobežojuši katras vietnes sasniedzamību.

Mēs atklājām, ka Facebook produkts nav bijis laika izšķiešana, taču tas arī nav bijis nepārspējams panākums.

Atmaskoju skaitīšana

ASV faktu pārbaudes organizācijas ir atmaskojušas viltus ziņu stāstus pakalpojumā Facebook kopš 2016. gada decembra, kad tehnoloģiju uzņēmums palaists neapšaubāmi tās visredzamākie centieni apkarot dezinformāciju — programma, kurā neatkarīgiem faktu pārbaudītājiem tiek nodrošināta piekļuve Facebook rīkam, kas parāda, ka saturs, par kuru lietotāji ziņojuši, ir potenciāli nepatiesi.

Pēc tam sistēma izmanto faktu pārbaudītāju rakstus kā signālu, lai samazinātu atmaskoto stāstu sasniedzamību ziņu plūsmā par līdz pat 80 procentiem vidēji pēc trim dienām. (Atklāšana: Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla principu kodeksa parakstīšana ir nepieciešams nosacījums, lai pievienotos projektam.)

Faktu pārbaudītāji Poynter jau iepriekš ir teikuši, ka šī partnerība palīdz atklāt mānījumus, kurus viņi, iespējams, citādi nebūtu redzējuši, taču viņiem ir šaubas par tās spēju palielināt katru dienu publicēto dezinformācijas apjomu. Aicinājumi iegūt vairāk datu no Facebook radīja akadēmisko partnerību, ko platforma uzsāka pagājušajā nedēļā, taču mēs joprojām nezinām, kā faktu pārbaudītāju darbs ir ietekmējis dažus no populārākajiem krāpniekiem.

Pointera analīzē tika aplūkoti stāsti, kurus atmaskojuši Snopes, (Poynter piederošais) PolitiFact, Factcheck.org un Associated Press Fact Check no YourNewsWire un InfoWars kopš Facebook faktu pārbaudes partnerības uzsākšanas (programmā piedalās visas četras ASV organizācijas).

Mēs neiekļāvām atmaskošanu bez īpašām saitēm vai vismaz “mixture” vērtējuma — abiem ir nepieciešami lai atzīmētu ziņu pakalpojumā Facebook.

Saskaņā ar mūsu analīzi , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org un AP ir atmaskojuši stāstus no YourNewsWire vismaz 80 reizes pēdējā pusotra gada laikā. No tiem 45 tika atzīmēti Facebook sistēmā, kas brīdina lietotājus par saistītām faktu pārbaudēm, pirms viņi kopīgo saiti.

(Ekrānuzņēmums no Facebook)

Salīdzinājumam, tie paši četri faktu pārbaudītāji ir novērtējuši stāstus no InfoWars kā nepatiesus vismaz 28 reizes tajā pašā laika periodā — tas ir mazāk nekā puse no atmaskošanas reižu skaita, ko saņēmusi YourNewsWire. Saskaņā ar Poynter analīzi, kurā es manuāli mēģināju kopīgot katru saiti savā personīgajā profilā, tikai septiņi no tiem tika atzīmēti pakalpojumā Facebook.

(Ekrānuzņēmums no Facebook)

Decembrī Facebook mainīts faktu pārbaužu skaits, kas nepieciešams, lai atzīmētu amatu, no diviem līdz vienam. Lielākā daļa YourNewsWire un InfoWars stāstu, kas nav atzīmēti, tika publicēti pirms šīm izmaiņām, taču aptuveni 40 procenti no tiem ir pēc tam, kas nozīmē, ka tie nekad netika iesniegti Facebook sistēmā, un lietotāji joprojām var kopīgot šos stāstus.

Saskaņā ar Facebook projektu , lapas tiek informētas, ja faktu pārbaudītājs to saturu novērtē kā nepatiesu. Atkārtoti likumpārkāpēji redz, ka Facebook samazina viņu izplatību un atņem viņu reklāmas iespējas, lai gan viņiem ir iespēja to atgūt, ja viņi pārtrauks publicēt viltus ziņas.

Facebook dezinformācijas apkarošanas politikā nav nekā tāda, kas ļautu apturēt lapas darbību, lai atkārtoti publicētu viltus ziņas — tas nepārkāpj tās kopienas standartiem . Uzņēmums pagājušajā nedēļā dubultoja šo politiku, sakot, ka tā vietā dod priekšroku faktu pārbaudītājiem, lai dezinformāciju pazeminātu pēc kārtas.

Šajā gadījumā nav grūti. Taču grūtākais ir izlemt, ko darīt ar lapu, kas izplata lielas un mazas sazvērestības teorijas. Mēs neuzskatām, ka to aizliegšana ir pareizā izvēle — labāk pazemināt ziņas, kas novērtētas kā nepatiesas, un lapas, kas tās izplata.

— Facebook (@facebook) 2018. gada 12. jūlijs

Taču YourNewsWire un InfoWars atzīmēto stāstu skaits ir ievērojami mazāks nekā kopējais faktu pārbaudītāju publicēto atklāšanu skaits saistībā ar katru vietni, un joprojām nav skaidrs, cik lielā mērā faktu pārbaudītāji var atbilst Facebook redzējumam.

Kur ir saderināšanās

Facebook ir skaidri norādījis, ka tā mērķis ir ierobežot gan atsevišķu vīrusu viltojumu, gan to publicētāju sasniedzamību. Taču saskaņā ar sociālo mediju analītikas rīka BuzzSumo datiem dezinformācijas lapas joprojām gūst ievērojamu popularitāti Facebook, lai gan faktu pārbaudītāji tās vairākkārt ir atmaskojušas.

Lai gan jūsu iesaistīšanās ir mazinājusies, YourNewsWire nav guvusi tik lielus panākumus. 2017. gadā vietne redzēja tikai savas Facebook iesaistes samazināsies par mazāk nekā 2 procentiem no 2016. gada, neskatoties uz to, ka saskaņā ar BuzzSumo ir publicēts par aptuveni 1600 rakstu mazāk. Šī tendence saglabājās arī 2018. gada pirmajos septiņos mēnešos, kuru laikā YourNewsWire ir publicējis par gandrīz 1500 rakstiem mazāk nekā tajā pašā periodā 2016. gadā, bet zaudēja tikai aptuveni 8 procentus no savām Facebook saistībām. (Visi dati tika apkopoti no 12. līdz 20. jūlijam.)

Vietnes trešais saistošākais mēnesis pēdējo divu gadu laikā bija maijā, kad faktu pārbaudītāji atzīmēja tikai trīs no tās stāstiem. Saskaņā ar Pointera analīzi 2017. gada jūlijā notika vislielākā iesaistīšanās (un tikai divi atzīmēti stāsti), kam sekoja februāris, kura laikā faktu pārbaudītāji atzīmēja tikai vienu stāstu pakalpojumā Facebook.

YourNewsWire top stāsts 2018. gadā līdz šim bija saņēmuši nedaudz vairāk nekā 865 000 iesaistību pēc publicēšanas. Salīdzinājumam, The New York Times otrs saistošākais stāsts Saskaņā ar BuzzSumo datiem no tā paša perioda ir par aptuveni 7000 mazāk iesaistīšanos. YourNewsWire raksts , kas publicēts janvārī, citē viltus citātu no Slimību kontroles un profilakses centra amatpersonas, apgalvojot, ka vakcinācija pret gripu izraisa slimības uzliesmojumu.

Snopes atmaskoja stāstu 17. janvārī (pēc tam, kad Facebook padarīja vienkāršāku stāsta atzīmēšanu), bet Poynter joprojām varēja to kopīgot (un pēc tam nekavējoties dzēst) pakalpojumā Facebook.

(Ekrānuzņēmums no Facebook)

Kad Poynter noklikšķināja uz papildu informācijas ikonas, Facebook pārbaudīja palaists oktobrī, lai sniegtu cilvēkiem plašāku kontekstu par izdevējiem viņu ziņu plūsmā, tas parādīja, kur vēl cilvēki ir kopīgojuši stāstu un identificējuši Tautas Balss , kontrolakciju sabiedrības lapa, kas kļuva par sākotnējo kuratoru no YourNewsWire. Publicēšanas brīdī tai bija vairāk nekā 800 000 atzīmju Patīk.

Lapas sasniedzamību vēl vairāk veicina liels sekotāju skaits YourNewsWire , vīrietis, kurš saucas Baksters Dmitrijs (biezs vietnes autors) un Šons Adls-Tabatabai (vietnes līdzdibinātājs). Visām lapām un profiliem kopā ir gandrīz 1 miljons sekotāju.

(Ekrānuzņēmums no Facebook)

Pointers jautāja Snopesam, kāpēc tik daudzi no YourNewsWire stāstu atmaskojumiem neatbilst Facebook karogiem. Līdzdibinātājs un izpilddirektors Deivids Mikelsons teica, ka būtībā ir pārāk daudz darba, lai tos visus ievadītu uzņēmuma sistēmā.

'Īsumā sakot, trešās puses faktu pārbaudes partnerība ar Facebook ir atkarīga no tā, vai partneri manuāli ievada saturu informācijas panelī, ko nodrošina Facebook,' viņš teica e-pastā. 'Šī pašreizējā procedūra kopā ar mūsu ierobežotajiem resursiem nozīmē, ka ne visas Snopes.com publicētās faktu pārbaudes tiek ziņotas Facebook.'

Tesa Laiona, Facebook produktu menedžere, kurai pirms publicēšanas tika parādīta Poynter analīzes daļa, sacīja, ka faktu pārbaudītāju grūtības manuāli reģistrēt katru atklāšanu, cerams, tiks atrisinātas, ievietojot ClaimReview marķējums uzņēmuma produktam, par kuru viņa paziņoja pagājušajā mēnesī Globālajā faktu pārbaudes samitā Romā.

“Mums ir radusies problēma, kad faktu pārbaudītāji savās vietnēs atmasko lietas un neievada tās mūsu rīkā,” Poynter sacīja Lions. '(ClaimReview) patiešām palīdzēs mums nodrošināt, ka mēs nepalaižam garām mūsu partneru veiktās atmaskošanas iespējas.'

Tomēr šīs funkcijas vispārēja ieviešana Facebook ir izrādījusies sarežģīta.

'Viens no izaicinājumiem ir tas, ka ne visi partneri izmanto ClaimReview, un viņi ne vienmēr izmanto ClaimReview tādā veidā, kas atbilst mūsu produkta darbībai,' sacīja Lions. 'Piemēram, viņi var apzīmēt satīru kā nepatiesu. Ar mūsu produktu tas ir izaicinājums, jo mēs necenšamies pazemināt The Onion vai Babylon Bee.

Tajā pašā laikā InfoWars ir redzējis atšķirīgu tendenci nekā YourNewsWire.

No 2016. līdz 2017. gadam vietne — kuras lapa ir pārbaudīts un viņam Facebook ir vairāk nekā 900 000 atzīmju Patīk, taču parasti tas saņem daudz mazāk iesaistīšanās nekā YourNewsWire — ir redzējis savu Facebook iesaistīšanos samazināsies par vairāk nekā 40 procentiem vienlaikus publicējot par aptuveni 15 procentiem mazāk rakstu. Vietnē izmaiņas starp 2016. gada pirmajiem septiņiem mēnešiem un šo gadu nav tik dramatiskas zaudējot tikai aptuveni 10 procentus no savām saistībām, neskatoties uz to, ka ir publicēts par vairāk nekā 10 000 stāstu mazāk.

Tomēr InfoWars lejupslīdei un stagnācijai kopējā Facebook iesaistē ir sekojusi jaunāka izaugsme. Lai gan labākais mēnesis bija ASV vēlēšanu laikā 2016. gada novembrī, tam cieši sekoja 2018. gada jūnijs un jūlijs. Neviens no Pointera analizētajiem faktu pārbaudītājiem šajos mēnešos neatklāja InfoWars stāstu.

'Ja es būtu InfoWars, es to nosūtītu saviem akcionāriem,' sacīja Jēlas Universitātes psiholoģijas asociētais profesors Deivids Rends, kurš bieži pēta dezinformāciju Facebook un pirms publicēšanas viņam tika parādīta Pointera analīze. 'Pēdējo pāris mēnešu laikā viņi to ir nogalinājuši.'

Pointers jautāja Snopes un PolitiFact, ko viņi domā par YourNewsWire un InfoWars sasniedzamību, taču abi teica, ka viņu darbs ir pats par sevi.

InfoWars populārākais ieraksts no pēdējiem sešiem mēnešiem tika publicēts tikai pirms dažām nedēļām, publicēšanas brīdī uzkrājot gandrīz 60 000 saistību (līdz publicēšanas brīdim tas nebija pārbaudīts). No 2016. gada augusta līdz 2017. gada februārim vietne populārākais ieraksts publicēšanas brīdī bija nedaudz vairāk nekā 200 000 iesaistību — un vienīgie ieraksti, kas pēdējo divu gadu laikā ir saņēmuši vairāk nekā 100 000 iesaistību Facebook, tika publicēti nedēļas laikā pēc 2016. gada ASV vēlēšanām, liecina BuzzSumo.

Ir vilinoši teikt, ka YourNewsWire nesenā iesaistīšanās ir bijusi sliktāka nekā InfoWars. Līdz publicēšanas brīdim vairāki tās stāsti nebija pārsnieguši 100 000 saderināšanās. Un, aplūkojot tās iesaistīšanās vidējo sadalījumu, nevis summu, šķiet, ka lapa kopš 2016. gada ir cietusi diezgan lielu hitu.

Bet tajā pašā laikā, viens stāsts publicētajā pagājušajā nedēļā bija gandrīz 450 000 iesaistīšanos publicēšanas brīdī. Cits publicēts maija beigās, bija uzkrājis apmēram tādu pašu saderināšanos — ne tik daudz kā janvāra stāsts, taču joprojām nav par ko pasmieties. Neviens faktu pārbaudītājs to neaptvēra.

Rands teica Poynter e-pastā, ka šīm attālajām ziņām ir diezgan liela ietekme uz to, cik daudz cilvēku galu galā redz stāstus, ko publicē tādas lapas kā YourNewsWire.

'Ir diezgan dramatisks Facebook iesaistīšanās samazinājums ar tipisku YourNewsWire ziņu (par ko liecina mēneša vidējās vērtības samazināšanās), ' viņš teica. “Taču kritiski vērtējot, tas nav nozīmējis būtisku samazināšanos kopējā YourNewsWire iesaistīšanās apjomā Facebook, jo tas nav tipisks ieraksts, kas ir svarīgs — tā vietā ir relatīvi nedaudzi neparasti ieraksti, kas kļūst populāri un piesaista ļoti daudz. ”.

Vai Facebook stratēģija darbojas?

Facebook ir attīstījis, lai kopīgotu vairāk datu par saviem dezinformācijas apkarošanas centieniem.

Vietnē Global Fact Facebook Tessa Lyons paziņoja par vairākiem iniciatīvas atjauninājumiem. Tomēr, ja neskaita nopludinātu vēstuli publicēja BuzzFeed News oktobrī uzņēmums nav daudz dalījies par to, kā stāstu atzīmēšana ietekmē to izplatīšanu Facebook. Tāpēc Poynter balstījās uz savu YourNewsWire analīzi, lai uzzinātu.

Salīdzinot vidējo Facebook iesaistīšanos visās jūsu NewsWire atzīmētajās ziņās 2018. gadā un vietnes 10 saistošākos stāstus, ir skaidrs, ka, ja faktu pārbaudītāji platformas sistēmā patiešām iesniedz atmaskošanu, viltus ziņu stāstam ir mazāka sasniedzamība. . Saskaņā ar Poynter analīzi, atzīmētajām ziņām ir par aptuveni 76 procentiem mazāka vidējā iesaistīšanās nekā YourNewsWire saistošākajām ziņām.

Īsāk sakot: kad Facebook sistēma darbojas, tā darbojas. Bet laiks ir viss.

Viens YourNewsWire stāsts atmaskojis PolitiFact Saskaņā ar BuzzSumo datiem 12 dienas pēc publicēšanas bija vairāk nekā 200 000 saderināšanās. Šis stāsts pēc publicēšanas bija piektais saistošākais stāsts šajā vietnē.

“No mūsu pētījuma varu teikt, ka lielākā daļa iesaistīšanās notiek pirmo septiņu dienu laikā pēc publicēšanas,” e-pastā Poynter sacīja Ēriks deLima Rubs, BuzzSumo izaugsmes un klientu panākumu menedžeris.

Tā kā 2018. gadā līdz šim ir atzīmēta tikai viena ziņa, InfoWars nebija pietiekami liela parauga, lai Poynter varētu analizēt.

Tie ir ad hoc, nepilnīgi mērījumi, kuros nav ņemts vērā tas, kā stāsta sasniedzamība mainās pēc tam, kad tas ir atmaskots un atzīmēts kā nepiemērots pakalpojumā Facebook (BuzzSumo neļauj analizēt konkrēta URL sasniedzamību starp diviem datumiem), un žurnālisti uzvarēja. Es nezinu vairāk, kamēr akadēmiķi pabeigs studijas datu kopa, ko Facebook ir izlaidusi . Taču šie piemēri liek apšaubīt tehnoloģiju uzņēmuma spēju efektīvi pielāgot faktu pārbaudes līdz lielākajiem viltus ziņu trāpījumiem un tādējādi sodīt lapas, kas tos publicē.

'Mēs pieņēmām lēmumu ķerties pie ziņām, nevis lapām, jo ​​uzskatām, ka tas ir labākais veids, kā veidot lietas pret lapām, vienlaikus mazinot neobjektivitātes un koncentrēta riska iespējamību,' sacīja Lions. 'Es visu laiku saku: ja mēs meklējam tikai atsevišķus satura gabalus, mēs spēlējam zaudēto spēli. Mums ir jānodrošina, ka mūsu sistēma to risina un izmanto šos individuālos stāstus un izmanto tos lapās.

'Mēs esam redzējuši, ka lapas pazemināšana ir viens no mūsu efektīvākajiem instrumentiem dezinformācijas izplatības samazināšanai.'

Romā Liona paziņoja, ka Facebook sāks veikt papildu pasākumus pret dezinformējošām lapām, tostarp izmantojot signālus no faktu pārbaudītāju darba, lai identificētu jaunas. Viņa sacīja Poynter, ka lapu demonetizācija un sasniedzamības ierobežošana ir bijusi veiksmīga projekta daļa, taču joprojām nav skaidrs, cik lielā mērā uzņēmums spēj vienādi īstenot šīs politikas.

Facebook produktu menedžere Tesa Laiona runā par uzņēmuma faktu pārbaudes programmu piektajā ikgadējā Globālajā faktu pārbaudes samitā Romā, kas notika ceturtdien, 2018. gada 21. jūnijā. (Foto/Džulio Riota)

Pointers pa e-pastu sazinājās ar YourNewsWire, uzdodot jautājumus par tā sasniedzamību un spēju reklamēt, taču tā atteicās komentēt, sakot, ka Poynter ir 'drauds vārda brīvībai un demokrātijai' un ka es esmu 'zobrata mašīna'. Poynter sazinājās ar InfoWars pa e-pastu, uzdodot jautājumus par tā sasniedzamību un spēju reklamēt, taču līdz publikācijas brīdim par to nebija dzirdējis.

Facebook iepriekš e-pastā paziņoja Poynter, ka nevar dalīties ar informāciju par to, vai ir ierobežotas tādas lapas kā YourNewsWire un InfoWars reklāmas iespējas, atsaucoties uz privātuma problēmām.

Tajā pašā laikā dažām dezinformējošām lapām ar līdzīgu publicēšanas mērogu kā YourNewsWire ir atņemtas reklamēšanas iespējas, un tas ietekmē to rezultātu.

Bēdīgi slavenajam mānītājam Kristoferam Blēram ir pilnībā liegta iespēja gūt peļņu no Facebook ziņām, kurās ir saites uz viņa vietnēm, piemēram, The Last Line of Defense. Viņš iepriekš pastāstīja The Boston Globe ka plašsaziņas līdzekļu kontos regulāri tika pārspīlēts, cik daudz naudas viņš nopelnījis no vīrusu ziņām, taču ar populāru stāstu varēja būt 'pietiekami, lai nopirktu jaunu dīvānu'.

'Mums nav sasniedzamas saites uz jebkuru vietni, liberālu, konservatīvu vai citu, kas nozīmē, ka mums nav ienākumu,' sacīja Džons Prāgers, ilggadējs Blair's līdzstrādnieks un kreisi noskaņotās vietnes Addicting Info rakstnieks. Poynter. “Liberālā emuāru rakstīšana bija patīkama, un mēs nopelnījām labu naudu. LLOD bija nejaušība, par kuru mēs zinājām, ka tas mirs. Mēs darām to, ko darām tagad, par brīvu un prieka pēc un tāpēc, ka ticam. Tā tas ir kopš aptuveni janvāra.”

Blērs jau sen ir izraisījis faktu pārbaudes organizāciju, piemēram, Snopes un PolitiFact, sašutumu, un viņš ir bijis strīdu objekts par to, kas pakalpojumā Facebook kvalificējams kā satīra. Tagad viņa galvenā lapa lielākoties ir pievērsies attēlu un mēmu publicēšanai.

Tikmēr InfoWars un YourNewsWire veicies savādāk. Viņi ne tikai nav atteikušies no stāstu publicēšanas Facebook, bet arī turpina ar tiem diezgan nopietni nodarboties, neskatoties uz uzņēmuma faktu pārbaudes programmu.

Paturot to prātā, Rands sacīja, ka šķiet, ka Facebook arvien vairāk vajadzētu apsvērt stingrākus veidus, kā izmantot dezinformācijas avotus, nevis atsevišķus ierakstus.

'Šie novērojumi izceļ izaicinājumu, kas raksturīgs rakstu līmeņa pieejām cīņā pret dezinformāciju — pat ja jūs veiksmīgi apspiežat lielāko daļu rakstu, tas būtībā neko nenozīmē, kamēr tiek izlaists salīdzinoši maz vīrusu rakstu,' viņš teica. 'Tā vietā es domāju, ka avota līmeņa pieejas (piemēram, Facebook uzticības aptauja ) man šķiet daudz daudzsološāks.

Redaktora piezīme: Šis stāsts ir atjaunināts ar jaunāko pēdējā mēneša saistošāko stāstu no YourNewsWire.