Fort Hood šaušana parāda, kā Twitter, sarakstus var izmantot jaunākajām ziņām

Dažas dienas pēc tam, kad sabiedrība tika iepazīstināta ar Twitter sarakstiem, ceturtdien notikušās apšaudes Forthudā parādīja šīs funkcijas spēju reāllaikā atspoguļot nozīmīgu ziņu notikumu.

Ziņu organizācijas ātri izveidoja uzticamu Twitter sarakstu kopu, lai sekotu notikumiem ārpus Teksasas. Saraksti no Huffington Post , Los Angeles Times , un The New York Times bija vieni no pirmajiem. Citi neatpalika no savu sarakstu veidošanas, piemēram CNN , Dalasas rīta ziņas un The Washington Post .

Saraksti izrādījās jauns veids, kā sekot jaunākajām ziņām pakalpojumā Twitter, izmantojot filtrētus vietējo ziņu kanālu, militāro kontu un vietējo iedzīvotāju grupējumus. Taču, iespējams, zaudēja sajaukšanas rezultātā cienījamie žurnālistikas centieni pakalpojumā Twitter, neiesaistot sarakstus, lai gan tas ātri iekļuva sarakstos — kontā ar nosaukumu @FtHoodShootings. Vietējo barību izveidojaOstinas amerikāņu valstsvīrsun reāllaikā, izmantojot dažādus avotus, aprakstīja šī notikuma norises.

“Viena konta” segums

TheOstinas amerikāņu valstsvīrsātri reaģēja uz ziņām, jo ​​tās atklājās apmēram 60 jūdzes uz ziemeļiem Forthudā, ārpus Kilīnas, Teksasā.

Roberts Quigley, sociālo mediju redaktors plkstThe Valstsvīrs, teikts, ka laikraksts pirmo reizi uztvēra apšaudes Forthudā vietējās televīzijas kanāla tviterī, @News8Austin , ko tā retvītoja (sākotnēji kā “nav apstiprināta”) un nekavējoties sekoja.

'Kad mēs to dzirdējām, mēs zinājām, ka mums ir jākustas, un nosūtījām brīdinājumu par jaunākajām ziņām,' intervijā pa tālruni un e-pastu sacīja Kvilijs..'Dažu minūšu laikā mums sazinājās reportieris ar Forthudu un saņēmām apstiprinājumu. Un mēs to pagriezām ļoti ātri, izveidojot Twitter kontu.

ValstsvīrsRedaktors Freds Zips vispirms ierosināja ideju izveidot atsevišķu Twitter kontu, lai atspoguļotu notikumu, norāda Quigley. Kviglijs teica, ka viņam šī ideja patika, un nekavējoties pieķērās tai, izmēģinot dažādas nosaukumu kombinācijas pakalpojumā Twitter, tostarp “FortHood”, pirms izlēma par “ FtHoodShootings ”, lai atbilstu Twitter konta nosaukuma rakstzīmju skaitam.

Viņš teica, ka nosūtīja pirmo tvītu ar pašu pirmo stāstuValstsvīrsbija par incidentu, emuāra vienumu, un pēc tam nekavējoties vairākas reizes pieminēja jauno kontu galvenajā lapā @valstsvīrs barotni, retvītojot to un savstarpēju reklamēšanu, lai piesaistītu sekotājus.

'Mēs tikko sākām skriet ar to no turienes,' viņš teica.

“Skrienot ar to” dienas beigās bija vairāk nekā 3000 sekotāju, kam palīdzēja vairāk nekā 70 saraksti, kas tika ātri pievienoti @FtHoodShootings.

Kvigliju nebija pilnībā pārsteigts par straujo izaugsmi, atsaucoties uz Twitter kā “vīrusu medija” potenciālu un tā sniega pikas efektu, tiklīdz retvītos kaut kas sāk parādīties.

'Mēs esam lielākais ziņu sniedzējs Teksasas centrālajā daļā, un mēs esam labvēlīgi attiecībā uz sociālajiem medijiem,' sacīja Kvilijs. '[Arī] es domāju, ka mūs ļoti ciena, jo mēs esam izmantojuši Twitter, lai sazinātos ar kopienu, nevis tikai izplatītu ziņas, ilgāk nekā lielākā daļa.'

Viņš arī skaidroja ātro sekotāju skaita pieaugumuValstsvīrs's veicināšana — pamanāmi atskaņo Twitter savā mājaslapā — un tiek iekļauta Twitter sarakstosThe New York Times, Huffington Post unL.A. Times.

Pati plūsma bija sākotnējā satura sajaukums, par kuru ziņojaValstsvīrsun citu avotu un informācijas apkopojums, ko Kviglijs atbalsta.

'Tas bija apmēram 50-50 [starp abiem],' viņš teica. “Es ļoti ticu ziņu apkopošanai, lai nodrošinātu pilnīgu ziņojumu. Es ievietoju informāciju no dažādiem avotiem, tostarp no mūsu pašu reportieriem, no Associated Press, no tā, ko dzirdēju televīzijā, no tvītiem no Forthudas iekšpuses, ko atradu pakalpojumā Twitter, un retvītojot citu ziņu avotu Twitter kontus.

Kviglijs teicaValstsvīrsnosūtīja vairākus reportierus uz Forthudu, lai iegūtu sīkāku informāciju no notikuma vietas. Vienam no šiem reportieriem Patrikam Džordžam tika sniegta informācija par @FtHoodShootings Twitter kontu un viņš publicēja dažus atjauninājumus no notikuma vietas.

Taču lielāko daļu atjauninājumu ievietoja pats Kviglijs ar interneta redaktora Deivida Dūlitla palīdzību, kurš tika nepārtraukti ievadīts ar informāciju no visiemValstsvīrsreportieri strādā pie stāsta. Quigley uzsvēra, ka tas bija reāls komandas darbs, lai padarītu @FtHoodShootings par kvalitatīvu plūsmu reāllaika atjauninājumiem par šo notikumu.

Quigley teica, ka @FtHoodShootings kļuva par centru, kas '[deva] cilvēkiem iespēju iegūt visu nepieciešamo vienā straumē.' Viņš turpināja: 'Viņi var iegremdēties, redzēt visu, ko vēlas, un atkal ienirt. Vai arī viņi var sekot katram mūsu nosūtītajam tvītam un saņemt visas ziņas. Tā kā es centos nodrošināt visu iespējamo, tostarp no konkurējošiem ziņu avotiem, emuāriem, retvītiem un tiešraides tvītiem no ziņu konferencēm, jūs patiešām varējāt iegūt pilnīgu priekšstatu par notikumu vienuviet.

Turklāt Valstsvīrstīmekļa vietne bija tehniskas problēmas, jo parādījās ziņas par apšaudi. 'Twitter un mūsu emuārs bija vienīgais veids, kā šajā laikā varējām izplatīt savas ziņas,' sacīja Kvilijs. 'Tas tikai parāda sociālo mediju un jo īpaši Twitter kā žurnālistikas rīka vērtību.'

“Saraksta” pārklājums

Kamēr stāsts lauzās, par ziņu notikumu parādījās Twitter saraksti. Dažus no pirmajiem sarakstiem izveidoja pilsoņi un vietējie iedzīvotāji, kuriem bija liela interese par stāstu. Citus izveidoja ziņu organizācijas.

The New York Timesjau kādu laiku ir sagatavojusi savu “sarakstu” stratēģiju, saka tā sociālo mediju redaktore Džena Prestona.

'Mēs esam strādājuši pie sarakstiem pēdējo nedēļu laikā,' Prestons man teica pa tālruni. 'Mūsu žurnālisti ir veidojuši tos, pamatojoties uz viņu ritmiem, un mēs esam teikuši, ka viens no mūsu mērķiem ir izveidot sarakstus no ziņām, piemēram, jaunākajām ziņām.'

Laikine tikai izveidoja sarakstu ar Fort Huda avotiem netālu no notikuma vietas — izslēdzot vietējos Twitter kontus, vietējos ziņu izlaidumus un militāros kontus, bet arī nomainīja savu World Series vietu tā Twitter lapa Fort Hood sarakstam, tādējādi integrējot Twitter pārklājumu savā tīmekļa vietnē. Tas arī pievienoja Twitter moduli labajā sliedē tā 'Ledes' emuārs , nodrošinot citu vietu, kur lietotāji var sekot sarakstam.

'Ir svarīgi, lai ziņu organizācijām būtu Twitter moduļi, piemēram, mēs esam izveidojuši un Huffington Post ir izveidojis,' sacīja Prestons. “Saraksti ir labi, taču labāk tos ievietot modulī tieši savā tīmekļa vietnē, lai lasītāji varētu redzēt tvītus. Jums ir jāsniedz lasītājiem pēc iespējas vairāk veidu, kā iegūt informāciju, un tas ir efektīvs veids, kā piekļūt reāllaika tīmeklim.

Prestons teica, ka aiz idejareizes'Fort Hood saraksts bija vienkāršs.

'Labākais veids, kā kalpot lasītājiem [šādam stāstam], ir sniegt viņiem informāciju no vietējiem avotiem,' viņa teica. “Vietējais, vietējais, vietējais. Jūs vēlaties cilvēkus pēc iespējas tuvāk.'

'Ir daudz patiešām labu vietējo ziņu avotu, un mums bija arī citi tviterētāji, piemēram, bioloģijas students, kurš atradās uz vietas.'

Prestons piebilda: 'Tie nav tikai saraksti, tā ir informācija sarakstos, ko mēs piegādājam.'

Vēl viens galvenais spēlētājs Twitter sarakstu izstrādēreizesir vecākais programmatūras arhitekts Džeikobs Heriss. Viņš norādīja, ka šādu sarakstu salikšana nav viegla un ir laika ziņā jutīga.

'Lielākā problēma, ko esmu redzējis saistībā ar Twitter un ziņām, joprojām ir vērtīga signāla identificēšana starp troksni, un ļoti ierobežotais logs, kas jums jāatskatās atpakaļ un jāmēģina noskaidrot galvenos lieciniekus,' e-pastā man teica Hariss..

Taču stratēģija var atmaksāties ziņu vietām.

Prestons saka: 'Tā ir iespēja lasītājiem sniegt informāciju reāllaikā' un 'tas ļauj jūsu lasītājiem redzēt avotus, pie kuriem jūs kā žurnālisti vēršaties.'

Galu galā tas var pielīdzināt patiesai vērtībai lasītājiem.