Iepazīstieties ar cilvēku, kuram ir visas ziņas par konservatīvajām ziņām

Agrā ceturtdienas, 2017. gada 20. aprīļa, Ņujorkā gājēji staigā gar televīzijas studijām Fox, kur tika noņemts Bila O'Reilija plakāts. (AP foto/Ričards Drū)

Dažas dienas pirms prezidenta vēlēšanām Vils Zommers uzrakstīja stāstu laikrakstam Washington City Paper par mazu DC picēriju ar lielu problēmu.

'Alt Right Conspiracy Theorists obsess over Comet Ping Pong,' vēstīja virsraksts, kurā bija aprakstīts, kā aizrautīga interneta slepkavība izraisīja apkaimes picu kafejnīcas iesaistīšanos 'globālā demokrātiskā seksa gredzenā'.

Pēc dažām nedēļām pēc tam, kad kāds vīrietis iegāja restorānā un izšāva ar ieroci, valsts prese sāka atspoguļot dīvaino (un nepatieso) sazvērestības teoriju, kas pazīstama kā Pizzagate. Daudziem žurnālistiem tā, iespējams, bija pirmā suka ar labējo sazvērestības teoriju, kas radās no 4chan un Reddit ziņojumu dēļiem.

gribu vasaru.

Bet priekš vasara , kurš tagad ir The Hill kampaņas redaktors, tā bija tikai kārtējā nedēļas nogale labējo ziņu ritmā.

'Tas bija sestdienas vakars, un visi šie 'alt-right' puiši, kuriem es sekoju, čivināja par galda tenisa komētu,' sacīja Zommers. “Uz kuru es eju un izbaudu, atrodoties DC. Un es domāju: 'Beidzot mums ir kaut kas kopīgs.'

Zommers sākotnēji domāja, ka labējiem Twitterati vienkārši ļoti garšo pica. Kad stāsts ieguva drūmāku pavērsienu, viņš to uzrakstīja viņa iknedēļas biļetens , Pareizi Rihters , zem virsraksta “Mazie sagrābēji”.

Mēnešos pēc vēlēšanām, jo ​​labējā spārna sazvērestības turpina izplatīties (ņemt Seta Riča afēra , piemēram), un satriekti žurnālisti rēķinās ar prezidenta Trampa pārsteigumu, nav trūcis roku locīšanas par to, cik svarīgi ir pārsprāgt burbuli — izkļūt no Ņujorkas–D.C.–Bostonas koridora un izpētīt sarkano štatu skatu punktus.

Taču Zommers jau vairāk nekā gadu ir lasījis jaunākās ziņas no labās puses, un viņa biļetens (šobrīd 5200 abonentu) ir obligāts lasījums ikvienam, kas vēlas dažādot savu mediju diētu.

'Viņi sauc šo epistēmisko slēgšanu, šo ideju, ka konservatīvie mediji pastāvēja bez dialoga ar pārējiem plašsaziņas līdzekļiem, kas padara to ļoti interesantu,' sacīja Zommers.

Tālāk ir sniegti jautājumi un atbildes ar Zommeru Pareizi Rihters , un to, ko viņš ir iemācījies no vairāk nekā gada konservatīvajos medijos. Tas ir rediģēts garuma un skaidrības labad.

Tātad, par ko ir īstais Rihters? Kāpēc konservatīvie mediji?

Tas ir iknedēļas pārskats par to, kas notiek konservatīvajos plašsaziņas līdzekļos — gan idejas, gan sazvērestības teorijas, kā arī daudzas personības. Nākot no Teksasas, man bija daudz saskarsmes ar republikāņu un konservatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem. Es uzaugu, klausoties talk radio un kas jums ir. Tāpēc man vienmēr ir bijusi garša.

Un apmēram pirms gada manai draudzenei kļuva slikti, ka es viņai par to stāstīju. Tāpēc viņa teica: 'Kāpēc jūs nesākat biļetenu?' Sākotnēji tas bija tikai pāris draugi, bet tagad tie ir pāris tūkstoši cilvēku? ( Redaktora piezīme: tagad tai ir aptuveni 5200 abonentu).

Tātad jūsu draudzene abonē?

Jā. Un viņa kopē rediģējumus.

Vai jums jau ir izdevies gūt peļņu no informatīvā izdevuma?

Vēl nē. Šobrīd tā vairāk ir vizītkarte tam, ko es varu darīt. Un, protams, ir ļoti noderīgi, ja adresātu sarakstā ir aptuveni 5000 cilvēku. Mēs vēlētos nākotnē gūt peļņu.

Kas konservatīvajā mediju vidē lika jums izveidot Right Richter? Vai tas vispār ir mainījies?

Es pāris gadus spēlējos ar šo ideju — vai tas būtu WordPress emuārs vai Tumblr, vai, kā tas beidzās, TinyLetter. Tas notika prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā, GOP priekšvēlēšanās beidzās, un republikāņu politika mainījās. Un es domāju, ka tas mani patiešām piesaista, ir ideja par jaunām lietām.

Kā ir ar konservatīvajiem medijiem, kas jums šķiet tik pārliecinoši?

Esmu ļoti pieradis pie tropiem. Ja kāds, piemēram, Rašs Limbaugs, viņš ir labs raidītājs. Viņš ir izklaidējošs. Viņš ir labs laiks. Man ir daži ļoti personiski viedokļi par atsevišķiem cilvēkiem. Manuprāt, Šons Hannijs ir totāla snauda, ​​ko klausīties. Tādi cilvēki kā Hjū Hjūits, Deniss Prāgers — viņi man ir tikai nāve. Bet Raš Limbo, ja es došos ceļojumā, es nedaudz darīšu.

Kāpēc vairāk žurnālistu nepievērš uzmanību konservatīvajām ziņām?

Viņi sauc šo epistēmisko slēgšanu, šo ideju, ka konservatīvie mediji pastāvēja bez dialoga ar pārējiem plašsaziņas līdzekļiem, kas padara to ļoti interesantu. Piemēram, pēc tam, kad Gregs Džanforts uzbruka Benam Džeikobsam, Guardian reportierim Montānā, visi šie cilvēki sarunu radio sacīja: 'Ak, viņš ir pidžamas zēns, viņš ir pidžamas zēns.'

Nu, es to tvītoju un saprotu, ka cilvēki nepazīst šo četrus gadus veco konservatīvo mēmu par šiem tūkstošgadu liberālajiem vīriešiem (kuri) vienkārši sēž pidžamās. Tātad tā ir ļoti augsta konteksta kultūra, kas ir viens no iemesliem, kāpēc tā ir tik patīkama.

Vai jūs zināt, vai jums ir konservatīvi noskaņoti abonenti? Vai esat saņēmis atbildes no konservatīvi noskaņotiem cilvēkiem?

Drausmīgi, ka ir abonējusi slaveni kaujinieciskā Fox News PR nodaļa. Kad es to saņēmu, es biju kā: 'Ak, zēns.'

Dažreiz cilvēki var kļūt mazliet satraukti, kad viņi tajā nav iesaistīti. Viņiem patīk tikt pieminētiem. Bet dažreiz es dzirdu: 'Šonedēļ tas ir slikts jautājums.' Un es atbildu: 'Nu, jā. Jo tu tajā nebijāt.

Kas, jūsuprāt, slēpjas aiz tādu nepatiesību kā Pizzagate?

Es domāju, ka daļa no tā ir saistīta ar gadu desmitiem ilgušo konservatīvo mediju uzbrukumu tam, ko mēs uzskatītu par galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem. Un vispār, uzbrukums neatkarīgām patiesības un autoritātes institūcijām, tostarp akadēmiskajām aprindām, zinātniekiem un tamlīdzīgām lietām.

Es domāju, ka jūs nonākat situācijā, kad cilvēki ir ļoti noslēgti pret jebko, kas atrodas pa kreisi no kāda, piemēram, Raša Limbo vai Šona Hannitija. Ja 90. gados esat iecienījis šo lietu, pieņemsim, ka Hilarija Klintone visus šos cilvēkus aizvainoja — Klintones nāves sarakstu —, iespējams, tas nav tik sarežģīts, ka viņa vada pedofilu loku.

Jūs tiekat pārvietots pa šo ceļu, un tas ir ļoti dīvaini.

Kā ir ar tām lietām, kas patiešām pieejamas? Visa šī lieta ir par to, kā Pepe varde patiesībā ir ēģiptiešu dievs.

Gevins Makinss, Vice līdzdibinātājs... ir organizējis šo brālīgo Rietumu šovinistu ordeni. Tā būtībā ir kā pieaugušo brālība, a la 'vecā skola'. Bet viņiem ir šie dīvainie rituāli. Es teiktu, ka viņi atrodas labajā pusē, taču viņi ir tas, ko es sauktu par “alt-light”, jo viņi nav izteikti rasistiski vai antisemītiski. Tas ir šis hipernacionālisms.

Patiešām dīvainais ir tas, ka viņiem ir visas šīs iesvētības. Viens no tiem ir tas, ka jūs vairākkārt iesita citi lepni zēni, kliedzot graudaugu nosaukumus. Tātad ir visi šie videoklipi, kuros redzami šie puiši, kuri satraucas un saka: 'Rozīņu klijas!' “Mazētas pārslas!” Un ideja ir tāda, ka jūs varat turēt galvu cīņā. Tas ir traki.

Man šķiet, ka daļa no tā veicina plaisu starp galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem un cilvēkiem, kuri patiešām ir labējie. Tas ir gandrīz tā, it kā viņi dzīvotu citā eksistencē.

Lai izmantotu Pizzagate kā ļoti ekstrēmu piemēru: ja uzskatāt, ka ir šis trakais demokrātiskais seksa gredzens, jūs kļūsit traks. Jūs domāsiet: 'Visi par to zina un neviens neko nedara? Tas ir nežēlīgi. ” Tātad šīs teorijas atsvešina cilvēkus no visa ārpus labējo mediju.

Kad Fox News atsauca Seta Riča stāstu un Šons Hannijs teica, ka viņš par to vairs nerunās, es domāju, ka tā varētu būt zīme, ka galvenie konservatīvie mediji distancējas no šīs tālākās labējās vai alt-right sazvērestības. teorijas.

Viņi turpinās pastāvēt. Vēl viena interesanta lieta, ko skatīties konservatīvajos plašsaziņas līdzekļos, ir tas, kad kāds sit uz rindu. Ir grūti zināt, kur šī līnija būs, taču jūs patiešām varat pateikt, kad viņi to sasniegs. Šona Hannitija gadījumā viņš strādāja pie Fox News stāsta, ko viņi vēlāk atsauca Seta Riča lietā.

Vai esat pamanījis kādus konservatīvus plašsaziņas līdzekļus, kas, šķiet, ļoti labi saka: 'Nē, šī lieta nav mūsu maize un sviests?'

Daudzi no tiem, ko mēs uzskatītu par Never Trump republikāņu medijiem — National Review, Weekly Standard, tamlīdzīgi —, tie šobrīd ir bezjēdzīgi labajā pusē. Bet tas ir arī, piemēram, “Kur tu biji? Ak, labajā pusē ir sazvērestības teorijas? Bez jokiem.' Ir pagājuši vairāk nekā desmit gadi. Es visvairāk cienu cilvēkus, kuri mīl Trampu, un viņi ir labējie un atsakās pieņemt sazvērestības teorijas.