Šis žurnālists ieguva lielu lietiņu, lai noskatītos, kā Fox News nozog viņa reportāžas un trafiku

Kristīgās hronikas kopijas. (Ar Bobija Rosa juniora pieklājību)

Bobijs Ross juniors ir veterāns reliģijas reportieris un ticīgs cilvēks. Viņš rediģē The Christian Chronicle, neatkarīgu ziņu organizāciju, kas apkalpo Kristus Baznīcas kopienu.

Tas bija pārsteidzoši, kad Ross paņēma Twitter pagājušajā nedēļā, lai izsauktu Fox News reportieri. Kabeļtelevīzijas tīkls “apkopoja” (Ross teiks “nozaga”) vienu no viņa labākajiem stāstiem, nesniedzot savus ziņojumus un neatzīstot Rosa revolucionāro darbu.

Rosa liekšķere? Atcerieties amerikāņu misionāru, kurš gandrīz nomira pēc Ebolas saslimšanas, ārstējot pacientus Libērijā 2014. gada krīzes laikā, taču viņu izglāba eksperimentālas zāles, kas nekad nebija pārbaudītas uz cilvēkiem? Pēc pieciem gadiem doktors Kents Brantlijs dodas atpakaļ uz Āfriku, lai ārstētu slimos. Un Ross guva vārtus padziļināta intervija ar viņu, viņa sievu, viņa padomdevēju un viņa kolēģiem ārstiem misionāriem.

Tas ir lielisks stāsts, vai ne? Ross to zināja no brīža, kad saņēma dzeramnaudu. Kā reliģijas žurnālistam Rosam ir liela pieredze ar lieliskiem stāstiem. Viņa darbi ir parādījušies L.A. Times un The Washington Post.

2005. gadā Ross pievienojās Kristīgā hronika, neatkarīgs, bezpeļņas ikmēneša laikraksts, kas aptver 12 000 Kristus baznīcu visā ASV, kā arī starptautisko sabiedrību. 36 lappušu biezais tabloīds katru mēnesi tiek piegādāts 138 000 pastkastīšu. Vairāk nekā pusi viņa budžeta veido ziedojumi. Pārējais nāk no reklāmas. Christian Chronicle ir pilnas slodzes darbinieki, trīs cilvēki, un Ross ir galvenais redaktors.

Tātad, kad viņš nolaidās Dr. Brantlija stāsts , Rosa instinkti viņam teica, ka tas būs hit. Viņš ir strādājis pie digitālās stratēģijas un cerēja, ka viņa mazajā ziņu vietnē ieradīsies liela auditorija, lai lasītu stāstu — un, iespējams, daži no viņiem paliks blakus un izlasīs citus savus stāstus.

Bet jauks puisis baznīcas avīzes redaktors, kas atrodas Oklahomasitijā, bija diezgan sarūgtināts, kad viņš ieraudzīja ļoti līdzīgu stāstu ar daudzām tām pašām detaļām, pastu divas dienas vēlāk uz Fox ziņu vietni. Tas nebija plaģiāts, kas ir informācijas kopēšana vārds vārdā, bet gan apkopošana — tagad izplatīta prakse publicēt vai pārraidīt kāda cita darbu ar zināmu godu. Puisim, kurš 25 gadus ir sludinājis reliģiju, apvainojums joprojām sāpināja.

“Ja viņi būtu ziņojuši, es nebūtu tik dusmīgs. Bet tas ir tik klaji,' telefona intervijā sacīja Ross. 'Es saprotu apkopošanu, bet tā ir tikai zagšana. Viņi zog mūsu ļoti ierobežotos resursus, kad viņiem ir tik daudz.

Fox redaktors atzina, ka Fox reportieris Keilebs Pārks nav intervējis Brantliju vai citus avotus stāstam, kas tika publicēts vietnē foxnews.com. Taču apjomīgā kabeļtelevīzijas ziņu vietne uzskatīja, ka Pārka darbs ir likumīgs, jo viņš divreiz veido saites uz Christian Chronicle, izmantojot tiešus citātus, ko Brantly stāstīja Rosam.

Tas nav gluži godīgi, vai ne? Ja autors stāsta, ka saņēmis citātu no citas publikācijas, bet sniedz visu pārējo informāciju bez attiecinājuma, lasītāji, protams, pieņems, ka reportieris ar autorrindu stāsta augšpusē ir ieguvis visus pārējos faktus pats.

Ir skaidrs, ka Parke savu 400 vārdu garo stāstu pilnībā balstīja uz Rosa 1500 vārdu stāstu. Katra nozīmīga detaļa, kas parādās Fox News rakstā, pirmo reizi parādījās Rosa rakstā, kas tika publicēts 48 stundas iepriekš.

Fox News rakstā nekad nav paskaidrots, ka stāstu par Brantlija atgriešanos Āfrikā sākotnēji un tikai ziņoja The Christian Chronicle. Kamēr Lapsas stāsts tika rādīts ar vecu Brantlija video interviju, kas uzņemta pēc viņa atveseļošanās 2014. gadā, stāstam nav pievienota jauna informācija vai perspektīva.

Izmantojot savu sabiedrisko attiecību nodaļu, Fox News digitālais galvenais redaktors Porters Berijs sacīja, ka apkopojums atbilst uzņēmuma standartiem.

'Mūsu politika attiecībā uz apkopošanu un pārskatāmību ir vienmēr norādīt uz avotiem, kurus mēs citējam, un norādīt uz tiem, un mēs to darījām šajā rakstā par Dr. Brantliju,' Barijs rakstīja e-pastā, ko nosūtīja Fox sabiedrisko attiecību nodaļa. 'Tas ir viss, ko mēs lūdzam no tirdzniecības vietām, kas izmanto mūsu saturu, un mēs uzskatām, ka tas atspoguļo visu lielāko plašsaziņas līdzekļu vispārpieņemto praksi.'

Tomēr tas nav gluži nozares standarts. Žurnālistiem ir apsprieda satura apkopošanas ētika divus gadu desmitus un pamatota iemesla dēļ. Kā nozare, kas veido uzticamību, pamatojoties uz patiesības izteikšanu un caurspīdīgumu, iesaistās praksē, kas ietver citu radītā oriģinālā satura izmantošanu?

Kopumā četri ētiskās apkopošanas principi ir parādījušies:

• Caurspīdīgs attiecinājums : Auditorijai ir jābūt skaidram, no kurienes iegūta informācija. Tas pārsniedz tiešos citātus un attiecas uz sākotnējo faktu ģenerēšanu. Kas ziņoja par šo informāciju? Ja oriģinālo informāciju ziņo tikai viens avots, lielākā daļa žurnālistu uzskata, ka ir pienākums atsaukties uz šo avotu.
• Pievienot vērtību : Lai sniegtu plašāku informāciju par satura piesavināšanos, apkopošanai ir jāpalielina informācijas vērtība, sniedzot kaut ko vairāk. Bieži vien tas notiek, apkopojot vairākus pārskatus vienā produktā (piemēram, Drudge Report) vai vairākas saites par vienu vai saistītu tēmu (piemēram, vairums biļetenu). Dažreiz tas rodas, pievienojot komentāru, viedokli vai perspektīvu.
• Procentiem ir nozīme : apkopotājam ir jāiegūst neliels informācijas apjoms un tikai tas, kas ir nepieciešams, lai ieinteresētos lasītājus atgrieztos pie sākotnējās daļas.
• Izveidojiet abpusēji izdevīgu vienošanos : Apkopotajām pusēm vajadzētu kaut ko no tā iegūt, piemēram, palielināt trafiku vai vismaz nopelnīt stāstu vai faktus, ko tās radīja.

Fox reportieris Parke stāsta par reliģiju Fox tīmekļa vietnē. Viņš publicē trīs vai četrus stāstus dienā. Ātra viņa skenēšana rindiņas lapa atklāj, ka lielākā daļa viņa darbu ir balstīti uz citiem avotiem, lai gan Fox pārstāvis uzstāja, ka Parke ziņo arī par oriģināliem stāstiem. Tajā pašā dienā, kad viņš publicēja stāstu par Brantliju, Parkam bija a stāsts par bibliotēku brīvprātīgo Anglijā, kuram tika aizliegts dziedāt dziesmas par Dievu, kas vispirms parādījās laikrakstā Daily Mail un a stāsts par Buzz Aldrin pieņemšanu svētajā komūnijā uz Mēness, kas parādījās Reliģijas ziņu dienestā. Parke neatbildēja uz maniem e-pastiem.

Es jautāju Fox, kāpēc viņi, izmantojot visus savus resursus, izvēlētos apkopot, nevis sagatavot sākotnējos pārskatus.

'Mēs katru dienu publicējam simtiem stāstu, cenšoties sniegt mūsu plašajai auditorijai pārliecinošu saturu,' Berijs rakstīja e-pastā. 'Tāpat kā citas ziņu organizācijas, mēs meklējam stāstus uzticamās ziņu vietnēs un piegādājam tos saviem lasītājiem, vienmēr rūpīgi norādot oriģinālo avotu vai avotus.'

Ir skaidrs, ka runa ir par ieguldījumu atdevi. Lapsa varētu viegli pieaicināt reliģijas reportierus, kas publicē oriģinālus stāstus, kā to dara Ross un viņa komanda. Bet tas nozīmētu, ka viņi saņems tikai vienu stāstu dienā vai pat nedēļā no reportiera, nevis trīs vai četrus. Taču mazāk stāstu nozīmē mazāku auditoriju.

Alternatīvi, Fox varētu abonēt Reliģijas ziņu dienests, sakaru pakalpojums, kas paredzēts oriģinālu stāstu veidošanai par reliģiju, kā arī citu publikāciju, tostarp The Christian Chronicle, radītā satura kopīgošanai. 'Mēs neabonējam šo pakalpojumu,' e-pastā sacīja Fox pārstāvis. 'Mēs tos uzraugām tāpat kā jebkuru uzticamu ziņu izlaidumu un apkopojam saturu, kad uzskatām to par pārliecinošu un mūsu standartu cienīgu.'

Uzmanīgi aplūkojot, kādos ziņu organizācijas iegulda resursus — oriģinālā ziņojuma sniegšanā salīdzinājumā ar citu darbu atkārtošanu, jūs varat uzzināt, ko uzņēmums vērtē.

Mēs dzīvojam polarizētā ziņu vidē, ko Fox News ir veicinājis un gūst labumu. Kā ziņu zīmols Fox bieži deklarē savu uzticību konservatīvajām un kristīgajām vērtībām. Ņemot to vērā, tas ir īpaši cinisks solis, ja reliģijas žurnālists sistemātiski pārbauda jūsu konkurentus un pārveido viņu labākos stāstus.

Ir bijis tik daudz rakstīts un teica par izvēles ko izdara Fox News, šis ētikas pārkāpums ir salīdzinoši neliels. Tomēr tas ir logs uz to, kā žurnālistikas spēles laukums ir bezcerīgi nosvērts par labu dažām lielām ziņu organizācijām, kuras var efektīvi rakstīt savus noteikumus. Netaisnības mērogs ir praktiski Bībelisks (padomājiet Dāvids un Goliāts ).

Ja jums rūp ziņojumi par ticību un vērtībām, jūs nesaņemsit ziņas no Fox vai citām ziņu vietnēm, kas apliecina nodevību stāstiem par reliģiju, bet neveicat oriģinālu darbu. Tā vietā dodieties uz Reliģijas ziņu dienestu, Catholic Reporter vai Bobija Rosa juniora kristīgo hroniku, kur jūs atradīsiet žurnālistus, kuri pēta patiesus stāstus par ticību, kā tā ir izdzīvota. Kad esat tur, ja redzat stāstu, kas jums šķiet informatīvs, noklikšķiniet uz “ziedo tagad” pogu un iemet Ross komandai dažus dolārus, lai pateiktos.

Labojums: šī stāsta iepriekšējā versijā kā stāsta izdevējs bija norādīts vietne fox.com, nevis foxnews.com. Mēs nožēlojam kļūdu.