Šī var būt labākā līdzība žurnālistikas vēsturē

Foto: Džeremijs Brūkss/Flickr

Pulicera balvu piešķiršana rakstnieki no New Yorker ir atvēris vārdu kārbu.

Žurnālu rakstīšana vienkārši atšķiras no tā laikraksta brālēna. Protams, ir daudz iemeslu, iespējams, lielākais no tiem ir kolonnu platums. Plašākas slejas iedvesmo garākas rindkopas, kas var padarīt žurnālu stāstus diskursīvākus. Žurnālos ir daudz lielisku īsu fragmentu, bet stāsti mēdz būt garāki, vadi netieši, riekstu diagrammas pārvērstas riekstu zonās.

No šī brīža laikrakstu rakstu rakstītājiem un kritiķiem būs grūtāk konkurēt ar valsts labākajiem žurnāliem, taču tas ir labi.

Balvu par mākslas darbu šogad saņēma Katrīna Šulca, rakstniece, kuras darbu es nezināju. Viņas New Yorker gabals mums stāstīja stāstus par zemestrīcēm un cunami, pagātni un nākotni, kā arī zinātni par to mērīšanu. Tas ir ievērojams darbs — zinātniskās žurnālistikas un literatūras apvienojums —, kas manī izraisīja izcilās Reičelas Kārsones prozu tādās grāmatās kā “Jūra ap mums”.

Es lasīju Šulca darbu “Patiesi lielais” ar nolūku izpētīt viņas vadošo lomu un salīdzināt to ar citu uzvarētāju galvenajām rindkopām. Viņa nesaņēma vienu no manām neredzamajām balvām par labāko Pulicera balvas galveno lomu, bet izpelnās manu uzslavu selektīvākā kategorijā: visu laiku labākā līdzība.

Zemestrīču mērīšana pēc Rihtera skalas man, angļu majoram, nav viegli saprotama. Esmu uzzinājis, ka, tā kā mērījums ir “logaritmisks”, zemestrīce, kas mēra astoņus, nav divreiz lielāka par zemestrīci, kas mēra četras. Tas ir daudzkārt spēcīgāks par to.

Šim civiliedzīvotājam vēl grūtāk aptvert ir zem zemes virsmas esošie tektoniskie spēki, kas izraisa šīs sekas. Filmu “San Andreas” esmu redzējis trīs reizes (man patīk The Rock!), bet nevaru galvot par tās zinātnisko precizitāti.

Tad es uzskrēju šai rindkopai:

Paņemiet rokas un turiet tās ar plaukstām uz leju, vidējiem pirkstu galiem pieskaroties. Jūsu labā roka attēlo Ziemeļamerikas tektonisko plāksni, kas cita starpā nes uz muguras, cita starpā, visu mūsu kontinentu no One World Trade Center līdz Space Needle Sietlā. Jūsu kreisā roka attēlo okeāna plāksni, ko sauc par Huanu de Fuku un kura ir deviņdesmit tūkstoši kvadrātjūdžu liela. Vieta, kur viņi satiekas, ir Cascadia subdukcijas zona. Tagad pabīdiet kreiso roku zem labās. Tieši to dara Huana de Fukas plāksne: stabili slīd zem Ziemeļamerikas. Kad jūs to izmēģināsit, jūsu labā roka slīdēs uz augšu jūsu kreiso roku, it kā jūs stumtu uz augšu piedurkni. Tas ir tas, ko Ziemeļamerika nedara. Tas ir iestrēdzis, cieši piestiprināts pie otras plāksnes virsmas.

Nepārvietojot rokas, salieciet labos pirkstus uz augšu, lai tie būtu vērsti pret griestiem. Huana de Fukas spiediena ietekmē Ziemeļamerikas iestrēgušā mala izliekas uz augšu un saspiežas austrumu virzienā ar ātrumu attiecīgi trīs līdz četri milimetri un trīsdesmit līdz četrdesmit milimetri gadā. Tas var to darīt diezgan ilgu laiku, jo, kā runā kontinents, tas ir jauns, izgatavots no klints, kas joprojām ir salīdzinoši elastīgs. (Ieži, tāpat kā mēs, novecojot kļūst stingrāki.) Bet tas nevar darīt to bezgalīgi. Pastāv aizsargs — kratons, tā senā, neizkustināmā masa kontinenta centrā —, un agri vai vēlu Ziemeļamerika atsitīsies kā pavasaris. Ja tādā gadījumā piekāpsies tikai Kaskādijas subdukcijas zonas dienvidu daļa — piemēram, jūsu pirmie divi pirksti —, rezultātā zemestrīces stiprums būs no 8,0 līdz 8,6. Tas ir lielais. Ja visa zona uzreiz piekāpjas, ko seismologi sauc par pilnu plīsumu, magnitūds būs no 8,7 līdz 9,2. Tas ir ļoti lielais.

Es nevaru izteikt savas atzinības dziļumu šo fragmentu. Bet es mēģināšu.

Sāksim ar praktisku rakstnieka analoģijas definīciju. Lai gan tas ir salīdzinājums, piemēram, metafora vai līdzinājums, tam ir izglītojošs vai informatīvs nolūks, nevis literārs. Tas ņem kaut ko, kas jums ir dīvains (demilitarizētās zonas garums vai budžeta deficīta lielums), un salīdzina to ar kaut ko, kas jums ir pazīstams.

Diemžēl laikrakstu rakstniekiem šķita ierobežota analoģiskā iztēle, tāpēc katrs garums ir jāsalīdzina ar futbola laukuma garumu un katra dolāra summa jāaprēķina pēc attāluma līdz Mēnesim un atpakaļ.

Taču Šulcs sper vienu milzu soli uz priekšu. Jūs esat aicināti savā ziņā izspēlēt līdzību, kā es to darīju pēc tās izlasīšanas. Izmantojot manas plaukstas, pirkstu galus un locītavas, mana zinātnes apguve kļuva kinētiska. Šī ir gudra, viltīga, saistoša proza.

2007. gadā man bija tas gods tikt uzņemtam laikraksta iezīmju slavas zālē. Tāpēc es zinu, ka avīzēs raksta rakstus, cienu to un mīlu rakstniekus un redaktorus, kas to veido. Bet es jums tagad saku, mani brāļi un māsas, ja jūsu mērķis ir Pulicers, ir pienācis laiks pastiprināt savu spēli.

Labojums : šī ziņojuma iepriekšējā versija nepareizi atsaucās uz matemātikas noteikumiem, kas regulē Rihtera skalu. Tas ir logaritmisks, nevis algoritmisks.