Tramps koronavīrusa preses konferencē nosoda NBC Pīteru Aleksandru

Prezidents Donalds Tramps atbild uz NBC News Baltā nama korespondenta Pītera Aleksandra jautājumu koronavīrusa darba grupas instruktāžas laikā Baltajā namā piektdien, 2020. gada 20. martā, Vašingtonā. (AP foto/Evans Vuči)

Žurnālistikas izteiksmē tas bija softbola jautājums, uz kuru bija viegli atbildēt.

Taču tā vietā, lai izrādītu vadību nepieredzētā nacionālo un globālo bažu laikā, prezidents Donalds Tramps izteica ļaunu rēcienu pret kādu mediju pārstāvi.

Atkal.

Tas notika laikā Piektdienas Baltā nama koronavīrusa preses konference , platforma, kurā Tramps kļūst arvien pretīgāks pret plašsaziņas līdzekļiem, kā es atzīmēju Piektdienas Poynter Report informatīvais izdevums .

Pēdējais un satraucošākais uzbrukums notika pēc tam, kad NBC News Pīters Aleksandrs uzdeva šķietami nekaitīgu jautājumu. Tas sākās ar to, ka Aleksandrs jautāja, vai Trampa impulss pozitīvi ietekmēt lietas varētu radīt amerikāņiem maldīgu cerību. Tramps teica, ka viņš tā nedomā.

'Ko jūs sakāt amerikāņiem, kuri tomēr ir nobijušies?' Aleksandrs teica. 'Manuprāt, gandrīz 200 mirušo, 14 000 slimu, miljoniem, kā jūs redzējāt, kuri šobrīd ir nobijušies. Ko jūs sakāt amerikāņiem, kuri jūs šobrīd vēro un ir nobijušies?

Tramps būtu varējis amerikāņiem pārliecināt ar pāris iejūtīgiem vārdiem, kaut ko līdzīgu: “Es zinu, ka jums ir bail, bet mēs esam kopā. Mēs smagi strādājam. Turēsimies kopā.' Un tā tālāk.

Tā vietā Tramps devās pēc Aleksandra.

'Es saku, ka jūs esat šausmīgs reportieris,' sacīja Tramps. 'Tas ir tas, ko es saku. Manuprāt, tas ir ļoti nepatīkams jautājums. ”

Slikts jautājums? Tas bija leģitīms un godīgs jautājums. Tas bija jautājums, uz kuru katrs amerikānis vēlētos saņemt atbildi šajos neskaidrajos un biedējošajos laikos. Tas nebija apsūdzošs. Tajā nebija ne “gotcha”, ne mēģinājuma likt prezidentam izskatīties slikti vai viņu vainot.

Amerikāņu tauta ir nobijusies. Ko prezidents viņiem teiktu?

Tramps turpināja: “Jūs darāt sensacionālismu. Un tas pats ar NBC un Comcast. Es to nesaucu par Comcast. Es to saucu par “Con-Cast”. Ļaujiet man jums kaut ko pastāstīt. Tā ir patiešām slikta atskaite. Un sensacionalisma vietā jums vajadzētu atgriezties pie ziņošanas.

Vēlāk preses konferencē CNN Baltā nama korespondente Kaitlana Kolinsa jautāja Trampam par viņa uzbrukumu Aleksandram.

'Jūs šobrīd redzat sevi kā kara laika prezidentu, kas ved valsti cauri pandēmijai, ko mēs piedzīvojam,' sacīja Kolinss. 'Vai jūs domājat, ka ir lietderīgi pāriet uz Pēteri, pāriet uz tīklu, ja valstī notiek kaut kas līdzīgs šim?'

Tramps atkārtoja, ka, viņaprāt, Aleksandrs nav labs žurnālists, piebilstot: 'Sanākt kopā ir daudz grūtāk, ja mums ir negodīgi žurnālisti.'

Pēc brīža daudzi plašsaziņas līdzekļos aizstāvēja Aleksandra jautājumu un reputāciju Twitter.

The Washington Post Ešlija Pārkere tvītoja Tramps uzbruka, jo viņam tika lūgts veikt vienu no galvenajiem prezidentūras pienākumiem — nomierināt amerikāņu sabiedrību krīzes laikā. @Pēteris Aleksandrs , labs reportieris, kurš uzdeva (diezgan softbola) jautājumu…”

CNN Dana Baša tvītoja , “Runa par esprit de corps. lielisks jautājums @Pēteris Aleksandrs – vajadzēja būt prezidentam, lai amerikāņi justos labāk. Labs @CeciliaVega par to, lai to turpinātu UN nelaistu POTUS no āķa – & @kaitlancollins par viņu izsaukšanu.'

ABC ziņas Džonatans Kārlis tvītoja , “Tiksim skaidrāk: @Pēteris Aleksandrs ir pirmšķirīgs žurnālists un stand-up puisis. Ir nežēlīgi izmantot prezidenta iebiedēšanas kanceli, lai iebiedētu tādu žurnālistu kā Pīters — īpaši tādā laikā kā šis.

The Wall Street Journal Kens Tomass tvītoja , “No manas pieredzes WH un kampaņās, @Pēteris Aleksandrs ir labākais no labākajiem.'

Un ilggadējais New York Daily News komentētājs Maiks Lupica, iespējams, to vislabāk rezumēja, kad viņš tvītoja , ' @Pēteris Aleksandrs , kurš ir lielisks reportieris, vai ir slikts reportieris, jo viņš uzdeva jautājumu par to, ka cilvēki baidās? Kas, viņi nav?'

Patiesībā bija viens žurnālists, kurš kritizēja Aleksandru. Fox News Brits Hjūms tvītoja , “Leģitīms jautājums mans a**. Tas bija sava veida bullsh*t gotcha jautājums, ko hack WH reportieri ir uzdevuši gadu desmitiem. Bet tā vietā, lai runātu par reportieri, Trampam vajadzēja teikt, ka visa instruktāža visās tā detaļās bija vēstījums cilvēkiem, kuri ir nobijušies.

Ēterā pēc preses konferences CNN žurnālists Džons Kings izskatījās satriekts un dusmīgs pēc Trampa uzbrukuma. Viņš teica: 'Es sēdēju tajā istabā tikai 10 gadus, tas bija pilnīgi pamatots jautājums. ... Tas, ko prezidents izdarīja Pēterim Aleksandram, ir nosodāms.

Viņš turpināja: 'Amerikāņu cilvēki meklē atbildes, viņi vēlas cerību, viņi vēlas atbalstu, prezidenta kungs. Tas bija ļoti godīgs jautājums. ”

Pēc tam viņš runāja ar CNN Baltā nama korespondentu Kolinsu, sakot: 'Keitlin, šī ir Trampa preču zīme, bija pārsteidzoši, ka tas notika, tas, piedod man, b---- uzbrukums viltus ziņām notika tikai dažus mirkļus pēc tam, kad Štata sacīja, ka amerikāņu iedzīvotājiem jābūt uzmanīgiem attiecībā uz to, kur viņi iegūst informāciju, un jāmeklē avoti, kuriem viņi var uzticēties. Reizēm man rodas nesaskaņas, starp politiķiem un reportieriem ir strīdi. Tas bija 100% likumīgs jautājums bez ažiotāžas, bez ēnas, bez aizspriedumiem, viņš vienkārši gribēja uzbrukt.

Vēlāk Aleksandrs izteica paziņojumu par apmaiņu:

Esmu pārliecināts, ka šobrīd to skatās daudz beisbola fanu. TV izpratnē mēs to saucam par 'softball'. Es centos sniegt prezidentam iespēju nomierināt miljoniem amerikāņu, manas ģimenes locekļus, kaimiņus un kopienu, kā arī daudzus cilvēkus, kas sēž mājās, šī bija viņa iespēja to izdarīt, sniegt pozitīvu vai pacilājošu vēstījumu. .

Tā vietā jūs redzējāt prezidenta atbildi uz šo jautājumu tieši tagad. Bet tas tiešām attiecas uz vienu no galvenajām bažām, amerikāņi šobrīd meklē uzticības sajūtu savos vadoņos, jo daudzi no viņiem ir pieķērušies pie saviem televizoriem vai iestrēguši aiz slēgtām durvīm savās mājās, ko ieskauj tikai tuvinieki. . Es domāju, ka tas atklāj neapmierinātību, iespējams, satraukumu par viņa politiskajām izredzēm par situāciju, kuru ir grūti kontrolēt, jo mēs pieredzējām, ka tā šobrīd turpina attīstīties.

Galvenais ir tas, ka šis ir prezidents, kura dzīves pieredze ir ļoti atšķirīga no vairuma amerikāņu visā šajā valstī šobrīd. Ne cilvēks, kurš, iespējams, uztraucas par finansēm vai bija, ne cilvēks, kurš savas dzīves laikā raizējas par savu nākotni, ne cilvēks, kurš raizējas par to, kur atrast algu par saviem rēķiniem vai īri un par ko liecina prezidents ierosināja iespēju sniegt amerikāņiem zināmu pārliecību par to, kā viņiem šobrīd vajadzētu justies, prezidents tā vietā uztvēra mani.

Lai iegūtu jaunākās mediju ziņas un analīzi, kas bez maksas tiek piegādātas jūsu iesūtnē katru darba dienas rītu, reģistrējieties vecākā mediju reportiera Toma Džounsa Poynter Report biļetenam.