Kāpēc visi uzticas Associated Press par sacīkstēm?

TL;DR vairāk nekā gadsimta vēsture

(Ekrānuzņēmums, Poynter's The Weirdest Election Night Ever notikums)

Pēdējās nedēļas laikā esmu saņēmis daudz jautājumu par to, kādai informācijai uzticēties, zvanot prezidenta vēlēšanās, kādi avoti ir uzticami.

Visticamākā informācija ir apstiprinātie un oficiālie rezultāti no valdības un vēlēšanu birojiem visā valstī, kas ir konstitūcijas vadīts process. Bet tas viss aizņem apmēram mēnesi.

Tātad aptuveni pirms gadsimta ziņu punkti sāka apkopot vēlēšanu rezultātus visā valstī, cenšoties iegūt atbildi nepacietīgajai sabiedrībai, kura vienkārši nevēlējās tik ilgi gaidīt, norāda Associated Press izpildredaktore Sallija Buzbī. AP vada šo apsūdzību un “skaita balsis” kopš 1848. gada (vairāk par šo vēsturi no The New York Times šeit ).

AP gadu desmitiem ir bijis zelta standarts sacensību izsaukšanai. Daudzas (ja ne lielākā daļa) ziņu organizāciju skatās uz viņiem vēlēšanu naktī un dalās ar AP ziņojumiem un vēlēšanu aicinājumiem ar savu auditoriju. Lūk viens skaidrojums par to, kā tas darbojas no NPR .

Buzbijs Poyntera virtuālajā pasākumā “Weirdest Election Night Ever” oktobrī (šeit apraksta stāstu) sacīja, ka AP izmanto matemātiku un analīzi, kā arī stingru procesu un metodiku sacensību izsaukšanai (skatieties 28:30 šajā sadaļā). video notikuma). Tas ietver plašo reportieru un strādnieku tīklu visā valstī, kuri zvana tūkstošiem valsts un apgabalu amatpersonu un reģistrējas daudzās oficiālajās vēlēšanu vietnēs visā valstī.

Šovakar man draugs man jautāja, kā The New York Times varētu piesaukt Alabamu prezidentu Donaldu Trampu, ja mazāk nekā 1% iecirkņu būtu ziņojuši. The New York Times rezultātus iegūst no AP.

Buzbijs paskaidroja intervija ar Poynter's Rick Edmonds pagājušajā nedēļā ka “AP izmanto savu zelta standarta balsu skaitu, AP VoteCast un citus analītiskos rīkus, lai paziņotu uzvarētājus. Dažos gadījumos mēs varam izmantot AP VoteCast rezultātus, lai paziņotu par uzvarētāju, tiklīdz vēlēšanu iecirkņi tiek slēgti. Šādos gadījumos AP VoteCast rezultāti, kā arī mūsu agrīnās balsošanas un citas statistikas analīze apstiprina mūsu cerības, ka šajās valstīs saglabāsies ilgstošās politiskās tendences. Lasiet rakstā augstāk, lai uzzinātu vairāk par jauno AP VoteCast datu vākšanu, ko tā uzsāka šogad, kad tā pakāpeniski pārtrauca paļaušanos uz izbraukšanas aptauju.

AP ir arī sarežģīta datu kopa, kas straumē reāllaika vēlēšanu rezultātus, kas darbojas daudzās TV kabeļtelevīzijas ziņu, ziņu vietņu grafikās, ziņu lietotnēs un dažās sociālo mediju platformās.

Viena no svarīgām izmaiņām kopš 2016. gada ir tā, ka tradicionālais Nacionālais vēlēšanu fonds (AP, NBC, Fox, CNN, ABC un CBS) ir sadalījies. Katra organizācija patstāvīgi sauc savas sacīkstes, bet AP un Fox vēlējās izkļūt no kopas par labu jaunajai VoteCast sistēmai, jo viņi nevēlējās paļauties uz izstāšanos balsošanā pēc pēdējām vēlēšanām, savukārt pārējās daļēji turpināja paļauties. , par exit polls (ar dažiem pielāgojumiem), zvanot sacīkstēm, kā Edmonds ziņoja Poynter .

Tas viss liecina, ka amerikāņi mājās, iespējams, vēlēsies spēlēt to droši un konsultēties ar diviem līdz trim papildu ziņu avotiem, lai noskaidrotu, ko viņi ziņo par štatu sacīkstēm un prezidenta amata uzvarētāju, pirms pieņemt galīgos rezultātus par faktu. Laikrakstam New York Times ir labs izsekotājs tam, kā tirdzniecības vietas sauc sacīkstes šeit . Vai arī varat vienkārši izvēlēties divas līdz trīs tirdzniecības vietas, kurām regulāri sekojat, un redzēt, ko tie ziņo.

Galvenais ir pārliecināties, vai visa informācija atbilst. Ja ir kādas neatbilstības starp trīs līdz četru tirdzniecības vietu redakciju secinājumiem, tas ir sarkanais karogs.

Un atcerieties — tā varētu būt gara nakts, tāpēc mēģiniet būt pacietīgs!

Sekojiet @MediaWise dažādās platformās, lai iegūtu vairāk plašsaziņas līdzekļu lietotprasmes padomu.

Vai vēlaties vairāk plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma vēlēšanu dienā? Sekojiet mūsu visas dienas tiešraides emuārs .