Kāpēc Twitter vajadzētu palaist prezidentu Trampu?

Prezidenta Donalda Trampa tviteru plūsma Vašingtonā pirmdien ir nofotografēta datora ekrānā. 2017. gada 3. aprīlis (AP Photo/J. David Ake)

Labrīt. Šeit ir mūsu rīta apkopojums par visām mediju ziņām, kas jums jāzina. Vai vēlaties katru rītu saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Abonēt šeit .

Twitter noteikti nekad neaizliedz prezidentu trumpis no tvitera. Vai vajadzētu? Vadu žurnāls padara šo lietu pilnībā pamatotu — un tas ir nepilnīgs.

Tas raksta Lieta par Trampa aizliegšanu pakalpojumā Twitter ir aptuveni šāda: viņš pastāvīgi pārkāpj vietnes pakalpojumu sniegšanas noteikumus, līdz pat kūdīšanai uz vardarbību. Pietiekami vienkārši. ”

Otrdienas vakarā viņš tviterī ierakstīja: 'Fake News stāsts par slepenām vakariņām ar Putinu ir 'slims'. Tas ir samērā labdabīgi, un Wired piedāvā daudz piemēru, tostarp stulbajā video, kurā viņš cīnās pret CNN logotipu. “Atsevišķi videoklips šķiet lielākoties bezjēdzīgs, ja ne nekaitīgs. Taču, ņemot vērā Trampa notiekošo karu ar plašsaziņas līdzekļiem, viņa vēsturi, kurā viņš ir aicinājis uz vardarbību pret tiem, ar kuriem viņš saskaras, un neseno fizisku uzbrukumu Guardian reportierim, šis tvīts neapšaubāmi ir vardarbības veicināšana. Un, kā pats Twitter saka savā naidpilnas uzvedības politikā, “kontekstam ir nozīme”.

Tādējādi žurnāls apgalvo, ka viņš ir jāaizliedz, kā tas bija ' Milo Yiannopoulos , labējais trollis Čaks Džonsons , un pašpasludināts par 'antifeministu' rakstnieku Roberts Steisijs Makeins par ļaunprātīgu uzvedību.'

Lieta nepārliecina.

Kā Čikāgas Universitātes tiesību profesors Džefrijs Stouns atzīmē, ka Twitter ir privāta struktūra un var aizliegt to, ko vēlas. Un, ja jūs to izmantojat noziegumu izdarīšanai, jūs varat saukt pie atbildības. Un tas var izslēgt konkrētus ziņojumus neatkarīgi no tā, vai tie ir vai nav nelikumīgi.

“Jo vairāk tas tomēr dara, jo vairāk tas sāk atgādināt laikrakstu, kas izvēlas un izdod, ko publicēt. Iet šajā virzienā ir riskanti, jo atšķirībā no The New York Times, kas pats var tikt saukts pie atbildības par lēmumu publicēt noteiktus ziņojumus, Twitter pašlaik nevar saukt pie atbildības par atļauju cilvēkiem publicēt nelikumīgus vai citādi apstrīdamus ziņojumus — tieši tāpēc, ka tas nav izvēlēts. un izvēloties.'

Jo vairāk tas izvēlas un izvēlas, jo lielākas ir iespējamās juridiskās briesmas. Tas ne tuvu nenotiek, taču 'ja Twitter vēlas aizliegt Trampu, tas var to darīt likumīgi, taču, jo vairāk tas notiek, jo lielāka iespēja, ka pret to izturēsies kā pret avīzi.'

Vai tam vajadzētu viņu izslēgt? Vads apgalvo, jā. Atbilde ir nē. Pat Wired norādītie iemesli, atsaucoties uz Twitter politiku, nav īpaši pārliecinoši. 'Viss, ko viņš saka, ir ziņu vērts, pat ja tas ir debīli,' saka Stouns.

Pievieno Maikls Dorfs , Čikāgas jurists, kurš māca Pirmā grozījuma likumu, ir ironija par to, ka Knight First grozījumu institūts iesūdz Trampu, lai atbloķētu Twitter sekotājus, pamatojoties uz to, ka Twitter ir publisks forums, un, no otras puses, Wired arguments, ka Twitter vajadzētu bloķēt Trampu no tā paša foruma. Pēdējo apgalvojumu izsaka arī tādi cilvēki kā Kīts Elisons , Minesotas kongresmenis un Demokrātu partijas nacionālās komitejas priekšsēdētāja vietnieks.

'Lai ko mēs domātu par Trampu, viņš ir izmantojis masu saziņas līdzekļus tikpat novatoriskā veidā kā FDR darīja ar radio un JFK ar televizoru. Mēs, kas bijām Obama atbalstītāji būtu sajūsmā, redzot šāda veida ietekmi no mūsu cilvēka,” saka Dorfs, kurš pārstāvēja Obamu vēlēšanu tiesību jautājumos.

'Attiecībā uz tvītu saturu, ja viņš kliedz uguni pārpildītā teātrī, pirmais grozījums viņu nepasargā no sekām. Tas viņu pasargā no iepriekšējas ierobežošanas, t.i., cenzūras pirms fakta.

Vēl viens kabeļa darījums

Viņi mēģināja un cieta neveiksmi 2014. gadā, taču kārtējo reizi: “Discovery Communications Inc. risina sarunas par apvienošanos ar Scripps Networks Interactive Inc., teica cilvēki, kas ir pazīstami ar situāciju, un darījums, kas apvienotu divus mediju uzņēmumus, kas mēģinās noteikt virzību kabeļtelevīzijas nozari satricina digitālais patēriņš. ( The Wall Street Journal )

Netflix bonusu apšaubīšana

'Netflix vadītāji sasniedz bonusa mērķus ar gandrīz neparastu precizitāti, radot jautājumus investoru un nodokļu ekspertu vidū par to, vai tie ir fait accompli.' ( Financial Times )

Kāpēc tas ir aktuāli? “Tas, vai balvas patiešām ir balstītas uz sniegumu, ir svarīgi, lai Netflix ievērotu ASV nodokļu kodeksu, kas ļauj atskaitīt no uzņēmumu ienākuma nodokļiem prēmijas augsti atalgotiem vadītājiem.
bet tikai tad, ja “iznākums ir būtiski neskaidrs”.

Rokasgrāmata nenosauktiem avotiem

'Ir grūti izsekot dažādām izmeklēšanām par Trampa administrāciju un tās iespējamo saistību ar Krieviju. Apsūdzības dažkārt ir neskaidras, izmeklēšana joprojām turpinās, un visas strīdā iesaistītās puses nopludina informāciju, kas atbalsta viņu viedokļus.

Tādējādi FiveThirtyEight piedāvā “ ceļvedis nenosauktiem avotiem valdības/politikā/Vašingtonas stāstos — kas viņi ir, kā žurnālisti tos izmanto un kā pateikt, vai jums vajadzētu uzticēties viņu teiktajam.

Vai varat pamanīt viltotu fotoattēlu?

Sofija Naitingeila, kognitīvās psiholoģijas pētniece no Vorikas Universitātes Anglijā, pārbaudīja 700 cilvēkus un atklāja, ka viņi var atpazīt viltotu fotoattēlu tikai 60 procentus laika, “nedaudz labāk nekā tad, ja viņi uzminētu pilnīgi nejauši. Un ar pareizo izvēli tikai 45 procenti dalībnieku varēja precīzi noteikt, kas fotoattēlā ir mainīts. ( The Washington Post )

Ak, viņa arī secināja: 'Vīrieši bija nedaudz prasmīgāki, lai atrastu konkrētas izmaiņas.'

Briesmīgs veids, kā nomirt

Aidaho Stateman virsraksts: “Divi vīrieši nomira neiedomājami nāvē kūtsmēslu dīķos. Vai mēs darām pietiekami daudz, lai aizsargātu laukstrādniekus?

Vilces spēks izmeklēšanu : “Dīķi ir plaši izplatīti pienotavās, lai uzglabātu kūtsmēslus, lai tie nepiesārņotu ūdensceļus. Atkritumus vēlāk var izmantot kā mēslojumu kultūraugiem. OSHA konstatēja, ka nevienai pienotavai nebija žogu vai barikāžu, kas neļautu darbiniekiem braukt nepareizā virzienā un tumsā iekļūt kūtsmēslu dīķī. Nekādas zīmes nebrīdināja darbiniekus, ka viņi tuvojas dziļai kūtsmēslu bedrei.

Impeach-O-metrs

Ja esat to palaidis garām, Slate to ir izdarījis Impeach-O-Meter , kas ir pilns ar patiesību reklāmā: “Klintonometra un Trampa apokalipses pulksteņa tradīcijās Impeach-O-Meter ir mežonīgi subjektīvs un spekulatīvs ikdienas aprēķins par iespējamību, ka Donalds Tramps pametīs amatu pirms viņa pilnvaru termiņa beigām, neatkarīgi no tā, vai ir impīčmenta (un notiesāta) vai atkāpjas no amata, draudot ar to.

Jauna politiskā realitāte

Superīgs toreizējā Ņujorkas mēra PAC Maiks Blumbergs iztērēja tonnu naudas 2013. gada Sautsaidas Čikāgas kongresa sacīkstēs (vietu atbrīvoja notiesātais Džesijs Džeksons jaunākais. ), lai palīdzētu ieroču kontroles aizstāvim Robins Kellijs uzvarēt. Tagad viņš ir kļuvis par mediju titānu, un ar šo viņš tiek informēts, ka Kellija 'vadīja Ilinoisas delegāciju šī gada Pārstāvju palātas demokrātu locekļu tiešsaistes visu zvaigžņu konkursa galīgajā ieskaitē'.

vai? Viņas paziņojums presei norāda, ka viņa 'saviem Facebook, Twitter, Instagram un YouTube kanāliem pievienoja gandrīz 6000 jaunu sekotāju'.

Atstājot Rotten Tomatoes

“La La Land” vakar vakarā spēlēja brīvā dabā Čikāgas Tūkstošgades parkā, tāpēc ir vērts atzīmēt, ka Mets Ačitijs , filmu apskatu vietnes Rotten Tomatoes galvenais redaktors, aiziet, lai vadītu Young Turks Network programmas.

Baltā nama fotografēšana

Apskatiet oficiālo Baltā nama fotoattēlu straumi pakalpojumā Flickr Ražots Amerikā svētkos . Puiši, uzlabosim fotogrāfiju. Tas izskatās pēc mazpilsētas nedēļas laikraksta (apmēram 1965).

Jauks darbs

Kolumbijas žurnālistikas apskatā , Deivids Holmbergs raksturo bijušo ilggadējo Filadelfijas laikraksta redaktoru Garu Džozefu (69), kurš ir pensijā un nodarbojas ar vēzi. Šeit ir šī atsauce uz viņa līdzdalību 2013. gada Pulicera darbā par policijas korupciju, ko publicēja Daily News:

'Raujīgā balsī viņš pats savu stāstu rezumēja ar redaktora precizitāti: 'Paldies Dievam, smadzeņu vēzis gaidīja Puliceru.'

Vēl jaukāks darbs

Rakstīšana Tautā , Deivs Zirins ir lieliski, kāpēc NFL īpašnieki, šķiet, vēlas dot vēl vienu iespēju aizsargam Džonijs Menzīls , neskatoties uz viņa uzbrukumiem sievietēm un atkarīgo vielu lietošanu, bet ne līdzīgi bezdarbniekiem Kolins Keperniks , kurš palīdzēja pievērst uzmanību policijas vardarbības problēmai, neatbalstot valsts himnu.

“Kad NFL īpašnieki skatās uz nestrādājošu aizsargu Džonijs Menzīls , viņi redz sevi. Vai vismaz viņi redz savu nederīgo dēlu vai brāļadēlu: to, kurš bija audzis pieticīgā bagātībā, pārāk smagi ballējās, iespējams, iekļuvis dažos juridiskos pārpratumos ar meitenēm, bet dziļi sirdī ir 'labs zēns'. un vienmēr ir otrās iespējas vērts. Spēja spēlēt pat nav daļa no sarunas. Viņi vēlas viņu savā klubā.

“Kad NFL īpašnieki skatās uz nestrādājošu NFL aizsargu Kolins Keperniks , viņi redz draudus. Atkal, spēja spēlēt pat nav daļa no sarunas. Viņš ir autsaideris, aģitators, tas, kurš jautā, vai melnās dzīvības patiešām ir svarīgas īpašniekiem un faniem; tas, kurš apšauba, kā viņu bizness var pagodināt valsti, kas ēd savus mazuļus. Viņš ir viņu vēsturiskais murgs: tas, kurš publiski saka imperatoriem, ka viņiem nav drēbju.

Rīta vāvuļošana

“Tramps un draugi” bija domāts to cilvēku satriekšanai, kuri nevēlas atteikties un aizstāt Obamacare. Spilgts politiskais analītiķis (ne) un līdzsaimnieks Enslijs Erhards 'Šie mērenie republikāņu senatori, kuri balso pret to, sāk arvien vairāk līdzināties Demokrātiskajai partijai,' norādīja uz kaut ko neskaidri nepatriotisku.

MSNBC un CNN visu laiku bija Trampa izsmiekls, pārsvarā Krievija, bet izsmiekls par viņa neveiksmēm veselības aprūpē. 'Rīts Džo' redzēja neizpaužamo Vladimirs Putins tērzēšana G-20, ko Fox stingri aizstāvēja kā preses hiperbolu, kontekstā ar nedēļu ilgušiem meliem par Donalds Tramps jaunākais tikšanās un citi ar krieviem.

Ja prezidents Obama būtu to izdarījis, par to būtu daudz jautājumu, sacīja MSNBC Marks Halperins . 'Baltais nams neko nevar darīt, lai aizturētu aizdomas par notikušo.' Džo Skārboro teica, ka par Putina tērzēšanu var droši pieņemt sliktāko, analīzi, kas līdz šim, šķiet, atspoguļo zināmu vienprātību starp dažiem elites presē par gandrīz visu, ko ir izdarījusi (vai nav izdarījusi) administrācija.

Labojumi? Padomi? Lūdzu, rakstiet man: e-pasts . Vai vēlaties saņemt šo apkopojumu katru rītu pa e-pastu? Reģistrējies šeit .