Stikla trūkums varētu būt milzīga problēma COVID-19 vakcīnas izplatīšanā

Turklāt detalizēts paskaidrojums par to, kas notiek ar šiem bezdarba rādītājiem, kā cilvēki rīkojas atšķirīgi, ja valkājat masku, un daudz ko citu.

Flakoni, ko farmaceiti izmantoja potenciālās koronavīrusa COVID-19 vakcīnas šļirču pagatavošanai, kas tika lietotas pirmā posma drošuma pētījuma klīniskā pētījuma pirmajā dienā, atrodas uz laboratorijas galda pirmdien, 2020. gada 16. martā, Kaiserā. Pastāvīgais Vašingtonas Veselības pētniecības institūts Sietlā. (AP foto/Teds S. Vorens)

Aptver COVID-19 ir ikdienas Poynter instruktāža ar stāstu idejām par koronavīrusu un citām žurnālistiem aktuālām tēmām, ko raksta vecākais mācībspēks Als Tompkinss. Reģistrējieties šeit, lai tas tiktu piegādāts jūsu iesūtnē katru darba dienas rītu.

Tā kā es lasīju paziņojumu no AstraZeneca, liels farmācijas uzņēmums , par cerībām būt vienam, kas pasaulē izplatīs miljardiem Covid-19 vakcīnas devu, uzņēmums minēja strupceļu — lielu problēmu, kas varētu izjaukt visas pūles. Stikla trūkums.

AstraZeneca paziņoja, ka plāno nosūtīt 2 miljardus COVID-19 vakcīnas devu, tiklīdz tā būs izveidota un apstiprināta.

divi miljardu devas.

Protams, vēl nav tādas vakcīnas, kas šķiet droša. Pat ja ir, vakcinācija nenozīmē, ka tā jūs sasniegs pietiekami ātri, lai aizsargātu jūs, kad jums tā būs nepieciešama.

Bet paskatieties, par ko ir satraucies AstraZeneca vadītājs.

'Izaicinājums ir ne tik daudz pašas vakcīnas izgatavošana, bet gan flakonu piepildīšana,' sacīja Paskāls Soriots, AstraZeneca izpilddirektors, konferences zvanā, ko pagājušajā nedēļā rīkoja nozares tirdzniecības grupa. 'Pasaulē nav pietiekami daudz flakonu.'

BioPharmaDive , narkotiku nozares iekšējās informācijas vietne, ieveda mūs problēmas iekšienē:

Pols Stoffels, (Džonsona un Džonsona) galvenais zinātniskais darbinieks, bija strups.

'Iespējams, ka katrā flakonā jāievada piecas vai desmit vakcīnas, lai varētu tikt galā ar daudzumu,' viņš sacīja ceturtdien. 'Miljardos nav iespējas to izdarīt.'

Riks Braits, bijušais ASV Biomedicīnas progresīvās pētniecības un attīstības aģentūras direktors, nesenajā ziņotāju sūdzībā apgalvoja, ka varētu paiet divi gadi, lai izgatavotu pietiekami daudz flakonu ASV vakcīnu vajadzībām.

Braits apgalvoja, ka ir brīdinājis Trampa administrāciju sagatavoties flakonu trūkumam, taču 'bez rezultātiem'.

Flakonu ražotāji, piemēram, Corning, var palielināt savu ražošanu, taču, tāpat kā citus, pandēmijas izplatība viņus pārsteidza.

Injicējamās zāles parasti tiek piegādātas vienas devas pudelēs. Jūs tos esat redzējuši sava ārsta kabinetā. Trūkums var nozīmēt, ka zāļu kompānijām būs jāizmanto jauna izmēra pudele, kurā ir piecas vai desmit devas.

Business Insider paskaidroja :

Vakcīnas flakoni ir veidoti no specializēta stikla — piegādātājiem patīk ThermoFisher Scientific un Šots apzīmē savus stikla traukus ar preču zīmi — un mēdz būt no 2 ml līdz 100 ml šķidruma. To izmērs ir vidēji 45 mm garš un 11,5 mm plats.

Tiem ir jāiztur aukstas temperatūras un jāiztur nolietojums, ko rada transportēšana visā pasaulē.

Vakcīnu iepildīšanas process nozarē ir pazīstams kā “piepildīšana un pabeigšana”, un tas vienmēr ir galvenais iemesls, kāpēc vakcīna tiek aizkavēta.

Tas ir grūts process, kurā šķidrums tiek sifonēts miljonos flakonu un šļirču, pirms tiek manuāli pārbaudīta katra kvalitāte.

Un saražot gandrīz 8 miljardus vakcīnas devu — pa vienai katram pasaules iedzīvotājam — nav nekāds uzdevums, jo īpaši, ja flakonu var nepietikt visiem.

Tātad stikla trūkums varētu traucēt cilvēkiem vakcinēties. Šķiet, ka tagad būtu īstais laiks, lai valdība sāktu to risināt, tāpat kā tad, kad trūka respiratoru un masku. Mēs zinām, ka tā ir problēma, un mēs ceru ka mums ļoti drīz vajadzēs simtiem miljonu stikla taras.

Politico aplūkoja šo jautājumu :

Tauta jau cīnās ar specializētā stikla trūkumu, ko izmanto flakonu izgatavošanai, kuros tiks uzglabāta jebkura vakcīna. Lai ražotu un izplatītu simtiem miljonu vakcīnu devu, būs nepieciešams arī milzīgs daudzums aizbāžņu, ko ražo tikai daži uzņēmumi, kā arī adatas un saldēšanas iekārtas. Nelieli jebkuras šīs sastāvdaļas krājumi varētu palēnināt turpmākos vakcinācijas centienus, tāpat kā galveno ķīmisko vielu trūkums aizkavēja plašu koronavīrusa testēšanu.

Jau tagad tiek gatavoti milzīgi ražošanas centieni, lai ražotu simtiem miljonu devu daudzsološu vakcīnu, kas tiek veiktas vēlīnās stadijas izmēģinājumos, jo zinātnieki un valdība spēlē azartiski, ka vismaz viens no šāvieniem izrādīsies drošs un efektīvs. Šie centieni varētu konkurēt ar steidzamo nacionālo kampaņu bērnu vakcinēšanai pret poliomielītu 1950. gados.

Stikla kolekcijas apjoms ir krietni samazinājies. Izrādās, ka, piemēram, no restorāniem un bāriem nenāk alus un vīna pudeles, tam ir nozīme. Un jau pirms pandēmijas globālā mērogā bija stikla deficīts.

Atkritumu 360, cieto atkritumu un otrreizējās pārstrādes iekšējās informācijas vietne, teica :

Lielais stikla taru ražotājs O-I Glass novēroja, ka pārstrādātā stikla piegādes aprīlī Filadelfijā ir samazinājušās par 20%. Un situācija Ņujorkas-Džersijas reģionā bija vēl sliktāka, jo piegādes samazinājās par 62%.

Pirms neilga laika doktors Entonijs Fauči brīdināja, ka arī var nebūt pietiekami daudz adatu un šļirču, lai vakcinētu visus.

BioWorld ziņoja :

Roberts Kadlecs, Sagatavotības un reaģēšanas sekretāra palīga biroja (ASPR), kā arī Federālās ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūras (FEMA) piegādes ķēdes grupu vadītājs un brīdināja amatpersonas par ierobežoto kritisko vakcīnu krājumu sarakstu un 'dārdoņu', ka citi valstis jau uzpirka to, kas bija pieejams. Viņš ieteica ASV apturēt adatu un šļirču eksportu, veikt preču pasūtījumus un palielināt ražošanu.

Saskaņā ar datiem Ņujorkas karstajā vietā pieprasījums pēc noteiktām šļircēm ir vairāk nekā dubultojies nozares informatīvais izdevums .

Pārlūkojot Darba statistikas biroja datus, mēģinot noskaidrot, kā visi — un es domāju — visi kļūdījās, novērtējot maija bezdarba līmeni, ziņojuma beigās es pamanīju piezīmi.

Tomēr bija arī liels skaits strādnieku, kuri tika klasificēti kā nodarbināti, bet nebija darbā. Tāpat kā martā un aprīlī, mājsaimniecību aptauju intervētājiem tika uzdots klasificēt nodarbinātās personas, kas nav no darba ar koronavīrusu saistītu uzņēmumu slēgšanas dēļ, kā bezdarbniekus, kuriem ir īslaicīga atlaišana. Tomēr ir skaidrs, ka ne visi šādi darbinieki bija tik klasificēti. BLS un Tautas skaitīšanas birojs izmeklē, kāpēc šī nepareizās klasifikācijas kļūda joprojām notiek, un veic papildu pasākumus, lai atrisinātu šo problēmu.

Es sazinājos ar BLS preses pārstāvi Steisiju Stendišu, kura man teica, ka, iespējams, marta, aprīļa un maija rādītāji ir mākslīgi zemi. Marta bezdarba rādītājs, iespējams, ir kļūdains par 0,9%, marta reālais bezdarba rādītājs varēja būt par 4,8% augstāks, nekā ziņoja valdība, un pagājušā mēneša bezdarba līmenis, par kuru piektdien tika ziņots ar lielu skaņu, patiesībā varēja būt par 3% augstāks nekā. valdība ziņoja kodēšanas kļūdas dēļ, kas tika atklāta tikai nesen, norāda BLS.

Iespējams, ka bezdarba līmenis maijā būtu 16,1% (nav sezonāli izlīdzināts), salīdzinot ar oficiālo aplēsi 13,0% (nav sezonāli izlīdzinātas).

Washington Post to apkopoja šādi :

Īsāk sakot, daži cilvēki, kurus vajadzēja klasificēt kā bezdarbniekus, tika klasificēti kā nodarbināti, bet 'citu iemeslu dēļ' nebija darbā.

Šo kategoriju “cits iemesls” parasti izmanto cilvēkiem, kuri atrodas atvaļinājumā, pilda žūrijas pienākumus vai izmanto atvaļinājumu, lai rūpētos par bērnu vai radinieku. Taču šajā neparastajā pandēmijas gadījumā kategorija “cits iemesls” tika attiecināta uz dažiem cilvēkiem, kas sēdēja mājās un gaidīja, kad viņiem atzvanīs.

Tas pats notika aprīlī, kas būtu palielinājis vēl gandrīz piecus procentu punktus 14,7% bezdarba līmenim, sacīja aģentūra. Bezdarba līmenis izriet no aptaujas, kurā cilvēkiem tiek jautāts a) vai viņi strādā un b) ja viņi nestrādā, kāpēc ne? Cilvēki būtībā teica mērniekiem, ka viņi vienkārši nav darbā.

Ir svarīgi atzīmēt, ka, lai gan faktiskais bezdarba līmenis var būt mākslīgi zems, tendence no mēneša uz mēnesi būtu vienāda, jo šī pati kodēšanas kļūda pastāv jau trīs mēnešus.

Standish man teica, ka BLS atkārtoti neizdos maija skaitļus, jo tā ir standarta prakse veikt piezīmes par datiem un pieņemt tos tādus, kādi tie ir.

Jūs varētu domāt, ka bezdarba rādītāji būtu tikai to darbinieku procentuālais rādītājs, kuri vēlas darbu, bet nevar to atrast. Bet ir tik daudz nianšu:

• Ko jūs domājat ar vārdu 'mēģināju atrast darbu?' Cik smagi tu centies? Vai jūs pieteicāties darbā? Vai jūs esat reālistisks, kad 'meklējat darbu', vai meklējat tikai labās puses uzbrucēja darbu Yankees?
• Ko jūs domājat ar nodarbināto? Vai tai ir jābūt pilnas slodzes darbam? Ko darīt, ja tas ir blakus koncerts nodokļu sarakstos vai ārpus tiem?

Mēs esam izmantojuši 1940. gadu definīcijas, lai atbildētu uz šiem jautājumiem, kas pats par sevi var būt problēma. Bet, pamatojoties uz valdības definīcijām, ja jums ir samaksāts par darbu, jūs esat nodarbināts. Ja pēdējā mēneša laikā esat aktīvi - atslēgas vārds - meklējis darbu, jūs tiekat definēts kā 'bezdarbnieks'.

Jūs varat ātri atklāt problēmu. Pandēmijas gadījumā, ja jūs sēdējat mājās, pat nemeklējot darbu, jo dzīvojat mājās, jūs neatbilstu definīcijai. Ja tu esi bijis bezdarbnieks tik ilgi, ka atteicies meklēt, tad arī tu neparādītos.

BLS noteikumos teikts: 'Cilvēki, kuriem ir darbs, bet nebija darbā citu iemeslu dēļ, var tikt klasificēti kā nodarbināti vai bezdarbnieki atkarībā no iemesla, kāpēc viņi nokavēja darbu. Piemēram, cilvēki, kuri nokavējuši darbu atvaļinājuma, bērna kopšanas atvaļinājuma vai sliktu laikapstākļu dēļ, tiek klasificēti kā nodarbināti. Cilvēki, kuri uz laiku tika atlaisti no darba un gaida atsaukšanu (un var atgriezties darbā, ja tiek atsaukti), tiek klasificēti kā bezdarbnieki, kuriem ir pagaidu atlaišana.

BLS arī teica: “Mājsaimniecību apsekojuma atsauces periods parasti ir kalendārā nedēļa (svētdiena–sestdiena), kas ietver mēneša 12. datumu, šajā gadījumā no 10. maija līdz 16. maijam. Mājsaimniecību apsekojumā indivīdi tiek klasificēti kā nodarbinātie, bezdarbnieki. , vai nav darbaspēkā, pamatojoties uz viņu atbildēm uz vairākiem jautājumiem par viņu aktivitātēm aptaujas pārskata nedēļā.

Atsauces nedēļa maijā ir svarīga, jo daži štati tajā nedēļā sāka atsākt darbu. Daži no tiem tika atvērti vēlāk, bet daži bija agrāk. Būtu interesanti jautāt, vai valstis zināja, kad tiek ņemts BLS paraugs. Ja valstis būtu gaidījušas pat nedēļu vēlāk, lai atsāktu darbību, maija rādītāji varētu izskatīties pavisam citādi. Piemēram, Kentuki, Masačūsetsa un Luiziāna mazumtirdzniecību atsāka galvenokārt pēc izlases. Misūri, Oklahoma un Dienvidkarolīna tika atkārtoti atvērtas pirms parauga.

Lieta ir tāda, ka šodien to likmes var būt līdzīgas, taču, kad atvērumi viļņoja visā valstī, tie varēja izskatīties ļoti atšķirīgi katru nedēļu.

Lūk, kā BLS klasificē jūsu sniegtās atbildes:

• Darbinieki, kuriem darba devējs maksā algu par visu algas periodu vai kādu tā daļu, ieskaitot mēneša 12. datumu, tiek uzskatīti par nodarbinātiem, pat ja viņi faktiski nestrādāja savā darbā.
• Darba ņēmēji, kuri īslaicīgi vai pastāvīgi prombūtnē no darba un kuriem nesaņem atalgojumu, netiek uzskatīti par nodarbinātiem, pat ja viņi turpina saņemt pabalstus.

Ir jāņem vērā daudzi faktori. Aplūkojot bezdarba līmeni arī martā, aprīlī, maijā un jūnijā, paturiet prātā, ka skaitļi ir aptuvens. Tie ir balstīti uz intervijām ar cilvēkiem, kuri, iespējams, nezina, vai viņi patiešām ir bezdarbnieki un bez darba vai īslaicīgi bezdarbnieki un drīz tiks aicināti atgriezties darbā. Un, ņemot vērā to, kas notika maijā, iespējams, ka diezgan daudz cilvēku vienu dienu bija bez darba vai bija nodarbināti, bet nākamajā dienā bija nodarbināti vai bez darba.

Galvenās atziņas:

• Kad bezdarbnieku skaitļi ir slikti, politiskie pretinieki tos izmanto, lai sagrautu visus, kas atrodas amatā, savukārt visi, kas atrodas amatā, apšauba to derīgumu vai to, vai viņi uztver visu ainu.
• Ja bezdarba statistika ir laba, ikviens, kurš ir amatā, var veikt uzvaras apli un apgalvot, ka skaitļiem ir jābūt pareiziem — galu galā tie ir labi.
• Tās vienmēr ir aplēses, jo jebkura aptauja ir aptuvens aprēķins. Un, tā kā šobrīd miljoniem cilvēku pārceļas uz darbu un no darba, tas ir ātri mainīgs mērķis, kas ir pilns ar pieņēmumiem. Tas mums labi noderēs, ja meklēsit tendences, nevis paļausiesit uz kādu atsevišķu datu punktu.
• Aptuveni labākais, ko šobrīd varat teikt par bezdarbnieku skaitu, ir tas, ka tie ir augsti un pagājušajā mēnesī nedaudz samazinājās. Mēs nezinām, cik precīzi tie ir un cik daudz tie ir nokrituši.

Vai nav interesanti, kā nespēja redzēt cilvēka seju maina jūsu reakciju uz šo personu?

Pētnieks atklāja ka mums ir tendence turēties tālāk no cilvēkiem, kuri valkā maskas, nekā cilvēkiem, kuri nevalkā maskas. Protams, COVID-19 pasaulē tas ir pretrunā, taču viņš to atklāja.

Interesanti, vai dažādi dizaini, krāsas un pat masku stili maina to, kā cilvēki redz viens otru? Vai jautra krāsa liek man izskatīties pieejamākai? Vai mēs pieņemsim “spēka maskas”, kā vīrieši mēdza runāt par “varas saitēm”? Vai kandidāti valkās maskas, kas atspoguļo sarkanās un zilās politiskās noslieces, kā viņi dažkārt valkā sarkanas un zilas kaklasaites debašu laikā?

Cik krāsaini cilvēki vēlēsies būt, kad būsim atgriezušies birojā un maskas kādu laiku kļūs par ikdienas tērpa sastāvdaļu?

Man ir aizdomas, ka tādi veci puiši kā es ar masku krāsām būsim tikpat radoši kā ar saviem sporta mēteļiem. Man ir divi karājās pie mana biroja durvīm un divi ir pārklāti uz mana biroja krēsla. Tie visi ir vienkrāsaini zili un izskatās pilnīgi līdzīgi. Esmu diezgan pārliecināts, ka man kaut kur ir brūns. Diezgan drošs.

Piedāvāja Fatherly vietni tētiem padoms, kā drošāk apskaut. (Ņemiet vērā, ka es neteicu “droši”.)

Šis Slimību kontroles un profilakses centra ziņojums bija mazliet apmaldījies piektdienas un nedēļas nogales saspringtajās ziņās. Ņemiet vērā, ka tas ir neliels pētījums, taču tas ir interesants — un jūsu vietējam saindēšanās centram būs pieejami vietējie dati. CDC konstatēja, ka amerikāņi, neskatoties uz jūsu ziņojumiem, turpina ļaunprātīgi izmantot tīrīšanas un dezinfekcijas līdzekļus:

4% aptaujāto, 20 cilvēki, atzina, ka ir dzēruši vai skalojis sadzīves līdzekļus, tostarp balinātājus. Pārsteidzoši 18% dalībnieku atzina, ka ir uzklājuši uz ādas tīrīšanas līdzekļus. Gandrīz 10% ieelpo potenciāli toksisko sadzīves dezinfekcijas līdzekļu izgarojumu.

Atbilde uz virsraksta jautājumu ir tāda, ka mēs nezinām. Taču var būt daudz sakāmā, lai atbalstītu sejas aizsargus. Žurnāls Self sarunājās ar ekspertiem kurš teica, ka bažas par to, ka sejas aizsargi neaizsedz muti un degunu, var atsvērt vairogu spēja bloķēt lielus vīrusus saturošus pilienus.

Stāstā teikts:

Pētījumi par sejas aizsargiem ir ierobežoti, bet daudzsološi. Kādā 2014. gadā Journal of Occupational and Environmental Hygiene Pētījumā Nacionālā Darba drošības un veselības institūta pētnieki uzlika sejas aizsargu uz elpošanas robota un vēl vienu robotu 18 collu attālumā 'atklepoja' gripas vīrusu. Vairogs neļāva elpošanas robotam piecu minūšu laikā ieelpot 96% vīrusa. Papildu pārbaudēs vairoga efektivitāte mainījās atkarībā no izvadīto pilienu lieluma, taču kopējais rādītājs bija tāds, ka vairogi var aizsargāt savus lietotājus no citu cilvēku mikrobiem.

Tomēr neviens pētījums vēl nav pievērsis uzmanību tam, vai sejas vairogi aizsargā citus cilvēkus no jūsu mikrobiem, un tas padara dažus zinātniekus piesardzīgus. 'Mums nav pētījumu, lai teiktu, ka tie piedāvās aizsardzību apkārtējiem, ja jūs būtu slims,' ​​portālam Self stāsta Saskija Popesku, Ph.D., Džordža Meisona universitātes infekciju profilakses epidemioloģe.

Vairogiem ir arī priekšrocība salīdzinājumā ar maskām, jo ​​​​vairogi aizsargā acis, ne tikai degunu un muti. Un stāsts teica:

Aizvien vairāk ir pieejami arī vairogi. Apple , Nike , Fords , un Džons Dīrs ir izgatavojuši sejas vairogus dažādiem būtiskiem darbiniekiem, to dara daudzas brīvprātīgo organizācijas to drukāšana , un Amazon nesen paziņoja drīzumā tiks pārdoti sejas aizsargi par pašizmaksu.

Mans draugs Džeimils Lartijs no The Marshall Project ziņojuma līdzautors kas pārbaudīja 50 gadu datus par to, kā policija reaģē uz protestiem un kas mums būtu jāmācās no šiem datiem. Stāsts vēsta, ka policija ierodas nekārtību ekipējumā pirms nekārtības, kad viņi izlaiž asaru gāzi un pielieto spēku, viss notiek slikti.

Pārdomātais Māršala projekta stāsts atskatās gadu desmitiem atpakaļ, lai redzētu, ko mēs varētu mācīties, sākot ar protestiem 1967. gadā un pavisam nesen pārbaudot policijas taktiku Fērgusonā, Misūri štatā, 2014. gadā .

Stāstā tika aplūkotas arī agrāk sauktās 'sarunu pārvaldības' stratēģijas, kurās policija pirms notikumiem tikās ar protestu organizatoriem, lai pārrunātu. Bet tas prasa lielu uzticību un pastāvīgas sarunas ilgi pirms demonstrāciju sākuma.

Mēs atgriezīsimies rīt ar jaunu Covering Covid-19 izdevumu. Reģistrējieties šeit, lai tas tiktu piegādāts tieši jūsu iesūtnē.

Al Tompkins ir Poynter vecākais mācībspēks. Viņu var sasniegt pa e-pastu vai Twitter, @atompkins.