Džo Baidens gatavojas izvēlēties savu viceprezidenta kandidātu. Vai amerikāņu mediji to nesajauks?

Būs naidzinoši komentāri. Mediju izaicinājums ir to neatkārtot, pat ja tas ir notriekts vai norādīts uz tā šovinismu.

Kalifornijas senatore Kamala Herisa. Vai viņa varētu būt Demokrātu partijas viceprezidenta kandidāte? (Toni Sandys/The Washington Post caur AP, Pool)

'Vai tu esi gatavs?'

Tā svētdien sacīja Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāts Džo Baidens, kad žurnālists jautāja, vai viņš ir izvēlējies viceprezidenta kandidātu.

Tātad, kurš tas būs? Kamala Herisa? Elizabete Vorena? Sūzana Raisa? Tammija Dakvorta? Kārena Basa? Grečena Vitmere?

Tagad mums vajadzētu to uzzināt jebkurā brīdī, taču svētdien Neits Sudrabs no FiveThirtyEight teica: 'Es šeit īsti neprognozēju, bet es domāju, ka es šeit pērku parasto gudrību, ka Heriss ir favorīts.'

Savā segmentā ABC raidījumā “Šonedēļ” Sudraba izklāstīja šo parasto gudrību. Viņš paskaidroja, ka tā joprojām ir 'minēšanas spēle', bet pagātne ir parādījusi tālāk:

No 28 cilvēkiem, kas kopš Otrā pasaules kara tika izvirzīti viceprezidenta amatam, 20 jeb aptuveni 70% bija senatori vai gubernatori. No šiem 28 13 vēlāk kandidēs uz prezidenta amatu. Un no tiem cilvēkiem, kuri faktiski kļuva par viceprezidentu, 75% turpināja kandidēt uz prezidenta amatu, tostarp Baidens.

Kas komentāros rada naidīgo noskaņu, it īpaši, ja runa ir par Harisu. Kalifornijas senators ir kritizēts par to 'pārāk ambiciozs.' (Hariss pat nesen pievērsās šai tēmai, kā ziņots šis New York Times raksts .) Tomēr, kā norāda Sudraba, vēsture ir parādījusi, ka viceprezidenti bieži vien turpina kandidēt uz prezidenta amatu, un neviens viņus (visus vīriešus) nesauc par 'pārāk ambicioziem'.

'Kad es dzirdu anonīmus padomdevējus sūdzamies, ka Herisa ir pārāk ambicioza,' sacīja Sudraba, 'tas tiešām nešķiet patiess kā iemesls, lai atturētu viņu no biļetes. VP bieži vien ir atspēriena punkts prezidenta vēlmēm.

Neatkarīgi no tā, kas tas ir, pieņemot, ka tā ir sieviete, kandidāts saskaras ar uzbrukumiem, ko vīrietis nepiedzīvotu. Washington Post žurnāliste Kārena Tumultija nesen brīdināja potenciālajam kandidātam, lai “sagatavotos tiešsaistes sieviešu mānīšanas uzbrukumam, atšķirībā no tā, kādu jūs jebkad esat redzējis”.

Piemēram, Tumulty norāda uz datiem, kas parādīja, kā Twitter reaģēja Demokrātiskās partijas prezidenta vēlēšanu kampaņas sākumposmā. Rezultāti bija tādi, ka Heriss, Vorens un Eimija Klobučara “no 2018. gada decembra līdz 2019. gada aprīlim saskārās ar vairāk uzbrukumiem nekā viņu vīriešu kārtas konkurenti no labējo un viltus ziņu vietnēm.

Un tas nebija tikai uzbrukumu skaits, bet arī uzbrukumu veidi. Kamēr vīriešu kārtas kandidāti, piemēram, Baidens, Bernijs Sanderss un Pīts Butigegs, tika iztaujāti par viņu faktisko kvalifikāciju un politiku, sievietes tika kritizētas par viņu personībām un Klobučaras gadījumā par to, vai viņa izturējās pret darbiniekiem.

Citā Washington Post slejā — šai no kolonistes Monikas Heses — bija šāds virsraksts: “Sastipriniet sevi: Amerika gatavojas izturēties ļoti neērti par Baidena sieviešu kārtas viceprezidentes izvēli.”

Hese rakstīja: 'Tas ir brīnišķīgi, ka Baidens ir nolēmis izvirzīt sievieti, taču, neskaidri izpaužot dzimumu kā savu galveno kvalifikāciju, viņš savu kandidātu ir izvirzījis atgrūšanai. Ikreiz, kad viņa klibos, atskanēs kurnēšana: 'Nu, Baidens ļoti gribēja sievieti.' It kā tur būtu labāks dzimuma akls (vīriešu) kandidāts, kurš nemaz nebūtu klibojis.

Neapšaubāmi, fakts, ka Baidena viceprezidente ir sieviete, turpmākajās nedēļās būs tēma lielai daļai plašsaziņas līdzekļu. Un, jā, būs naidojoši komentāri, visticamāk, no labējiem vai konservatīviem medijiem, kas vēlas, lai Tramps tiktu pārvēlēts. Pārējo plašsaziņas līdzekļu izaicinājums ir neatkārtot nepareizo atspoguļojumu pat tad, ja tas ir jānotriec vai jānorāda uz šovinismu. Labāk to ignorēt un pievērsties tikai tām tēmām, kas patiesi pārbauda kandidāta cienīgumu darbam.

Hilarija Klintone. (Evana Agostini fotoattēls/Invision/AP, fails)

Laikraksts New York Times Morēna Douda mēģināja pielikt punktu par to, kā ir pagājuši 36 gadi, kopš vīrietis, kurš kandidē uz prezidenta amatu kā demokrāts, izvēlējās sievieti par savu kandidātu. Taču viņa to izjauca, sākotnēji rakstot, ka ir pagājuši 36 gadi, kopš vīrietis un sieviete ir bijuši kopā ar demokrātu biļeti. Protams, ir pagājuši tikai četri gadi, kopš Hilarija Klintone kandidēja uz prezidenta amatu ar Timu Keinu kā savu kandidātu.

Laikraksts veica labojumu, un kolonna tika salabota, taču tas netraucēja Klintonei jautri iesist Dowd šis tvīts :

'Arī @TimKaine un pirms četriem gadiem man bija ļoti spilgtas kopīgas halucinācijas, vai arī Morīnai bija pārāk daudz katliņu, pirms atkal uzrakstīju savu sleju.

Vēl viena doma: Dauda slejas būtība bija par Džeraldīnas Feraro pieredzi 1984. gadā kā Valtera Mondeila kandidātam un ar ko šoreiz varētu saskarties Džo Baidena viceprezidenta kandidāts. Taču Dovs izlaida vēl vienu lietu. Jā, viņa rakstīja par demokrātiem, taču kaut kur viņai vajadzēja vismaz atzīt, ka Sāra Peilina bija Džona Makeina republikāņu kandidāte 2008. gadā.

Vai meklējat eksperta avotu? Atrodiet un sazinieties ar akadēmiķiem no labākajām universitātēm vietnē Coursera | Ekspertu tīkls , jauns, bezmaksas rīks žurnālistiem. Atklājiet daudzveidīgu tēmu ekspertu kopu, kas var runāt par šīs nedēļas aktuālākajiem jaunumiem vietnē experts.coursera.org šodien.

Prezidents Donalds Tramps atvadās pēc četru izpildrīkojumu parakstīšanas sestdienas preses konferencē. (AP Photo/Susan Walsh)

Prezidents Donalds Tramps sestdien pēkšņi beidza preses konferenci, kad apstrīdēja CBS reportiere Paula Reida pēc tam, kad Tramps, kā viņš ir darījis vairāk nekā 150 reizes, lielījās par veselības programmas Veterans Choice izturēšanu, kad patiesībā Baraks Obama to parakstīja likumā 2014. gadā.

Reids jautāja Trampam: 'Kāpēc jūs pastāvīgi sakāt, ka esat izturējis veterānu izvēli?'

Tramps mēģināja piezvanīt citam reportierim, taču Rīds turpināja izaicināt prezidentu, sakot: “Jūs teicāt, ka izturējāt Veterānu izvēli. Tas tika pieņemts 2014. gadā.… Tas bija nepatiess paziņojums, kungs.

Uz ko Tramps apstājās, paskatījās uz sāniem un tad teica: “Labi. Liels paldies jums visiem,” un devās prom.

Tas atgādināja citus laikus, kad viņš pēkšņi ir izgājis no preses konferencēm, kad viņu izaicināja žurnāliste. Viņš izgāja no koronavīrusa preses konferences pēc tam, kad viņu izaicināja CNN Keitlana Kolinsa. Citā viņš CNN žurnālista Weijia Jiang jautājumu nosauca par 'šķebinošu' un atteicās uz to atbildēt. Viņš reiz teica PBS Yamiche Alcindor, lai 'esiet jauki' ar saviem jautājumiem. Citā apmaiņā ar Reidu viņš viņu nosauca par 'apkaunojošu'.

Vienā intervijā viņš sūdzējās par Dzjanu un Reidu, sakot viņi nebija Dona Rīda — ko Tramps uztvēra kā stereotipisku 50. un 60. gadu amerikāņu mājsaimnieci.

Tā ir taisnība, ka Tramps ir apvainojis dažus vīriešu kārtas reportierus, jo īpaši CNN Džimu Akostu, taču ir skaidrs, ka Tramps uz sarežģītiem sieviešu jautājumiem atbild savādāk nekā vīrieši.

Tas bija īpaši acīmredzams divās nesenās augsta līmeņa intervijās — vienā ar Fox News Krisu Vollesu un otru ar Aksiosa Džonatanu Svonu. Abos gadījumos Tramps tika nospiests spēcīgāk nekā jebkad agrāk, taču Tramps nedz izgāja ārā, nedz apvainoja intervētājus. Patiesībā viņš abiem vīriešiem pateicās strīdīgo interviju beigās.

5 miljoni.

Tas ir apstiprināto Covid-19 gadījumu skaits Amerikas Savienotajās Valstīs. Šis skaitlis tika pārsniegts nedēļas nogalē, un tas ir lielākais no visām pasaules valstīm.

'Un atcerēsimies,' savā svētdienas raidījumā 'Uzticami avoti' sacīja CNN pārstāvis Braiens Stelters, 'kad mēs sakām, ka 5 miljoni gadījumu, katrs gadījums, katrs skaitlis ir persona ar ģimeni, ar draugu kopu, ar grupu cilvēki, kurus skāris šis vīruss.

Bet šeit ir otrs, satraucošāks skaitlis, par kuru nevar strīdēties vai attaisnoties: 163 828. Tas ir COVID-19 izraisīto nāves gadījumu skaits ASV. Kā Čaks Tods ziņoja NBC raidījumā “Meet the Press”, tas ir par 40% vairāk nekā Pirmajā pasaules karā nogalināto amerikāņu skaits un gandrīz trīskāršs skaits no Vjetnamas.

Axios komandas Džonatans Svons un Aleksijs Makkemonds ir ieguvuši jaunāko informāciju par prezidenta Trampa gatavošanos debatēm par Džo Baidenu. Starp svarīgākajiem aspektiem:

• Tramps vēlas, lai Baidena lomu atveidotu bijušais Ņūdžersijas gubernators Kriss Kristijs. Kristija 2016. gadā darbojās kā Hilarija Klintone, gatavojoties debatēm, un Tramps apgalvo, ka par Kristiju praktiski bija grūtāk debatēt nekā Klintoni faktiskajās debatēs.
• Tramps netic, ka Baidens pirms vēlēšanām apsēdīsies uz smagām intervijām, tāpēc viņš uzskata, ka debates ir viņa labākā iespēja atklāt Baidena vājās vietas līdz novembrim.
• Un tas ir patiešām interesanti: Trampa padomnieki brīdina Trampu nebūt pārlieku pašpārliecinātam, sakot, ka Baidens patiesībā ir ļoti prasmīgs debatēs, neskatoties uz ik pa laikam viņam interviju laikā piedzīvotajām ķildām.

Šis ir stāstījums, kas jau sen ir kaitinošs un tagad kļūst tikai nogurdinošs: sporta mediju dalībnieki, kuri norāda uz sporta briesmām koronavīrusa laikā, patiesībā vēlas, lai sezonas tiktu atceltas.

Nogurdinošā daļa ir tāda, ka daudzas no šīm smieklīgajām pretenzijām nāk no citiem plašsaziņas līdzekļiem.

Pirms divām nedēļām NFL tīkls Kails Brends tvītoja ka daži NFL mediji “gandrīz sakņojas” par Covid-19 ietekmēto sezonu. Pēc tam nedēļas nogalē Džoels Klats, kurš ir daļa no Fox Sports koledžas futbola reportāžas, tvītoja ka daudzi koledžas futbola mediju pasaulē “ir smagi strādājuši, lai izspiestu paniku un bailes”.

Ieteikt, ka tie, kas strādā jau tā nedrošā plašsaziņas līdzekļu pasaulē, cer vai strādā, lai tiktu atcelts tieši tas sporta veids, kuru viņi atspoguļo, un, iespējams, apdraudētu savu darbu, ir vienkārši absurdi. Patiesībā šķiet, ka tiem, kas izsaka šādas prasības, ir sakņojas interese. Šķiet, ka viņi vēlas ignorēt faktus tikai tāpēc, ka vēlas savu sportu — par šķietami jebkuru cenu.

Džastins Rouzs no Anglijas iet garām zosu ganāmpulkam PGA čempionāta golfa turnīra pēdējā posma laikā TPC Hārdinga parkā svētdien Sanfrancisko. (AP foto/Čārlijs Rīdels)

1. Vai esat kādreiz pārbaudījis Twitter svētdienās pēc NBC pārraides “Iepazīstieties ar presi?” Es esmu moderatora Čaka Toda cienītājs, bet liela daļa Twitter nav. Uz Todu vērstais vitriola daudzums un ilgas pēc mirušā Tima Raserta ir milzīgs. Un, atklāti sakot, netaisnīgi, manuprāt. Tods ir labs cilvēks un daudz labāks moderators, nekā to atzinuši mājās sēdošie krēsla moderatori.
2. Visi sporta veidi televīzijā šķiet dīvaini bez faniem, taču šīs nedēļas nogales PGA čempionāts ESPN un CBS, iespējams, bija līdz šim labākais sporta notikums televīzijā šajā jaunajā sporta pasaulē ar koronavīrusu. Patiesībā bija diezgan patīkami NAV dzirdēt fanus kliedzam: 'Iekāp caurumā!' vai 'Tu, cilvēks!' pēc katra brauciena.
3. Vai kādu citu šokē šie stāsti par to, ka Elenas Dedženeresas šovs ir toksiska darba vieta? Vox spēlētājs Alekss Abads-Santoss piedzīvojis sabrukumu no visa notikušā, un to ir izdarījis Vice's Drū Švarcs 'Kā Elena mēģinās novērst savu skandālu, saskaņā ar krīzes PR ekspertu teikto.'

• The New York Times Magazine Robert Draper ar 'Nevēlamās patiesības: Trampa cīņās ar ASV izlūkošanas aģentūrām.'
• The Washington Post Keitlina Gibsone ar 'Es biju viņas ēna: miljoniem saucot pēc taisnības, Breonas Teilores māsa saskaras ar savām klusajām sērām.'
• Un, visbeidzot, mēs beidzam tur, kur sākām šī rīta biļetenu — ar Džo Baidena viceprezidenta izvēli. 19. gada galvenais redaktors Errins Heinss ar 'Melnās sievietes uzstāj, lai Baidens 'ierakstītu mūs vēsturē'.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Atvediet pie jums Poynter ekspertu
• Covid-19 informācija ar Al Tompkins (ikdienas instruktāža). — Pointers
• Žurnālisti briesmās: drošākas, vienlīdzīgas nākotnes izveide kopā — 16. augustā pulksten 11:30 Austrumu, Žurnālistikas institūta Nacionālajā preses klubā
• Visu laiku dīvainākā vēlēšanu nakts: kas žurnālistiem jāzina par 2020. gada vēlēšanām un funkcionējošu demokrātiju (tiešsaistes grupu seminārs) — no 9. līdz 11. septembrim, Poynter

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.