Šķiet, ka Netflix algoritmi ir jauns ieejas punkts sazvērestības teorijām. Uzmanies!

(Foto Studio Monkey/Shutterstock)

Kad 2016. gada beigās dezinformācijas izplatība kļuva par galveno debašu tēmu, tā tika apspriesta galvenokārt, atsaucoties uz tādiem sociālajiem tīkliem kā Facebook un Twitter. Turpmākajos mēnešos radās nopietnas problēmas saistībā ar pseidozinātnisko uzskatu, sazvērestības teoriju un dezinformācijas izplatību. Youtube un WhatsApp . Līdz šim populārajam video straumēšanas pakalpojumam Netflix bija izdevies palikt ārpus attēla. Vairs ne.

Veiksmīga nesen platformā publicētā dokumentālā filma liek apšaubīt saturu, ko laiku pa laikam var atrast pakalpojumā Netflix. Tas liek apšaubīt tāda satura nodrošinātāja atbildību, kuram ir spēcīgāka redakcionālā kontrole pār savā platformā publicētajiem materiāliem nekā Facebook vai Twitter ( Pilna izpaušana: autors ir Itālijas faktu pārbaudes projekta Pagella Politica direktors, kas sadarbojas ar Facebook tās trešās puses faktu pārbaudes programma ). Tas ir arī atgādinājums, ka apšaubāms saturs parādās tik daudzos veidos un instrumentos, kādus internets ir spējis popularizēt. Šeit ir mans stāsts.

2019. gada 15. maijā noskatījos “Aiz līknes ,” aizraujoša dokumentālā filma vietnē Netflix par tā sauktajām plakanajām zemēm, kuras režisors ir Daniels J. Klārks un kas tika izlaista pagājušā gada beigās. Tas ir lielisks piemērs tam, kā runāt par malu teorijām, nekad neļaujoties tādam nežēlīgam vuajerismam, kas šos ticīgos attēlo kā nesaprotamus ķēmus.

“Aiz līknes” veiksmīgi līdzsvaro plakanzemnieku apgalvojumus ar zinātnieku aprindu ekspertu nostādnēm un pieliek patiesas pūles, lai izprastu to cilvēku psiholoģiju, kuri ir pieķerti šajā dīvainajā pārliecībā.

Nākamais ieteikums, ko man sniedza Netflix algoritms sazvērestības teoriju jomā, bija pavisam cits.

2019. gada 18. jūlijā es sevi palutināju ar dokumentālo filmu “Bobs Lazars: 51. apgabals un lidojošie apakštasītes”. Filmas pirmizrāde notika 2018. gada 3. decembrī. Tās uzmanības centrā ir vīrietis Bobs Lazars, kurš 1989. gadā ieguva zināmu slavu pēc tam, kad viņu intervēja Lasvegasas televīzijas stacija.

Videoklipā tikko nomaskēts Lāzars apgalvoja, ka šīs desmitgades sākumā dažus mēnešus ir strādājis ar citplanētiešu kosmosa kuģi slepenā valdības bāzē ar nosaukumu S4, kas it kā atradās netālu no 51. apgabala.

Boba Lāzara dokumentālās filmas publicēšana vietnē Netflix ir bijusi noderīga, lai tai piesaistītu ļoti lielu auditoriju, nemaz nerunājot par dažām iespējamām sekām reālajā dzīvē. Pēc dokumentālās filmas noskatīšanās aprīļa sākumā, saskaņā ar savā Twitter kontā , populārais podkaster Džo Rogans divarpus stundas garā intervijā vadīja Korbelu un Lāzaru. ievietojis 20. jūnijā savā YouTube kanālā.

Koledžas students, vārdā Metijs Robertss, redzēja epizodi un pēc tam izveidots Facebook pasākums ar nosaukumu Storm Area 51, iegūstot miljoniem lietotāju interešu deklarāciju un mudinot atbildēt no ASV gaisa spēkiem, kas 'attur' cilvēkus no faktiski mēģināt iebrukt militāros objektos Nevadas tuksnesī. Facebook pasākums vēlāk tika atcelts, savukārt iniciatīva tika virzīta uz to līdzekļu vākšana un a festivāls plānots nākammēnes.

Apšaubāmas rekonstrukcijas

Īsāk sakot, Lāzara stāsts kopš tā izplatīšanas pakalpojumā Netflix ir pagājis ļoti tālu. Protams, katrs no mums ir pilnīgi brīvs uz jebkādu ticību, ko mēs tik ļoti vēlamies par NLO un milzīgas ASV valdības sazvērestības pastāvēšanu, lai neļautu sabiedrībai nezināt. Taču Netflix dokumentālajā filmā ir garš nopietnu trūkumu saraksts attiecībā uz to, kas tajā ir norādīts kā fakti.

Pats kliedzošākais absurds ir aina, nedaudz vairāk kā pusstundu iegājusi dokumentālajā filmā, kurā Lāzaram tiek pasniegta konkrēta biometriskās ierīces, rokas skenera fotogrāfija, kas it kā parādās viņa iepriekšējos S4 bāzes aprakstos (tur ir nav ierakstu par objektu ar šādu nosaukumu). Skeneris, kas tiek prezentēts kā slepena tehnoloģija, kas vēl nekad nav bijusi internetā parādījās kādā no slavenās zinātniskās fantastikas filmas “Close Encounters of the Third Kind” ainā, kas tika izlaista 1977. gadā, vairāk nekā desmit gadus pirms Lāzara pirmās intervijas (saukta par Identimat 2000, rokas skeneris acīmredzot strādāja šausmīgi). Taču gan Korbels, gan Lāzars uz to reaģē kā uz lielu atklājumu un, Korbela vārdiem runājot, “mazu attaisnojumu” Lācara stāstam (un Lācara vārdiem sakot, “lielam”).

Šis nav dokumentālās filmas atmaskojošs raksts, tāpēc es neiedziļināšos tās neatbilstībās. Bet “Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers” nešķiet unikāls pakalpojumā Netflix.

Citas apšaubāmas dokumentālās filmas

Video straumēšanas platformā ir arī 2017. gada dokumentālā filma “Unacnowledged”, kurā, starp daudzām, daudzām citām lietām, tiek apgalvots, ka Merilina Monro tika nogalināta tāpēc, ka viņa pārāk daudz zināja par NLO attiecību ar Kenedijiem (starp citu, “Unacknowledged” ” tiek piedāvāts kā piemērots visiem skatītājiem, pat ja tā sākuma nosaukumos ir plašs grafisks vardarbības attēlojums). Vai arī “Alien Contact: Outer Space” 2017. gada dokumentālā filma, kurā galvenā uzmanība tiek pievērsta signāliem no citplanētiešiem, apgalvojot, ka tie mūs regulāri vairāk vai mazāk bombardē.

Iespējams, pat iespējams, ka šāda veida materiāli veido tikai nelielu daļu no milzīgā satura daudzuma, kas pieejams pakalpojumā Netflix. Atslēgvārdu meklēšana “Sazvērestības teorijas” sniedz tikai aptuveni duci rezultātu, tostarp pilnīgi cienīgu “Aiz līknes”. Un, ja tikai daži nosaukumi ir faktiski problemātiski, tas nozīmē, ka problēmu var viegli novērst.

Līdz tam Netflix turpina uzņemt dokumentālās filmas, kuras parasti aprobežojas ar neskaidriem kabeļtelevīzijas kanāliem. Padarīts pieejams platformā, kas apgalvo, ka tā ir vairāk nekā 150 miljoni maksājošu abonentu Visā pasaulē viņiem ir potenciāls kļūt par galveno un sasniegt ārkārtīgi lielu auditoriju, par ko liecina Lācara stāsta pēkšņā popularitāte.

Šķiet, ka šāds saturs un veids, kā Netflix algoritms sniedz savus ieteikumus, ir ieejas punkts sazvērestības teorijām: cilvēki mēdz ticēt vairāk nekā vienam no tiem vienlaikus, pat ja tas ir pretrunīgs .

Plaša viedokļu dažādība ir laba jebkurai platformai, ieskaitot Netflix, un galu galā ikvienam ir tiesības uz savu viedokli. Taču daudzos no iepriekš minētajiem gadījumiem tas nav viedokļa jautājums. Sazvērestības teorijas šajās dokumentālajās filmās tiek pasniegtas kā vienkārši fakti, pat ja daudzas lietas, kas pasniegtas kā “pierādījumi”, ir atkārtoti atspēkotas vai ir pretrunā ar zinātnes pamatprincipiem. Neapšaubāmi ir labāki veidi, kā trenēt veselīgu skepsi, nekā drudžains miglas valdības sazvērestību rediģēšana.

Turklāt Netflix atšķiras no Facebook vai YouTube, jo platformai ir daudz lielāka kontrole pār savu saturu, kas principā ir lietotāju ģenerēts Twitter un Facebook. Tas neattiecas uz Netflix, kas atlasa savus jaunos izdevumus, aktīvi reklamē daudzus no tiem un pat pasūta jaunu materiālu ražošanu. Bet, ja redakcionālā kontrole nav saistīta ar satura pamatotības un līdz ar to skatītājiem sniegtās informācijas saskaņotības, konsekvences un patiesuma ievērošanu, tad kas ir?

Piezīme: Džovanni Zagni, šī raksta autors, ir Itālijas faktu pārbaudes organizācijas Pagella Politica galvenais redaktors.