Laikraksts New York Times tika apsūdzēts par stāšanos policijā nepareizas pasīvās balss dēļ

Vai pasīvā balss samazina policijas agresiju? Valodas smalkā nozīme NYT tvītā par protestētājiem un policiju.

(Ekrānuzņēmums, Twitter)

The New York Times tvīts par protestiem nedēļas nogalē izraisīja kritiku par pasīvās balss izmantošanu.

Tvītā ir saites uz šis stāsts kurā ir detalizēti aprakstīti aresti, vajāšana un uzbrukumi, kas vērsti pret žurnālistiem, kas atspoguļoja valsts mēroga sacelšanos, reaģējot uz Džordža Floida nāvi aresta laikā Mineapolē pagājušajā nedēļā.

Tas ķircina :

Mineapolisa: fotogrāfam tika iešauts acī.

Vašingtona, D.C.: Protestētāji iesita žurnālistam ar viņa paša mikrofonu.

Luisvila: reportieri televīzijas tiešraidē trāpīja ar piparu bumbiņu virsnieks, kurš, šķiet, bija mērķējis uz viņu. https://t.co/bXfZOUilOG

— The New York Times (@nytimes) 2020. gada 31. maijs

Ātra atsvaidzināšana par aktīvo un pasīvo konstrukciju (vai balsi):

Laikraksta New York Times tviterī Vašingtonas štatā notikušajā incidentā tiek izmantota aktīva būvniecība. Teikuma priekšmets “Protestētāji” veic aprakstīto darbību “sita”.

Mineapolisas un Luisvilas incidentos tiek izmantota pasīvā būvniecība. Teikuma subjekti, attiecīgi “fotogrāfs” un “reportieris”, saņem aprakstīto darbību “tika nošauts” un “tika trāpīts”.

Pirmajiem teikuma vārdiem, protams, ir teikuma svars, tāpēc rakstītāji var izmantot pasīvo vai aktīvo konstrukciju, lai piešķirtu lielāku nozīmi darbības saņēmējam vai izpildītājam. Gramatiķi neiesaka pasīvi konstruēt, izņemot retus gadījumus, kad ir svarīgi izcelt uztvērēju, nevis aktieri.

Lasītāji tviterī kritizēja aktīvas konstrukcijas izmantošanu, lai uzsvērtu protestētāju vardarbību, bet pasīvās konstrukcijas, lai mazinātu policijas agresiju.

Paskatieties vēlreiz: Mineapolisas līnija nesauc agresoru. Luisvilas līnija teikuma vidū apglabā aktieri, 'virsnieku', ko apslāpē citas detaļas. Turpretim D.C. līnija ved kopā ar aktieri — šoreiz nevis policiju, bet gan 'protestētājiem'.

Atbildes uz tvītu ātri norādīja uz nekonsekvenci:

'Aizraujoši, kā rīcības brīvība ir tikai protestētājiem,' rakstīja @meyevee.

'Šis ir lielisks piemērs tam, kā izmantot pasīvo balsi, lai kontrolētu stāstījumu,' rakstīja @guillotineshout.

'Vai jūsu stila rokasgrāmata pieprasa, lai jūs paturētu pasīvu balsi policijas darbībām, vai arī tā bija jūsu izvēle?' rakstīja @jodiecongirl.

Tvītā nav pieminēti divi Atlantas incidenti, par kuriem stāsta stāsts, kuros arī tiek izmantota aktīva balss, kad aktieri ir protestētāji, un pasīva balss, kad aktieri ir policija.

Ne rakstniece Frensisa Roblza, ne New York Times sociālo mediju redaktore neatbildēja uz manu lūgumu komentēt tvīta sastāvu un nodomus.

Varbūt šis tvīts ir piemērs policiju atbalstošai, pret sacelšanos vērstai attieksmei laikrakstā The New York Times vai vismaz neapzinātai neobjektivitātei. Visticamāk, tas ir viens no bezgalīgiem atgādinājumiem par kompozīcijas nozīmīgo lomu žurnālistikā, jo īpaši tāpēc, ka mēs publicējam saturu dažādās digitālajās platformās.

Šis tvīts paceļ saturu no stāsta, ko tas reklamē, pārvēršot to ierobežoto rakstzīmju platformai. Tas ir izplatīts veids, kā ātri izveidot sociālo mediju ziņas, lai reklamētu garākas formas saturu.

Aktīvā vai pasīvā konstrukcija, kas pārraida katru tvīta incidentu, ir saistīta ar stāstu. Sīkāka informācija, kas neparādās tvītā, var izskaidrot iespējamās izvēles, ko rakstnieks (un redaktori) izdarīja, veidojot rakstu.

Mineapolisas incidents ir vienkāršs. Šķiet, ka ziņojumā nevar apstiprināt, kas skāra fotogrāfu un kurš nošāva. Faktisks un aktīvs teikums skanētu apmēram šādi: 'Kāds ar kaut ko iešāva fotogrāfam acī.'

Bet Luisvilā mēs pazīstam aktieri — “virsnieku”, tad kāpēc tur pasīvā celtniecība?

VAIRĀK NO POYNTER: kad pasīvā balss ir labāka izvēle

Luisvilas atgadījums stāstā skan: 'Televīzijas reportieri Luisvilā, Kalifornijā, televīzijas tiešraidē trāpīja ar piparu bumbu virsnieks, kurš, šķiet, tēmēja uz viņu, liekot viņai ēterā iesaukties: 'Es esmu tieku nošauts! Mani nošauj!''

Atjautīgs rakstnieks apzināti pabeidz šo aprakstu ar citātu, lai panāktu vislielāko ietekmi. Turot to vietā, es mēģināju vairākus veidus, kā pārrakstīt teikumu ar aktīvu uzbūvi un saglabāt neskaitāmas būtiskās detaļas. Tas kļūst neērts, vājš vai neskaidrs.

D.C. incidents sižetā ir aktīvs, taču norāda uz vietu: 'Ārpus Baltā nama protestētāji uzbruka Fox News korespondentam un viņa komandai, paņemot žurnālista mikrofonu un iesitot viņam ar to.'

Stāsta dek — kopsavilkums, kas parādās zem virsraksta — DC incidenta kopsavilkums ir pasīva konstrukcija, kas novirza uzmanību no protestētājiem: “No televīzijas komandas, kurai protestētāji uzbruka, līdz fotogrāfam, kuram trāpīja acīs, žurnālisti ir nonākuši ielās. Amerikas.”

Atšķirība starp aktīvo un pasīvo balsi New York Times rakstā nav izteikta. Stāstā nepieciešamais konteksts arī neļauj lasītājam pieņemt sliktus nodomus.

Tomēr vietnē Twitter rindas parādās viena pēc otras ar skopu kontekstu. Atšķirība ir acīmredzama, un tā izskatās apzināta. Tas nav liels lēciens, lai lietotāji uzliesmojošā sociālajā platformā apsūdzētu publikāciju neobjektivitātē.

Žurnālisti jau apzinās sintakses ietekmi ziņu reportāžās. Mums ir arī jāapzinās, kā platformas ietekmē šo ietekmi.

VAIRĀK NO POYNTER: Kā birokrātiskā valoda žņaudz žurnālistikas atbildību

New York Times tvīts parāda, kā medija maiņa var pastiprināt citādi smalkas sintaktiskās izvēles. Raksts ir īss, un tvīts aptver tā būtību. Taču, vienkārši mainot saturu no raksta uz sociālās platformas kontekstu, tas būtiski maina iespaidu, ko tas atstāj uz lasītāju.

Pārāk bieži ieraksti sociālajos tīklos — un to kopijas citām platformām, piemēram, meklēšanai un e-pastam — ir redaktoru pārdomas, lai reklamētu galveno notikumu: rakstu.

Taču lasītāja pieredze nav saistīta ar rakstu, kā to dara veidotājs. Daudzi nepārsniegs platformu. Mums ir jāizstrādā saturs ārējām platformām tikpat rūpīgi, kā mēs veidojam stāstus drukāšanai vai vietnei, tostarp otrā acs, lai uztvertu neparedzētas sekas.

Dana Sitara raksta un rediģē kopš 2011. gada, aptverot personīgās finanses, karjeru un digitālos medijus. Atrodiet viņu vietnē danasitar.com vai Twitter vietnē @danasitar.