Rakstot par rasi, seko vardarbība. Īpaši krāsainiem un sieviešu žurnālistiem.

Tas atstāj žurnālistus bezizejas situācijā: vai nu rakstiet par svarīgām tēmām un saskarieties ar naidu, vai atstājiet svarīgas tēmas neizpētītas.

No kreisās uz labo pusi Virdžīnijas pilota žurnālistes Salīna Mārtina, Ana Leja un Denīze Vatsone. Visi trīs ir tikuši galā ar uzmākšanos un vardarbību pēc rakstīšanas par rasu jautājumiem. (Foto: Virdžīnijas-Pilot fotogrāfs Thé N. Pham)

Uzmākšanās un naids, kas 'viltus ziņās' ir vērsts pret nacionālajām ziņu vietām, nav nokļuvis mazākos tirgos.

Tas vienmēr ir bijis tur.

Virdžīnijas pilota žurnālisti zina, kad tiek saņemti ļaunprātīgi e-pasta ziņojumi un kaitīgi balss pasta ziņojumi.

Ja stāsts skar rasi vai citas atšķirības, ļaunprātīga izmantošana noteikti notiks. Un viņi zina, kas tiks visvairāk mērķēts: melnādainie avoti un subjekti, krāsainās reportieres, sievietes.

Rasu lamuvārdi, izdomāti apvainojumi. Novēlu žurnālistiem ļaunu. Naids aptur žurnālistus viņu pēdās. Viņi brīnās par personu, kas to nosūtīja, un par to, vai ir kas vairāk. Viņi domā, vai vārdi novedīs pie darbības.

'Tam ir reālas sekas ne tikai žurnālistiem, bet arī demokrātijai,' sacīja Teksasas Universitātes Ostinas Mediju un iesaistīšanās centra asociētā profesore un asociētā direktore Džīna Masulo. 'Ja žurnālisti nevar efektīvi veikt savu darbu, jo viņiem tik daudz uzbrūk, tas nenāk par labu demokrātijai, jo viņu uzdevums ir prasīt atbildību par varu.'

Ņemiet, piemēram, Salēnas Mārtinas vajāšanu, kurš 10. jūnijā atspoguļoja Konfederācijas pieminekļu protestu Portsmutā, Virdžīnijā.

Mārtins, kurš ir Bleks un ir apgabala iedzimtais, vēroja, kā pūlis pieaug. Viņa uzņēma notikuma vietas video, intervēja protestētājus un par to ierakstīja tviterī.

The Pilot jaunāko ziņu reportiere, viņa bija tur sešas stundas, kad tika novietotas konfederātu statuju galvas. notriekts ar veseri .

'Viena no statujām nokrita un iesita vīrietim pa galvu,' pulksten 21:13 tviterī ierakstīja Mārtins. “Cilvēki aicina pēc ārstiem un mediķiem. Es nepublicēju video, kurā tas trāpa šim vīrietim. Visi ņem ceļus. ” Viņas publicētajam videoklipam — mirkļiem pirms statujas nolaišanas — bija vairāk nekā 34 000 skatījumu.

Pēc statujas nokrišanas Twitter naids plosījās.

'Es priecājos, ka kāds ir ievainots. Tas ir bs tas, ko jūs darāt. Bezatbildīgi. Pretīgi,” tviterī atbildēja kāda sieviete, kurai ir vairāk nekā 8000 sekotāju. Viņas aprakstā par sevi bija tēmturi MAGA un TRUMPTRAIN. (Mēs nenosakām Twitter rokturi un citus uzmākšanās avotus, jo tādējādi tiktu pievērsta tiem uzmanība, un tas, pēc pētnieku domām, veicina lielāku uzmākšanos.)

Citi apsaukāja Martinu, izsmēja viņas izskatu un norādīja, ka viņa ir gan protesta kustības daļa, gan laimīga, ka kāds ir ievainots.

'Kas?? Vai jūs neturēsities un nelaizīsit asinis un smadzenes tam puisim, kuram bija sašķelta galva? viens konts tika publicēts pēc tam, kad Mārtiņš teica, ka viņa dodas mājās.

Bija arī balss pasta un e-pasta ziņojumi. Dažas ziņas nāca no tālienes, taču liela daļa no tām bija no vietējiem avotiem, tostarp no sievietes, kura regulāri atstāj žurnālistiem rasistiskas ziņas.

Sākumā Mārtins mēģināja paraustīt plecus, domājot, ka viņa varētu vienkārši bloķēt cilvēkus Twitter un ignorēt to. Bet nākamajā dienā viņas mazās māsas izlaidumā visa naida smagums pārņēma viņu. Viņa nosūtīja īsziņu savam terapeitam, kurš drīz vien piezvanīja. Ģimenes ieskauta viņa apsēdās un raudāja.

Viņas vecmāmiņa, kura kopš tā laika ir mirusi no COVID-19, sāka par viņu lūgties.

'Es jūtos šausmīgi, jo man šķiet, ka es sabojāju savas māsas dienu,' sacīja Mārtins. 'Un es nekad neaizmirsīšu, mana ģimene … viņi teica:' Nē, jums ir visas tiesības justies tā, kā jūs jūtaties. Tas bija grūti. Tas bija traumatiski, un cilvēki bija patiešām nejauki un negodīgi.

Tas, kas notiek ar Pilot žurnālistiem, notiek visā pasaulē, no lielākajām līdz mazākajām ziņu organizācijām. Pētījumā, kurā piedalījās 75 žurnālistes no Vācijas, Indijas, Taivānas, Apvienotās Karalistes un Amerikas Savienotajām Valstīm, atklājās, ka lielākā daļa pieredzējušo “auditorijas atsauksmes”, kas pārsniedz viņu darba kritiku un vajā viņas dzimuma vai seksualitātes dēļ. ASV žurnālisti bieži uzskata, ka viņiem nav citas izvēles, kā sazināties ar sabiedrību tiešsaistē un tādējādi saskarties ar uzmākšanos.

Kad žurnālisti raksta par sacīkstēm, cimdi nokrīt, sacīja Masullo. Viņa sacīja, ka naidīgas un neiecietīgas runas lietošana ir nesamērīgi vērsta pret sievietēm, īpaši krāsainām sievietēm.

'Viņiem uzbrūk vairāk, jo cilvēkiem šķiet, ka viņi var vairāk uzbrukt šīm grupām, jo ​​sabiedrība šīs grupas devalvē,' viņa sacīja. 'Tas ir gandrīz dubults posts. Ja kāda krāsaina sieviete runā par problēmu, kas saistīta ar rasi, šķiet, ka pret viņu ir vērsti abi spēki, lai viņai tiktu uzbrukts.

Daudzi no naidīgākajiem komentētājiem liek domāt, ka, rakstot par rasu atšķirībām, kas pastāv gadsimtiem ilgi, reportieri tās pastiprina vai nostājas vienā pusē. Tas atstāj žurnālistus bezizejas situācijā: vai nu rakstiet par svarīgām tēmām un saskarieties ar naidu, vai arī ignorējiet tās un atstājiet svarīgas tēmas neizpētītas.

Patiešām, pat rakstot tādu stāstu kā šis, pastāv lielāks naida risks. Izmēģinājuma redaktori un reportieri diskutēja par to, vai problēmas izgaismošana ir tā naida vērta, ko šis raksts, iespējams, iedvesmo.

Galu galā tika pieņemts lēmums meklēt šī stāsta publicēšanu Poynter, nevis The Pilot. Vairāki redaktori un reportieris bija vienisprātis, ka tā publicēšana mūsu avīzē ar aprakstiem par uzmākšanās ietekmi uz žurnālistiem nozīmētu, ka troļļiem tiktu dota munīcija, lai tos turpinātu vajāt.

'Mēs raizējāmies, ka šī jautājuma atklāšana mūsu lasītājiem var izraisīt lielāku uzmākšanos un novirzīt uzmanību no mūsu labā darba sabiedrībā,' sacīja Kriss Vorels, The Virginian-Pilot un Daily Press galvenais redaktors. “Šī stāsta kopīgošana žurnālistikas publikācijā ar citiem, kuri, iespējams, ir piedzīvojuši tādu pašu attieksmi, šķita labāks risinājums. … Kā sieviete, kas šajā biznesā ir strādājusi vairāk nekā 30 gadus, es zinu, kā daži cilvēki vēršas pret mums plašsaziņas līdzekļos — šī problēma pēdējos gados ir saasinājusies. Taču es arī nevēlos, lai troļļi mūs apklusinātu vai liktu mūsu žurnālistiem pārdomāt sevi vai svarīgus stāstus, ko viņi atspoguļo.

Ana Ley, kura strādā par štata pārvaldi The Pilot, bet vēl nesen bija Portsmutas rātsnama reportiere, ir dzimusi Meksikā. Viņa kļuva par pilsoni 2018. gadā. Kamēr viņa ir bijusi reportiere, avīzēs Teksasā, Lasvegasā un tagad Virdžīnijā, viņa saka, ka saskaras ar rasismu un agresiju, jo viņa ir krāsaina žurnāliste un sieviete.

Dažreiz tas izpaužas kā mikroagresija — vecāki baltie vīrieši jautā “no kurienes tu” un pēc tam pasaka viņai, cik ļoti viņiem patīk karstā mērce vai Meksika. Citreiz tie ir e-pasta ziņojumi vai tālruņa zvani, kuros tiek apgalvots, ka viņas stāsti ir neobjektīvi, un atbild uz rakstiem par rasu atšķirībām, sakot, ka krāsaini cilvēki ir slinki, nezinoši un vēlas dzīvot nabadzībā.

Lejam tas viss ir nogurdinoši. Viņa sacīja, ka viņas laikā The Pilot naidīgums ir kļuvis arvien sliktāks.

'Es zinu, ka ir daudz lasītāju, kas novērtē darbu, ko es daru un ko mēs darām kā iestāde, jo viņi man ir teikuši,' viņa teica. 'Bet es domāju, ka cilvēkiem ir tendence vairāk reaģēt, kad viņi ir par kaut ko sarūgtināti, nevis tad, kad viņi par to priecājas, un es nedomāju, ka tas mainīsies.'

Būt naida un rasisma saņēmējam ir traumatiski, un pastāv atšķirība starp stāsta satura kritizēšanu un naidīgu un rasistisku komentāru sūtīšanu tā subjektiem vai rakstniekam, sacīja Elana Ņūmena, Makferlinas psiholoģijas profesore Talsas Universitātē un pētniecības direktore. Dartas žurnālistikas un traumu centrs.

“Ja stāsts ir nepareizs, stāsts ir nepareizs. Es nemaz nevēlos pārtraukt šo sarunu. Es domāju, ka žurnālisti ir jāsauc pie atbildības,' viņa sacīja. 'Bet tas ir veids, kā tas tiek darīts.'

Denīze Vatsone, kas ir Black, ir strādājusi The Pilot 30 gadus. Viņa atkal un atkal ir saņēmusi naidpilnus ziņojumus, parasti tad, kad viņa raksta par problēmām, kas saistītas ar rasi. Viņa strādā funkciju nodaļā, un viņas stāsti bieži ir par vēsturi.

2008. gada oktobrī viņa publicēja sēriju 50. gadadienā kopš skolu desegregācijas sākuma Norfolkā. Lasītāji sociālajā tīklā Facebook ievietoja ziņojumus, kuros izpļāpāja naidu un apgalvoja, ka visa lieta ir daļa no sazvērestības par Baraka Obamas ievēlēšanu prezidenta amatā.

'Viņiem tas bija jāpadara par rasistisku komentāru,' viņa teica.

Komentāri, kas tajā laikā tika publicēti anonīmi Facebook, bija tik slikti, ka toreizējais lapas redaktors Donalds Luzzatto, par viņiem rakstīja dienas vēlāk un kritizēja The Pilot politiku komentēšanas jomā:

“Taisnīgi cilvēki uzņemas atbildību par to, ko viņi saka un dara. PilotOnline nedrīkst pieļaut anonīmus komentārus vai tādus, kas ir aizklāti ar pseidonīmu. Taču The Pilot tiešsaistes cilvēki nevarēja rūpēties par tādu mirušo puišu kā es bažām. Mēs vienkārši nesaņemam jaunus medijus. Turklāt, tā kā jaunie mediji acīmredzot ir vieta, kur cilvēki ar vāju impulsu kontroli raksta lietas, ko viņi nekad nepateiktu skaļi vai publiski, es uzskatu, ka tos “nedabūt” ir labi.

Facebook komentāri vairs nav anonīmi, un lielāko daļu e-pasta ziņojumu un tālruņa zvanu sūtītājus var identificēt, taču tas nav apturējis naidu. Pilotu žurnālistu fotoattēli parasti atrodas viņu stāstu apakšā. Vatsons komentārus vairs nelasa. Viņa zina dažas balsis, kas atstāj tālruņa ziņas, un daudzas e-pasta adreses. Viņa automātiski izdzēš e-pasta ziņojumus ne tikai no iesūtnes, bet arī neatgriezeniski. Viņa nevēlas, lai tie tiktu parādīti, ja viņa meklē savus izdzēstos e-pasta ziņojumus.

Ņūmens sacīja, ka žurnālistu stresa izraisītās naidīgās reakcijas laika gaitā pieaug. Vieglāk ir atlaist vai ignorēt, ja esat taisns baltais vīrietis, jo uz jums nekas nav vērsts. Ja esat gejs, transpersona, sieviete vai krāsaina reportiere (vai jebkura to kombinācija), jūs saņemat šādus ziņojumus vairāk, un tos kļūst grūtāk ignorēt.

'Žurnālistiem, kas pārstāv mazākumu, neatkarīgi no tā, kāda grupa ir nepietiekami pārstāvēta, atgriezeniskās saites ziņā būs sliktāk, un ziņu telpā ir jābūt stratēģijai, lai to risinātu,' sacīja Ņūmens. “Cilvēkam ir vajadzīgas savas pārvarēšanas stratēģijas, bet ko ziņu telpa darīs? Ko sabiedrotie gatavojas darīt?

Uzņēmumā The Pilot nesen ir notikušas dažādības apmācības un “anti-doxing” apmācības, lai mācītu reportieriem ierobežot savus tiešsaistes profilus, lai cilvēki nevarētu atrast viņu personisko informāciju un vajāt viņus.

Vorela sacīja, ka viņa uzskata, ka uzņēmums ir paveicis labu darbu, nodrošinot apmācību un atbalstu darbiniekiem, kuri ir saskārušies ar uzmākšanos.

'Manas galvenās rūpes ir nodrošināt mūsu darbinieku drošību, vienlaikus strādājot, lai aizsargātu viņu uzticamību, lai viņi varētu turpināt darboties šajā jomā,' viņa teica.

Traumas var likt žurnālistiem sevi cenzēt, lai izvairītos no rakstīšanas par sarežģītiem jautājumiem, īpaši tiem, kas saistīti ar rasi un nevienlīdzību, sacīja Ņūmens.

Vatsone nav vairījusies rakstīt par rasu jautājumiem, taču viņa agrāk savā karjerā palaida garām iespēju kļūt par The Pilot komentāri.

Viņa baidījās, ka rasisti varētu viņu ieraudzīt sabiedrībā, un bažījās, kas varētu notikt tālāk.

'Tas ir pirmais iemesls, kāpēc es negribēju to darīt,' viņa teica. 'Tā kā mana seja būtu avīzē un es negribēju, lai cilvēki mani apturētu un naidīgi izrādītu mani, kad man bija bērni pārtikas preču veikalā.'

Leja sacīja, ka apmeklē terapeitu, jo žurnālistika ir viņas identitātes liela daļa, un darba traumas viņai paliek atmiņā.

'Es cenšos būt proaktīva,' viņa teica. 'Es saprotu, ka šīs lietas mūs nopietni ietekmē. ... Es daudz aizmiegu no stāstiem, ko rakstu.

Viņai ir apnicis tikt galā ar naidu, taču tas neļauj viņai rakstīt stāstu, kas tieši un godīgi atspoguļo notikumus.

'Es neturēšu sitienus vai atturēšu to, ko uzskatu par patiesību,' viņa sacīja. 'Un es zinu, ka dažreiz tam var būt sekas.'

The Pilot reportieri — neatkarīgi no viņu dzimuma vai rases — šeit pavadītajā laikā ir saņēmuši vismaz dažus naidpilnus ziņojumus. Liela daļa no tā, it īpaši, ja tā tiek nosūtīta baltajiem vīriešiem, ir tāpēc, ka viņi ir rakstījuši par rasi un nevienlīdzību.

Naids ir reakcija uz varas struktūru maiņu, sacīja Masullo, un žurnālistu reakcija uz to atšķiras atkarībā no viņu vietas šajās struktūrās.

Baltajiem vīriešiem vienmēr ir bijusi vara valstī. Tas mainās, vismaz nedaudz, gan mainīgo demogrāfisko apstākļu dēļ — skaitīšanas prognozē, ka baltie amerikāņi 2044. gadā sasniegs mazāk nekā pusi no iedzīvotāju skaita, gan arī tāpēc, ka tiek mēģināts padarīt valsti vienlīdzīgāku krāsainiem cilvēkiem. Tas biedē dažus baltos cilvēkus, sacīja Masullo.

'Viņiem šķiet, ka viņi zaudē spēku, kas viņiem vajadzētu būt, tas nav nopelnīts,' viņa sacīja.

Viņa sacīja, ka vienlīdzība ir balto cilvēku varas samazināšanās, un tas dažos izraisa naidu.

Visi šajā stāstā pārbaudītie naida gadījumi bija vērsti pret krāsainiem cilvēkiem. Lielāko daļu cilvēku, kas sūtīja ziņojumus, varēja identificēt kā baltos. Dažiem nevarēja pieņemt lēmumu. Nevienu nevarēja identificēt kā krāsainu cilvēku.

Alisa Skeltone, Virdžīnijas štata pilsētas reportiere, sacīja, ka viņai ir draugi, kas strādā citos izdevumos, kuriem tas kļūst daudz sliktāks, draudot ar fizisku vardarbību vai atklājot savu personisko informāciju. Tomēr viņa teica, ka zvani un e-pasta ziņojumi viņu ietekmē.

'Man šķiet, ka esmu gluži kā sūklis, kas absorbē visas šīs naidpilnās un seksistiskās lietas, ko cilvēki saka,' viņa sacīja. 'Tā jūtas kā uzmākšanās.'

Leja uzskata, ka vēl viens naida iemesls ir tas, ka viņa, tāpat kā daudzi reportieri visā valstī, ir sākusi rakstīt ar lielāku autoritāti, it īpaši, ja viņai ir skaidrs, ka vienas puses argumenti ir neprātīgi.

Viņa norāda uz viņu ziņo par apsūdzībām, kas izvirzītas štata senatorei Luīzei Lūkasai pār Portsmutas konfederācijas pieminekli, kas izraisīja naida pasta straumi.

Leja sacīja, ka ir balto cilvēku balss mazākums, kas uzskata, ka Lūkass tajā dienā mēģināja izraisīt nemierus. Bet Leja bija tur, un viņa saka, ka tas vienkārši nenotika. Viņa un viņas redaktori uzskatīja, ka pret Lūkasu būtu bijis negodīgi savos stāstos ievietot to, ka 'daži saka, ka Lūkass mēģināja izraisīt dumpi', jo tā nebija patiesība. Tā vietā tika nolemts viņas stāstā apzīmēt apgalvojumu kā “nepatiesu”.

'Es domāju, ka būtu bezatbildīgi un bīstami raksturot to, ko (Lukas) izdarīja, ja tie ir klaji meli. Un cilvēkiem tas nepatīk, ”sacīja Leja.

Toreiz viņa un es rakstījām par to, kā Portsmutas ievēlētajiem melnādainajiem līderiem bieži tiek izvirzītas apsūdzības . Dažus tas saniknoja, un mēs abi saņēmām naida pilnus e-pastus. Grupa tiešsaistē izplatīja mūsu fotogrāfijas un informāciju par mums.

Es zinu, ka, rakstot par rasi vai policiju, pastāv liela iespēja, ka kāds mani internetā nosauks par resnu. Mani tas pārāk neuztrauc. Parasti es jokoju, ka ir jauki, ja mani ienīst visi pareizie cilvēki.

Bet es esmu baltais vīrietis, un es domāju, ka mana spēja to novērst ir sava veida baltāda privilēģija.

Es biju nedaudz noraizējies par fotogrāfijām, bet ne tā, kā Ana.

'Tieši tad man viss sāka kļūt biedējoši,' viņa teica.

Mārtins teica, kad naids viņai uznāk, viņa neatkāpjas. Viņa pārliecinās, ka ikviens, kurš nosūtīja ziņojumu, zina, ka viņa to redzēja un ka tas, ko viņi nosūtīja, bija rasistiski.

'Sauciet mani par naivi, bet es domāju, ka es speru šo mazo soli, kas var palīdzēt,' viņa teica. 'Es domāju par cilvēkiem, kas nāks pēc manis'

Viņa jautā sev, kas notiks, ja viņa to ignorēs? Kas notiek ar melno praktikantu, kuram nākamreiz jātiek galā ar kaut ko līdzīgu?

'Ko es daru, lai viņiem palīdzētu, ja tikai ļauju šīm stulbām lidot? Nē, tu šodien mācīsies.”

Šis stāsts tika ziņots un uzrakstīts ar palīdzību no Brehnera ziņotāju stipendija no Brehnera informācijas brīvības centra Floridas Universitātē.