Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Kāpēc Facebook un izpilddirektors Marks Cukerbergs vēlas glābt lietotājus no politiskām diskusijām, tostarp ziņu ziņojumiem

Analīze

Facebook kopā ar citiem tehnoloģiju gigantiem ir mainījis ziņu izplatīšanu un samazinājis ieņēmumus no reklāmām. Tagad šķiet, ka tas ir gatavs to visu apgāzt no jauna.

Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs uzstājas videokonferencē Pārstāvju palātas apakškomitejas sēdē par pretmonopolu Kapitolija kalnā Vašingtonā 2020. gada 29. jūlijā. (Greima Dženingsa/Vašingtonas eksaminētājs, izmantojot AP, Pool, File)

Es pārtraucu klausīties Facebook ceturkšņa ieņēmumu zvanus pirms vairāk nekā trīs gadiem. Kā parasti, tajā novembra dienā uzņēmums ziņoja par milzīgu ieņēmumu pieaugumu un neķītru peļņu. Tas mani uzrunāja, kad izpilddirektors Marks Cukerbergs uzskatīja, ka personīgās sociālās akcijas — viņa piemērs bija ģimenes videoklips, kurā redzami triki vai viltības — ir pārāks materiāls par “publisku saturu”, piemēram, ziņas. Tiešām?

Atgriežoties pēc ilgstošas ​​prombūtnes pagājušajā trešdienā, lai uzzinātu jaunāko Facebook, es atklāju, ka maz ir mainījies. Atkal ieņēmumu pieaugums un peļņa — 11,2 miljardi ASV dolāru 2020. gada pēdējā ceturksnī , vairāk nekā par 50% vairāk nekā tajā pašā periodā 2019. gadā — bija pārsteidzoši.

Trick-or-treting nenāca klajā, taču ar nedaudz atšķirīgu formulējumu Cukerbergs, šķiet, atkal teica, ka uzskata politisko diskursu par piesārņojumu citādi patīkamajā sociālo tīklu plūsmu straumē.

Es to pieminu kā kontekstu laikā, kad Facebook vaina sazvērestības teoriju izplatīšanā un ļāva Kapitolija nemierniekiem saskaņot savus plānus tiek rūpīgi pārbaudīta. Turklāt atkal notiek pretmonopola darbības pret Facebook un lielajiem platformu uzņēmumiem.

Jau gadiem ilgi, Jaunumi Media Alliance Tā kā laikrakstu lobētāja darba kārtības augšgalā ir bijis priekšlikums ļaut nozarei risināt kolektīvas sarunas ar Google un Facebook un saņemt kompensāciju par to satura izmantošanu.

Tomēr šī stratēģija ir sarežģīta, ja Cukerbergs būtu tikpat priecīgs, ka mētātos vai apglabātu ne tikai QAnon stulbumu, bet arī to, ko jebkurš žurnālists uzskatītu par enerģisku pilsonisko dialogu.

Šeit ir daži no viņa teiktā peļņas konferences zvanā:

Ir daudzas grupas, kurām mēs, iespējams, nevēlamies mudināt cilvēkus pievienoties, pat ja viņi nepārkāpj mūsu politikas. Piemēram, mēs pārtraucām ieteikt pilsoniskās un politiskās grupas ASV pirms vēlēšanām. Un mēs turpinām precizēt, kā tas darbojas, taču tagad plānojam, ka pilsoniskās un politiskās grupas vairs nesaņems ieteikumus ilgtermiņā, un mēs plānojam paplašināt šo politiku visā pasaulē. …

Šis ir turpinājums darbam, ko esam veikuši kādu laiku, lai pazeminātu temperatūru un atturētu no šķeļošām sarunām un kopienām. Tādā pašā veidā mēs arī pašlaik apsveram pasākumus, ko varam veikt, lai samazinātu politiskā satura daudzumu arī ziņu plūsmā. Mēs joprojām strādājam pie vislabākajiem veidiem, kā to izdarīt. …

Viena no galvenajām atsauksmēm, ko mēs šobrīd dzirdam no mūsu kopienas, ir tāda, ka cilvēki nevēlas, lai politika un cīņa pārņemtu viņu pieredzi mūsu pakalpojumos.

Cukerbergs piedāvāja dažas kvalifikācijas. Lietotāji, kuri vēlas pievienoties argumentētai politiskā dialoga grupai, to var darīt — tikai ne ar Facebook ieteikumu. Un vismaz nomināli viņš un uzņēmums ir par vārda brīvību.

Taču skaidri redzams, ka, piesakot karu šķeltnieciskajam diskursam, Facebook ir uzkāpis uz slidenas nogāzes.

Konservatīvās grupas ir bijušas raudoša cenzūra pagājušajā nedēļā, kad Facebook politiskās reklāmas aizliegums tika piemērots Kalifornijas gubernatoram Gevinam Ņūsomam adresētā atsaukšanas lūgumraksta atbalstam (tāls attēls izteikti zilā krāsā).

Pagājušā gada beigās Facebook iecēla 20 cilvēkus. pārraudzības padome ”, starptautiska juristu, žurnālistu un politisko līderu grupa. Valde ir sava veida apelācijas tiesa, kas uzklausa sūdzības, ka Facebook ir bijis pārlieku dedzīgs satura noņemšanā un aizliegšanā. Uzņēmums nolēma valdes lēmumus padarīt saistošus.

Drausmīgi kā čeka tās aicinājumiem, iekšā pirmais nolēmumu kopums , padome atrisināja četras no piecām lietām par labu sūdzību iesniedzēju grupām.

Uzņēmuma pārāk maz-par vēlu darbības pret vēlēšanu sazvērestības teorētiķiem un naida runu pievērš Kongresa uzmanību. Senatore Eimija Klobučara (D-Minn.) ir norādījusi, ka vēlas uzklausīšanas par plašāku pretmonopola iniciatīvu lai ierobežotu lielā platformas uzņēmuma monopolistisko uzvedību. Māja, iekšā 450 lappušu pētījums, kuru vadīja rep. Deivids Sicilīns , (D-R.I.) jau to izdarīja pagājušā gada rudenī.

Facebook un Google panākumi vietējās digitālās reklāmas pārdošanā un datu ievākšanā arvien precīzākai reklāmu ziņojumu mērķauditorijas atlasei ir postoši ietekmējuši ziņu aģentūru biznesa modeli. Taču kaitējums nav kvantificēts.

(Atsevišķi uzņēmums sponsorē Facebook žurnālistikas projekts , filantropiska iniciatīva. Poynter's faktu pārbaudes vienības ir bijušas starp tās dotāciju saņēmējiem.)

The Federālā tirdzniecības komisija un valsts ģenerālprokurors ir savas pretmonopola darbības. Šonedēļ a Rietumvirdžīnijas laikrakstu kompānija iesniedza vēl vienu saistītu prasību tiesā .

Ziņu kompāniju gala spēle būtu tāda, ka viņi saņems samaksu par saturu neatkarīgi no valdības norādījumiem vai Google un Facebook preventīvas piekāpšanās. Šāds sarunu ietvars ir apstiprināts Francijā un tiek izskatīts Austrālijā , lai gan platformu uzņēmumi ievieš pazīstamas atgrūšanas stratēģijas, lai aizkavētu un/vai atmestu ziņu saturu (t.i., aizvestu savus bumbiņas mājās).

Es labprāt redzētu panākumus — naudas plūsmu, naudas maiņu uz Google un Facebook, kas varētu stabilizēt ziņu uzņēmumu finanses. Bet es turpinu uztraukties par cieto burkānu un nūju pozīciju.

Vai tas draud atņemt saturu, kuru Cukerbergs un Facebook, šķiet, īpaši nevēlas?