Kurp dodas The New York Times?

The Times drīz ieies provokatīvā laikā savā vēsturē un visnozīmīgākajā brīdī, kopš izdevēja pienākumus pārņēma A.G.Sulcbergers.

(AP fotoattēls / Marks Lenihans, fails)

Grūti noticēt, ka tikai pirms nedēļas Džeimss Benets atkāpās no laikraksta The New York Times redakcijas lapas redaktora amata pēc strīdīgā Arkanzasas senatora Toma Kotona atzinuma. Iespējams, tas šķiet ilgāks, jo kopš tā laika ir tik daudz apspriests.

Vai Benetu gāza darbinieki, kuriem vienkārši nepatika Kotona viedoklis? Vai Times tiešām atrodas krustcelēs, starp vadības tradicionālajām žurnālistikas vērtībām, proti, godīgumu un objektivitāti, un jaunākās paaudzes aicinājumu atbalstīt žurnālistiku? Vai redakcijas lapu redaktori turpmāk vairosies no jebkādām aizkustinošām tēmām, baidoties, ka tas var novest pie darba zaudēšanas, ja tas nepatiks daudziem cilvēkiem?

Visi jautājumi bez skaidrām atbildēm.

Taču skaidrs ir tas, ka Times drīz ieies provokatīvā laikā savā vēsturē un visnozīmīgākajā brīdī, kopš 2018. gada 1. janvārī izdevēja pienākumus pārņēma A.G.Sulcbergers.

Sulcbergeram joprojām traucē Beneta aiziešana no avīzes.

Viņš pastāstīja The Daily Beast’s Lloyd Grove , “Es patiešām žēloju par talanta zaudēšanu, kuru cienu un apbrīnoju vairāk, nekā jūs varētu zināt. Bet dienas beigās vissvarīgākais, kad jums ir šīs krīzes, ir: vai jūs varat ierasties pirmdienas rītā un izvest komandu no tā? Es ļoti nožēloju, ka atbilde, ko mēs visi saņēmām (par Benetu), bija “nē”.

Tagad jautājums pāriet uz to, vai Sulcbergers var izvest Times no tā.

Lūk, kas patiesībā ir saistīts: vai Times galu galā atkāpās no Kotonas opozīciju (un piespieda Benetu), jo izdevniecība bija pilna ar maldinošiem apgalvojumiem un neprecīziem apgalvojumiem un netika cauri pareizam rediģēšanas procesam? Vai arī Times saspiedās no tiem, kuri nepiekrita Kotonas viedoklim, gan laikrakstā, gan ārpus tā?

Es gribētu ticēt, ka tas ir pirmais. Ja tas ir pēdējais, tas ir problemātiski un piešķir ticamību tam, ko Times viedokļu komentētājs Bari Veiss nosauca par 'pilsoņu karš' iekš Times. Un Zulcbergeram būs jālabo.

Kāds “ievērojams žurnālists” Grovem sacīja: “Es biju šokēts, ka A.G. pats neuzņēmās nekādu atbildību par apstākļiem, kas apņēma šo konkrēto strīdu. Redakcionālās lapas un izdevušās lapas tradicionāli ziņo izdevējam. … Izdevējam ir jāveido redakcijas un viedokļu lapu stratēģija. Tā vienmēr ir bijusi prieks, ka viņam pieder laikraksts. ”

Taču šobrīd Sulcbergeram un laikrakstam The New York Times nav nekādu prieku.

CNN Braiens Stelters (Deniss Van Tīns/STAR MAX)

Vai tev gadījās noķert Braiena Steltera reibinošā CNN intervija ar Trampa kampaņas vecāko juridisko padomnieci Džennu Elisu svētdienās 'Uzticami avoti?' Es saku galvu reibinoši, jo tās bija 14 minūtes ar pārtraukumiem, aizbildinošiem apvainojumiem un abiem, kas runā viens otram pāri tiktāl, ka nevienu nevarēja pilnībā saprast. Pietrūka tikai slavenais boksa ringa diktors Maikls Bufers, kurš iepazīstināja šo segmentu, sakot: 'L-L-L-Gatavojamies dārdoņai!'

Sarunas galvenajai tēmai vajadzēja būt par Trampa kampaņas draudiem iesūdzēt tiesā CNN par CNN aptauju, kas liecināja, ka prezidents atpaliek no Džo Baidena. Stelters mēģināja pārbaudīt Elisu, kamēr viņa runāja.

Kādā brīdī viņa teica: 'Vai jūs visu laiku mani pārtraucat?' Uz ko Stelters sacīja: “Ir svarīgi pārtraukt, kad kopīgojat viltus informāciju. …Tu tērē manu laiku.

Tā bija ikviena laika izšķiešana. Intervijas beigās Eliss izvilka nogurušo “viltus ziņu” klišeju, un Stelters atbildēja ar: “Tu saproti, ka kādu dienu tu to nožēlosi, vai ne? Kādu dienu jūs to nožēlosit, kad jūsu bērni un jūsu mazbērni atskatīsies uz šo laiku un jūs lietojat lamuvārdus un nomelnojat mūs kā “viltus ziņas”, lai kaitētu ziņu kanāliem.

Elisa izskatījās vissliktākā, bet es šaubos, kāpēc CNN pat traucēja viņu uzņemt. Jā, tīkls varēja iebilst, ka to iesūdzēja prezidenta Donalda Trampa kampaņa, un godīguma labad tas piešķīra Trampa kampaņai platformu savā tīklā, lai izteiktu savas sūdzības.

Taču tiesas prāva sākumā bija vieglprātīga un smieklīga, un tā nemaz nebija diskusijas vērta, it kā prasībai būtu nopelni. CNN kļūda bija uzaicināt Elisu un domāt, ka saruna patiešām notiek.

Starp citu, Elisa pēc tam, kad viņa nedaudz mazāk par 15 minūtēm bija slava, ierakstīja ierakstu “Twitter” vietnē “Reliable Sources”.

Tas ir slikti. Patiešām slikti.

Fox News vietne publicēja digitāli pārveidotas fotogrāfijas, kas lika šķist, ka demonstrācija Sietlā ir vardarbīga un bīstama, lai gan patiesībā tā nebija nekas līdzīgs. Redaktora piezīmē , Fox News atvainojās — kaut kā —, bet kaitējums jau bija nodarīts.

Tas sākās, kad Fox News vietnē tika publicēts fotoattēls, kas it kā bija no Sietlas ar virsrakstu 'Trakā pilsēta.' Šī fotogrāfija — vīrietis, kas skraida degošas ēkas priekšā — patiesībā bija no Sentpolas, Minesotas štatā. Digitāli tika pievienota vēl viena vīrieša fotogrāfija, kas tur rokās triecienšauteni.

Nav cita veida, kā to formulēt: šie ir noziedzīgi nodarījumi. Viņi ir nepiedodami. Tas neatšķiras no pilnīgas stāsta izveidošanas, ko daudzi (arī es) uzskata par sliktāko žurnālistikas pārkāpumu.

Un Fox News vietne, iespējams, būtu izturējusies no šīs nosodāmās uzvedības, ja tā nebūtu ir noķēris The Seattle Times . Fox News attēlus izņēma tikai pēc tam, kad to izsauca laikraksts.

E-pasta paziņojumā laikrakstam The Seattle Times Fox News pārstāvis sacīja: 'Mēs esam aizstājuši mūsu fotoattēlu ilustrāciju ar skaidri iezīmētiem bruņota vīra un sagrauta veikala skatloga attēliem, kuri abi tika uzņemti šonedēļ Sietlas autonomajā zonā.'

Taču laikraksta The Seattle Times pārstāvis Džims Brunners rakstīja: 'Šis apgalvojums ir neprecīzs, jo bruņotā vīra fotogrāfija tika uzņemta 10. jūnijā, bet veikala skatlogu attēli, ar kuriem tas tika apvienots, tika datēti ar 30. maiju, ko izveidoja Getty Images.'

QuickNews — ziņu apkopotājs, kas izmanto jaunākos un lielākos mākslīgā intelekta sasniegumus, lai sniegtu jums personalizētu ziņu plūsmu reāllaikā. To izmanto tūkstošiem lietotāju piecos kontinentos, bez politiskiem aizspriedumiem, tajā ir ietverti tikai augstākās klases avoti, kā arī iespēja uzzināt par savām interesēm. Pieejams uz abiem iOS un Android .

(Pieklājīgi: ABC News)

2018. gadā Barbara Fedida, ABC News vecākā izpilddirektore, kas ir atbildīga par talantiem, tikās ar kolēģiem, pārrunājot sarežģītas līguma sarunas ar ABC “Good Morning America” enkuru Robinu Robertsu. Avots telpā ziņoja, ka Fedida sacīja, ka nav tā, it kā tīkls prasītu Robertsam, kurš ir Bleks, 'izlasīt kokvilnu'.

Tā anekdote ir kā Yashar Ali sāka sprādzienbīstamu ierakstu Fedida vietnē HuffPost . Avoti stāstīja Ali, ka tas ir tikai viens no ilgstošajiem nejūtīgajiem un rasistiskajiem komentāriem, ko izteica Fedida, pret kuru, iespējams, ir iesniegtas vairāk nekā ducis sūdzību par cilvēkresursiem un par kuru tika veikta cilvēkresursu izmeklēšana. Tā rezultātā Fedida tagad atrodas administratīvajā atvaļinājumā, jo ABC News izmeklē izmeklēšanu.

ABC News pārstāvis sacīja: 'Šajā stāstā ir dziļi satraucoši apgalvojumi, kas mums ir jāizmeklē, un mēs esam ievietojuši Barbaru Fedidu administratīvajā atvaļinājumā, kamēr mēs veicam rūpīgu un pilnīgu izmeklēšanu. Šie apgalvojumi neatspoguļo ABC News vērtības un kultūru, kur mēs cenšamies, lai ikviens justos cienīts plaukstošā, daudzveidīgā un iekļaujošā darba vietā.

Ali arī ziņoja, ka ABC ir iztērējis 'miljoniem dolāru konfidenciālos norēķinos ar bijušajiem talantiem un darbiniekiem, tostarp vismaz vienu izlīgumu saistībā ar apsūdzībām par rasu diskrimināciju'.

Viens avots Ali teica: 'Teikt, ka viņa ir aizskaroša figūra, ir nepietiekami.'

Fedida ar sava advokāta starpniecību pastāstīja Ali, ka viņa vienmēr ir bijusi čempione par palielinātu dažādību tīkla ziņās un ka viņa lepojas ar savu atbalstu un krāsaino cilvēku popularizēšanu. Viņa nosauca pret viņu vērstās pretenzijas par 'sirdi plosošām un neticami maldinošām'.

Šī tēma tika aktualizēta ABC svētdienas izdevumā “Good Morning America”, un līdzstrādnieks Dens Heriss, sēdēdams līdzās līdzstrādniekiem Evai Pilgrimai un Vitam Džonsonei, sacīja: “Mēs šeit, pie rakstāmgalda, arī vēlamies kaut ko skaidri pateikt, proti, mēs paužam savu cieņu un pieķeršanos mūsu draugam un kolēģim Robinam Robertsam.

Fox News Hariss Folkners (Čārlzs Saikss/Invision/AP)

Fox News Hariss Folkners intervēja prezidentu Trampu pagājušās nedēļas beigās un ir pelnījis atzinību par Trampu uzrunāšanu dažās lietās, tostarp viņa apgalvojumā, ka viņš melnādainās kopienas labā ir paveicis vairāk nekā jebkurš prezidents. Viņš mēģināja izslēgt Abrahamu Linkolnu no šī saraksta, taču izteica dīvainu apgalvojumu, ka Linkolna centieni 'vienmēr bija apšaubāmi'. ( Dodieties uz pilnas intervijas pulksten 14:00. )

Tramps sacīja: 'Es domāju, ka esmu melnādainie kopienas labā darījis vairāk nekā jebkurš cits prezidents. Un pieņemsim Ābramu Linkolnu, jo viņam izdevās labi, lai gan tas vienmēr ir apšaubāms, citiem vārdiem sakot, gala rezultāts.

Tad Folkners pareizi atbildēja ar: 'Nu, mēs esam brīvi, prezidenta kungs. Tātad viņam veicās diezgan labi. ”

Folkners arī dažas citas reizes atgrūda prezidentu, jautā Trampam , “Tu paskaties uz mani, un es televīzijā esmu Heriss, bet es esmu melnādaina. Es esmu mamma. Jūs par to runājāt, taču mēs neesam redzējuši, ka šajā gadījumā jūs būtu bijis mierinātājs. ... Un tvīti: 'Kad sākas laupīšana, sākas apšaude.' Kāpēc šie vārdi?'

Kad Tramps nepareizi noskaidroja, no kurienes šie vārdi nāk (viņš teica, ka Filadelfijas mērs teica, ka patiesībā tas bija Maiami policijas priekšnieks 1960. gadu beigās), Folkners viņu pārtrauca un izlaboja.

Folknere varēja būt nedaudz uzcītīgāka, lai sauktu prezidentu pie atbildības par dažām viņa atbildēm, taču kopumā viņa paveica cienījamu darbu — daudz labāk nekā jebkas cits, ko jūs varētu redzēt programmā “Fox & Friends” vai Fox primetime.

Ja sekojat mediju ziņām, un šis biļetens , jūs zināt, kas notiek Pitsburgas Post-Gzette. Melnādainā žurnāliste Aleksisa Džonsone tika izsaukta no protesta stāsta, jo viņa tviterī ierakstīja joku par atkritumiem, kas tika atstāti vecā Kenija Česnija koncertā. Post-Gzette uzskatīja, ka tas apdraud viņas spēju godīgi atspoguļot protestus. Kad P-G žurnālisti retvītoja Džonsona tvītu, arī viņi tika izņemti no protesta stāstiem. Starp tiem, kas tika izņemti no protesta reportāžas, bija Maikls M. Santjago, P-G melnādainais fotožurnālists.

Nedēļas nogalē Santjago nolēma pamest laikrakstu. Viņš pieņēma izpirkšanu, kas darbiniekiem tika piedāvāta maijā. Santjago rakstīja Twitter , 'Kā es varu strādāt kādam, kurš mani nemīl?' Viņš teica, ka ienīst aizbraukšanu šādos apstākļos, bet ka tas bija nepieciešams.

Post-Gzette reportieris Maikls Fuoko, kurš ir Pitsburgas laikrakstu ģildes prezidents, tvītoja , “Man ir ļoti žēl redzēt tik daudzos līmeņos @msantiagophotos izbraukt no @PittsburghPG bet es pilnībā saprotu, kāpēc viņš tā dara. Ne viņš, ne @alexisjreports ne arī nevienam dalībniekam @PGNewsGuild bija pelnījuši pretīgo izturēšanos, ko viņi ir saņēmuši.'

Ziņu ģildes ir saņēmušas aicinājumus P-G izpildredaktoram Kītam Burisam un vadošajai redaktorei Kārenai Keinai atkāpties no amata. Bet darbinieki lūdz lasītājus neboikotēt P-G. Pēc viņu domām, boikots nekaitēs īpašniekiem tik daudz, cik tas galu galā varētu kaitēt Post-Gzette darbiniekiem.

Neskatoties uz koronavīrusa gadījumu skaita pieaugumu daudzās ASV daļās, šķiet, ka profesionālais sports tuvāko pāris mēnešu laikā atgriezīsies. Tas varētu būt bez faniem atkarībā no sporta veida, taču šķiet, ka ir zināms impulss, ka visi mūsu iecienītākie sporta veidi varētu atgriezties darbībā līdz vasaras beigām.

Tāpēc ESPN šovakar rīkos SportsCenter īpašo pasākumu: “Sporta atgriešanās”. Raidījuma vadītājs Maiks Grīnbergs runās ar sešu Ziemeļamerikas pro līgu komisāriem: Geriju Betmenu (Nacionālā hokeja līga), Ketiju Engelbertu (Sieviešu Nacionālā basketbola asociācija), Donu Gārberu (Futbola augstākā līga), Rodžeru Gudelu (Nacionālā futbola līga), Robu. Manfreds (Major League beisbols) un Ādams Sudrabs (Nacionālā basketbola asociācija). Tēmas ietvers spēlētāju veselību un drošību, ekonomisko ietekmi, spēles bez faniem un dažādas apraides inovācijas.

Uz viņa nesenā sporta mediju aplāde , The Athletic Ričards Deičs runāja ar Sports Business Daily Džonu Ourandu par to, kāds varētu būt ļoti pārpildīts sporta kalendārs rudenī. Iespējams, ka visas iepriekš minētās sporta līgas varētu spēlēt vienlaicīgi, kā arī koledžu futbols, Triple Crown zirgu sacīkstes un galvenie golfa turnīri, kā arī teniss un NASCAR. Tas, kā tīkli žonglēs ar tik pārpildītu grafiku, vienlaikus nodrošinot līgas partnerus laimīgus — nemaz nerunājot par to, kā darbosies reklāma —, būs milzīga ietekme uz sporta atdevi un nākotni.

Ņūdžersija šodien sāk atsākšanas otro posmu. Šova “Today” raidījums Savanna Guthrie būs tiešraidē no Džersijas krasta un intervēs Ņūdžersijas gubernatoru Filu Mērfiju.

(Pieklājīgi: The New Yorker)

• Nākamais The New Yorker vāks — un šo ievērojamo gabalu tiešsaistē tagad — ir no mākslinieka Kadira Nelsona. Tajā aplūkoti tie, kas ir miruši un cietuši no šī novada rasu netaisnības, un, pats galvenais, vārdi un stāsti aiz šīm sejām.
• Citi policisti neiejaucās, kad Džordžs Floids tika līdz nāvei nosmacis. Kas notika ar dažiem policistiem, kuri iesaistījās, lai apturētu kolēģi citos līdzīgos incidentos? Pārbaudiet šis stāsts no The Washington Post Hannah Knowles un Justin Sondel .
• 27 gadus veco melnādaino Reishardu Brūksu piektdien policija nošāva un nogalināja pie Vendijas Atlantā. Pārskata un sadala video, The New York Times Malachy Browne, Christina Kelso un Barbara Marcolini ar 'Kā Atlantas policija nāvējoši nošāva Reishardu Brūksu.'

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Covid-19 informācija ar Al Tompkins (ikdienas instruktāža). — Pointers
• Žurnālistu darba piedāvājumi — Poynter’s darba dēlis
• Darba vietas integritāte: vai jūs atbilstat sabiedrotajam? (Īpaši tagad) — 15. jūnijā pulksten 13.00. Austrumu — Brīvības forums
• Dizaina hacks: kā izveidot vizuālus attēlus, kad tas parasti nav tavs darbs — 17. jūnijā pulksten 11:30, austrumu daļa — Žurnālistikas institūts, Nacionālais preses klubs

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.

Labojums: šī raksta iepriekšējā versijā frāze “Kad sākas laupīšana, sākas apšaude” tika attiecināta uz bijušo Maiami mēru. Tas patiesībā bija bijušais Maiami policijas priekšnieks.