Stream Lab apraides žurnālisti sadarbojas ar studentiem, lai izpētītu Rietumvirdžīnijas ūdeni

Straumes laboratorijas eksperimentālās žurnālistikas klases studenti Monongahela upē palaiž ūdens sensorus. (Deivids Smits, WVU Rīdas mediju koledža)

Ūdens krīze Flintā, Mičiganas štatā, ir notikusi uzmanības centrā izvirzīja ūdens kvalitātes problēmas .

Bet Flints nav vienīgā vieta ASV, kas cīnās ar ūdens kvalitāti. Pirms diviem gadiem Elk River Rietumvirdžīnijā nokļuva valsts ziņu virsrakstos, kad ogļu tīrīšanas ķimikālija MCHM noplūda Elk River, atstājot 300 000 Rietumvirdžīnijas iedzīvotāju bez dzeramā ūdens.

Šī krīze, kā arī citas problēmas ar piesārņotu ūdeni štatā, lika Rietumvirdžīnijas universitātes Rīdas mediju koledžai uzsākt sensoru žurnālistikas projektu ar nosaukumu Stream Lab.

Projektu vadīja divi sabiedriskā radio žurnālisti: Deivs Mističs no Rietumvirdžīnijas sabiedriskās apraides un Džons Kīfs no WNYC. Abi žurnālisti tika nosaukti par novatoriem dzīvesvietā WVU un strādāja ar studentiem universitātē uzsākt kopienas ziņošanas projektu ap ūdens kvalitāti Monongahela upē.

Lai izmērītu ūdeni upē, viņi izvietoja sešus sensorus, kas ievietoti Gatorade pudelēs. Sensori, kurus sākotnēji izstrādāja Public Lab un MIT Media Lab, katrs maksāja aptuveni 80 USD un sešas reizes stundā apkopoja datus par ūdens vadītspēju un temperatūru. (Projekts ir pilnībā atvērtā koda , kas nozīmē, ka citas ziņu telpas var atkārtot projektu ar savām auditorijām.)

Kā teica Džons: 'Es domāju, ka tad, kad cilvēki savāc datus savā pagalmā, tas no jauna definē 'ziņu vākšanu'. Jebkurš projekts, kurā varat uzzināt par savu tuvāko apkārtni UN veicināt plašāku izpratni, ir neticami pārliecinošs.

Šī ir žurnālistika savā labākajā līmenī — tā ir saistoša, savlaicīga, uz sabiedrību vērsta un ietekmīga. Žurnālisti un ziņu telpas ir galvenais, lai šis projekts noritētu labi: mēs varam aplūkot datus, apstiprināt, ka kaut kas nav kārtībā, piedāvāt iespējamos skaidrojumus par notiekošo un pārbaudīt ūdeni ar profesionāliem instrumentiem, kas noved pie vairāk un labākiem stāstiem.

Tomēr svarīga ir arī iesaistītās kopienas iesaistīšanās. Šis projekts darbojas, jo cilvēki piedalās; tā vāc informāciju un pēc tam izmanto šo informāciju, lai izveidotu labāku žurnālistiku.

Es palūdzu WNYC datu ziņu vecākajam redaktoram Kīfu un Rietumvirdžīnijas sabiedriskās apraides digitālajam redaktoram un koordinatoram Mistihu pastāstīt vairāk par savu darbu Stream Lab un to, kā citas ziņu telpas varētu papildināt savu darbu. Es runāju arī ar WVU asociēto profesori Danu Coesteri, kura vadīja programmu Inovators-in-Residence.

Deivs un Džon, jūs strādājāt kopā un ar mācībspēkiem un studentiem Rietumvirdžīnijas universitātes Rīdas mediju koledžā ūdens kvalitātes ziņošanas projekts izmantojot sensoru tehnoloģiju. Kāpēc nolēmāt pievērsties ūdens kvalitātei?

Keefe: Ja godīgi, mēs to darījām atpakaļgaitā: sākām ar sensoriem un meklējām veidu, kā tos izmantot. Tas nav gudrs žurnālistikas veids ar sensoriem — lai gan tas ir lielisks veids, kā uzzināt par žurnālistikas nodarbībā iespējamo!

Pirmo reizi personīgās demokrātijas foruma laikā es dzirdēju par DIY ūdens sensoru, kas ietilpst parastajā ūdens pudelē sesija . Izmantojot ūdens pudeli, mazu hobija datoru un dažas baterijas, jūs varētu izmērīt un reģistrēt ūdens vadītspējas līmeni par desmitiem dolāru, nevis simtiem dolāru (vai pat tūkstošiem). Ūdens vadītspēja ir labs aizstājējs ūdenī izšķīdušo cieto vielu līmenim.

Man patika šī ideja. Vēlāk, kad Meriana Rīda mani uzaicināja palīdzēt mācīt sensoru žurnālistikas nodarbību Rietumvirdžīnijas universitātē, es viņai teicu, ka būšu spēle, bet tikai tad, ja mēs varētu izmantot šo DIY ūdens sensoru, ko es redzēju. Tas šķita tik lieliski piemērots projektam Rietumvirdžīnijā. Vienīgā problēma bija tā, ka es nezināju, vai šie sensori vispār pastāv.

Izrādās, ka viņi to nedarīja. Es sazinājos ar cilvēku, kurš vadīja projektu, Dons Blērs plkst Publiskā laboratorija un MIT mediju laboratorija , un viņš teica, ka tikko gatavojas montēt, un viņam ir nepieciešami lauka testeri. Es teicu “perfekti” un arī to, ka vēlējos palīdzēt tos uzbūvēt — ko es arī izdarīju!

Es teicu Maryannei, ka mēs gatavojamies, un izdomāju, ka mēs atradīsim stāstu vēlāk (atpakaļ!) vai vismaz vienkārši vadīsim nodarbību kā prototipu, lai redzētu, vai tie darbojas.

Miglains : Džons strādāja ar cita veida sensoriem un bija uzzinājis par to attīstību Riffle [kas apzīmē Remote, Independent and Friendly Field Logger Electronics].

Es nodarbojos ar ūdens problēmām Rietumvirdžīnijā pēc ogļu tīrīšanas ķīmiskās vielas noplūdes, kas tā gada janvārī bija noplūdusi Elk River un sabojājusi Čārlstonas (un apkārtējo deviņu apgabalu) ūdens apgādi. Apmēram 300 000 Rietumvirdžīnijas iedzīvotāju vairākas dienas palika bez ūdens. Tātad ūdens kvalitāte bija kaut kas tāds, ar ko man bija zināma pieredze savos ziņojumos. Dati bija (un joprojām ir) mūsu abu uzmanības centrā, un Džons, protams, bija jauns sensoru žurnālistikas eksperts.

Ja nemaldos, diskusijas tajā brīdī bija diezgan neskaidras — ja neskaita Džonu satraukti stāstīja par Riffle sensoru attīstību un to, kas par tiem tajā laikā bija zināms. Taču līdz tā gada beigām Maryanne un Dana Coester bija sākuši mūs pieņemt darbā programmā Inovators rezidencē. Es biju, maigi izsakoties, glaimots, bet es domāju, ka gods runā par to, ko es un mani kolēģi esam mēģinājuši paveikt Rietumvirdžīnijas sabiedriskajā apraidē, cenšoties neiestrēgt status quo.

Ko darīja Stream Lab klasē uzņemtie skolēni? Un kā viņi izveidoja savus sensorus? Vai kāds tādu var uzbūvēt? Cik daudz tie maksā?

Keefe: Mēs faktiski sadalījām klasi [mēs strādājām] trīs komandās: Ūdens (meklējiet un strādājiet ar ūdens ekspertiem), stāsts (izpētiet un izveidojiet stāstu par ūdenstilpni, kuru mēs novērojām) un dokumentējiet (reģistrējām un publicējām visu par projekta procesu. ). Bija paredzēts, ka ir sensoru komanda, kas uzbūvētu un kodētu sensorus… bet neviens no studentiem to īsti negribēja darīt. Lielākoties viņi ir žurnālistikas speciālisti, nevis inženieri. Tāpēc es kļuvu par sensoru komandu. Tas nozīmē, ka ūdens komanda izdarīja galu galā Gatorade konteineru projektēšana un montāža , izdomāja, kā tos noenkurot upes gultnē, un faktiski tos izvietoja un izguva.

Ko rādīja sensori?

Keefe: Būtībā viņi parādīja, ka vadītspēju patiešām var izmērīt ar DIY sensoriem. Un jūs varat reģistrēties un nosūtīt šos datus. Mēs redzējām līdzīgas vadītspējas svārstības sešos dažādos sensoros, parādot, ka viņi redz līdzīgas izmaiņas ūdenī izšķīdušajās cietajās vielās. Kas tieši bija šīs cietās vielas un kāpēc tās tur atradās, netika noskaidrots.

miglains: Viņi arī izmanto laikspiedolu. Pusei no mūsu izvietotajiem sensoriem bija iespēja reāllaikā nosūtīt datus ar īsziņu, izmantojot būtībā mobilā tālruņa raidītāju. Izmantojot šo iespēju, mēs varētu vizualizēt datus, kā tie tika savākti, un tas ir patiešām spēcīgs ne tikai no žurnālista, bet arī no kāda auditorijas viedokļa, kas varētu skatīties tos to ienākšanas brīdī.

Ja cita ziņu telpa vai grupa vēlētos atkārtot šo eksperimentu, ko jūs viņiem teiktu?

Keefe : sāciet ar vietu, kur jau ir strīds, problēma vai bažas. Skatiet, vai DIY uzraudzība varētu papildināt diskusiju. Cieši sadarbojieties ar ūdens ekspertiem, kuri var (un vēlas) balstīties uz jūsu atrasto.

Arī neskatoties uz reāllaika datu pievilcību… informācijas nosūtīšana īsziņā patērē dārgo akumulatora enerģiju. Versijas, kas vienkārši reģistrēja datus, ilga daudz ilgāk!

miglains: Viena lieta, ko es ieteiktu, veicot jebkāda veida eksperimentālu žurnālistiku, ir cilvēkiem paturēt prātā, ka tas ir tikai tas: eksperiments. Es nedomāju, ka mēs to nonācām, domājot, ka atklāsim kādu lielu piesārņojuma gadījumu, ņemot vērā ierobežotās iespējas, ko varējām izmērīt. Galvenais ir zināt savus ierobežojumus un būt par tiem atklātiem.

Vēl viena lieta, kas mani patiesi iespaidoja Džonā, bija viņa uzstājība, ka projektam jābūt atvērtā koda avotam no pirmās dienas . Mēs zinājām, ka dažos veidos laužam ceļu tikai tāpēc, ka tehnoloģija bija tik jauna. Tomēr mēs visi uzskatām, ka ir svarīgi piedāvāt dizainu jebkuram citam, lai tas varētu veikt uzlabojumus un virzīt aploksni vēl vairāk. Ikvienam, kas dara kaut ko līdzīgu, es ieteiktu izklāstīt savu procesu un atklājumus, lai citi varētu to pielāgot savām vajadzībām.

Pastāstiet man nedaudz vairāk par programmu Innovators in Residence, kas jūs abus saveda kopā.

Coester : Programma Inovatori rezidencē (kuru finansē Bruņinieku fonds) daļēji ir paredzēta, lai… sadalītu inovāciju riskus un izmaksas plašākam novatoru tīklam un pēc tam izplatītu to pēc iespējas plašāk — studentiem, mācībspēkiem mūsu un citur. programmām un nozarei kopumā. Un, sadarbojoties ar lielu tirgus novatoru (kuram var būt vairāk resursu) ar vietējo vai reģionālo mazāku tirgus novatoru kā komandu, kas palīdz izveidot neformālu tiltu starp dažādām mediju komandām (vai pašmāju pārmaiņu aģentiem). organizācijā), kas var palīdzēt paātrināt inovāciju, jaunu prasmju apgūšanu vai pat tikai palīdzēt atbalstīt sadarbības inovāciju kultūru.

miglains: Programma Innovators in Residence ir ārkārtīgi iespaidīga. Tā bija lieliska iespēja uzzināt par sensoriem, taču joprojām izmantot savu pieredzi, ziņojot par ūdens problēmām, un izmantot datu iemaņas, kuras esmu pilnveidojis pēdējos gados. Reizēm man šķita, ka es daudz žonglēju starp ikdienas pienākumiem savā ziņu telpā un dodos ceļā no Čārlstonas uz Morgantaunu, lai palīdzētu StreamLab projektā WVU. Taču es domāju, ka visiem žurnālistiem — un daudziem sabiedrisko mediju profesionāļiem — ir jāvalkā daudz dažādu cepuru, tāpēc tas man bija pazīstams daudzos veidos.

Protams, bija arī mācīšanas aspekts, bet es to uztvēru vairāk kā iespēju apmācīt studentus. Kad es mācījos žurnālistikas skolā Māršala universitātē pirms desmit gadiem, Twitter tikko parādījās. Bija kursi par tīmekļa žurnālistiku, bet visa joma tikko sāka saprast, un tā izskatās praktiski neatpazīstama, kopš toreizējā laika. Man tā bija lieliska iespēja sniegt norādījumus par to, ko esmu iemācījies reālās pasaules vidē, un izskaidrot studentiem, cik ātri un bieži notiek ziņu attīstība.

Mēs ar Džonu aprīlī rīkosim semināru studentiem un citiem profesionāliem žurnālistiem, lai apspriestu sensorus un datu vākšanu/vizualizāciju. Tātad patiešām labumu gūst ne tikai eksperimentālās žurnālistikas kursa studenti, bet arī plašāka sabiedrība.

Esmu to teicis iepriekš un teikšu vēlreiz: šī procesa laikā es uzzināju tikpat daudz, cik skolēni. Tas man ir nenovērtējami — spēju ieviest jauninājumus, vienlaikus mācot un mācoties.

ES lasu nesenais ziņojums grāmatā Pew, kas liecināja, ka cilvēki daudz biežāk dalās ar vietējām ziņām, nevis paši kļūst par ziņu vācējiem. Kā sensoru žurnālistika un jūsu darbs palīdz pārvarēt šo plaisu?

Keefe: Es domāju, ka tad, kad cilvēki savāc datus savā pagalmā, tas no jauna definē 'ziņu vākšanu'. Jebkurš projekts, kurā varat uzzināt par savu tuvāko apkārtni un veicināt plašāku izpratni ir neticami pārliecinoši.

Coester : veidotāju kustība kopumā veicina DIY jutīgumu, kas nodrošina šāda veida zemu izmaksu un zema sliekšņa iesaisti, un, lai gan, iespējams, ir vajadzīgs īpašs gudrinieks, lai tiktu galā ar sensoriem, man ir aizdomas, ka IoT uztveršanas izplatība pieaug. objekti mūsu pasaulē paātrinās šo iesaistīšanos. Ūdens krīze vietējā mērogā, bet noteikti arī valsts uzmanība ūdenim, sabiedrības locekļiem, kuri vēlas saprast, kas atrodas viņu ūdenī, ir diezgan liela steidzamība. Lai gan šie sensori nav paredzēti, lai to visu paveiktu, tie noteikti ir mehānisms, kas ļauj izprast ūdens monitoringa zinātni un padarīt iespējamu tiešāku kontaktu ar šo procesu. Viss, kas palielina kopienas locekļu rīcības sajūtu savā vidē un pāri tehnoloģijām, pats par sevi ir spēcīgs pārmaiņu līdzeklis. Un tā ir daļa no tā, ko veidotāju kustība ir vērsta uz to, lai cilvēki kļūtu par patērētājiem, zināšanām, produktiem, datiem par radītājiem un praktiskiem praktiķiem. Un, ja jums ir tāda rīcības brīvība un prasme, jūs varat daudz ko darīt savā pasaulē.

miglains: Kopš strādāju pie šī projekta kopā ar Džonu un WVU mācībspēkiem, es pats par to sāku interesēties. Atrodoties West Virginia Public Broadcasting sabiedriskajos medijos, mēs vienmēr meklējam (vismaz) divas galvenās lietas no mūsu auditorijas: iesaistīšanās un dalība. Es izstrādāju projektu, kas cer savienot sensoru žurnālistiku ar sabiedrības iesaisti, kā arī atrast veidu, kā stacijai gūt ieņēmumus. Manuprāt, tas būtu kaut kas tāds, kur mūsu auditorijas locekļi “sponsorētu sensoru”.

Tā viņiem būtu iespēja kļūt par dalībnieku, palīdzēt Rietumvirdžīnijas sabiedriskās apraides informatīvajai telpai vākt datus un arī iesaistīties projektā. No paša sākuma viņi būtu burtiski “iepirkušies” šajā projektā. Es domāju, ka viņi jutīsies pilnvaroti rūpēties par datu vākšanas procesu un arī iesaistīties projektā, daloties ar informāciju mutiski un tiešsaistē. Tam nav obligāti jākoncentrējas uz ūdens kvalitāti. Tā varētu būt gaisa kvalitāte šķelšanas vietās vai vesela virkne citu iespēju. Taču, tā kā Flints izceļas valsts uzmanības centrā un mūsu auditorijas apziņā ir citi jautājumi, ir grūti neticēt, ka ūdens kvalitātes jautājumā var runāt vairāk.

Vai ir plāni paplašināt programmu? Kur tu ceri doties tālāk? Ko jūs darītu ar lielāku finansējumu?

Coester : Es vēlētos, lai varētu turpināt izmantot pašus sensorus, piemēram, Džona Kīfa īsziņu sūtīšanas uzlaušanu. Mēs izskatījām dažus iespējamos bākas izmantošanas veidus, kas varētu nodrošināt dažādus datu vākšanas veidus. Es vēlētos redzēt ļoti plašu sensoru izvietošanu valsts vai reģiona mērogā ar tiešraides straumēšanas datiem noteiktā laika periodā. Es arī vēlētos paplašināt to, ko esam iemācījušies šajā darbā, iekļaujot dažus jaunos gaisa kvalitātes sensorus.

miglains: Pašlaik mēs strādājam pie digitāli visaptveroša sensoru izvietošanas procesa kopsavilkuma un parāda, ko esam iemācījušies. Ir arī daudz interesantu fona stāstu par ūdens kvalitāti Rietumvirdžīnijā, kas sniedz lielu kontekstu tam, kāpēc šis eksperiments šeit ir svarīgs — no skābju raktuvju drenāžas līdz Elk upes noplūdei 2014. gadā un visādām citām problēmām. Morgantaunā un tās apkārtnē notiek daudz dabasgāzes izstrādes un urbšanas, tāpēc pat gar m upi ir stāsts. To visu iesaiņošana un izlikšana būs lieliska atmaksa.

Ar lielāku finansējumu, manuprāt, tas tiešām kļūtu arvien sarežģītāks. No projekta dizaina uzgriežņiem un skrūvēm līdz tam, kā jūs prezentējat savāktos datus. Izmantojot vairāk naudas, jūs varētu nodrošināt sensoru integritāti to izvietošanas laikā, un, kad esat pabeidzis datu apkopošanu, jums būs iespēja nolīgt izcilu izstrādātāju, kas palīdzētu parādīt jūsu atklāto.

Uzskatu, ka šis darbs ir iemiesojums tam, kādam jābūt sabiedriskajam medijam. Bet tas nav vienīgais sensoru žurnālistikas projekts. Kādi citi projekti pēdējā laikā ir piesaistījuši jūsu uzmanību, un kur jūs meklējat iedvesmu?

Keefe: Eimija Šmica Veisa Sandjego štata universitātē veica lielisku darbu ar žurnālistikas studentiem, kuri to izdarīja gaisa monitorings .

Treviss Hartmens paveica lielisku darbu Kolumbijā, Misūri štatā ap skaņas piesārņojumu .

Viņi, Mets Veits un es to darījām prezentācija par mūsu darbu pagājušajā gadā NICAR.

Coester : daži no Dataviz darbiem, kas nāk no metāna krīze Kalifornijas dienvidos ir bijis aizraujošs un iedvesmas avots.

miglains: Džons, protams, paveica lielisku projektu plkst WNYC uz cikādām kādu laiku atpakaļ. Man tas joprojām ir patiešām iedvesmojoši. Ir bijuši arī projekti Kentas štatā un Floridas štatā, izmantojot sensorus ūdens kvalitātes projektiem. Citi risina problēmas saistībā ar gaisa kvalitāti. Es domāju, ka var droši teikt, ka žurnālistikas nākotnē mēs redzēsim daudz eksperimentu un pētījumu, izmantojot sensorus, un es ceru, ka tas nav pēdējais, kurā es piedalīšos.

Tas bija arī patiešām jauks veids, kā divām sabiedriskajām radio stacijām sadarboties. Ko jūs iemācījāties, strādājot kopā, un ko jūs teiktu citām stacijām, kuras vēlējās kopīgi īstenot sadarbības projektu?

Keefe: Šī patiesībā nebija sadarbība; Es pie tā strādāju neatkarīgi no sava laika.

miglains: West Virginia Public Broadcasting, tāpat kā daudzām mazākām un vidēja izmēra stacijām, mums joprojām ir ierobežoti resursi digitālajā jomā. Manā komandā šeit ir tikai trīs cilvēki, un es esmu vienīgais cilvēks (galvenokārt), kas veltīts ziņu dienestam. Tomēr mēs esam mēģinājuši sadarboties ar citām stacijām, ja tas ir kaut kas tāds, kas mums noder un ļauj lietderīgi izmantot laiku un resursus. No sociālo mediju projektiem līdz padziļinātai ziņošanai vai vienkārši palīdzības lūgšanai kaut ko tādu, ko mēs, iespējams, vēl neesam spējīgi — pastāv daudz iespēju. Esmu atklājis, ka sabiedrisko mediju žurnālisti ātri sniedz roku vai dažas domas par jebkurām idejām, kuras jūs varētu izdomāt.

Tā kā mēs esam valsts mēroga sabiedriskās apraides tīkls, tas noteikti samazina konkurenci, taču tas arī padara neiespējamu vietējo sadarbību ar citu sabiedrisko mediju Rietumvirdžīnijā. Mēs esam sazinājušies ar laikrakstiem un citām tirdzniecības vietām, kad ir jēga sadarboties.

Es domāju, ka visvairāk esmu iemācījies, sadarbojoties ar citām stacijām vai redakcijām, ir godīgi un atklāti runāt par resursiem un darba dalīšanu jau no paša sākuma. Izklāstiet cerības, taču nebaidieties arī nedaudz novirzīties, ja nepieciešams. Tāpat kā jebkas cits, kas saistīts ar sadarbību vai eksperimentu, gatavais produkts reti ir tieši tāds, kāds tas tika iedomāties no sākuma.

Coester : Es aicinu viņus nedarīt to vieniem — daļa no atvērtā pirmkoda burvības ir saikne ar citiem cilvēkiem, kas eksperimentē šajā jomā, tostarp Džons un Deivids, Dons Blērs [no Public Lab], kā arī cits augošais tīkls, kas ir izveidojies. no šī eksperimenta. Dalīšanās pieredzē, kā arī jaunu lietojumu un problēmu novēršana atvērtā pirmkoda projektā, lai daudzi citi varētu iesaistīties, ir lielisks veids, kā attīstīt šāda veida inovāciju akciju ekonomiku kopumā.

Vai ir vēl kaut kas, pie kā jūs strādājat sadarbībā vai atsevišķi, par ko vēlaties runāt?

Ja atklājat, ka ūdens kvalitāte nav laba — vai kāds, kuram ir kāds no šiem sensoriem, atklāj ūdens kvalitātes problēmas — ko darīt tālāk?

Keefe: Runājiet ar ekspertiem. Nav jautājumu. Saņemiet profesionālus norādījumus un palīdzību no kāda (vai vairākiem cilvēkiem), lai a) apstiprinātu, ka kaut kas patiešām nav kārtībā, b) piedāvātu iespējamos skaidrojumus par notiekošo un c) pārbaudītu ūdeni ar profesionāliem instrumentiem un/vai laboratorijām.

Coester : Es domāju, ka mums ir nepieciešama lielāka mēroga izvietošana uz ilgāku laiku, taču tas ir iespējams. Un es domāju, ka mēs varam to saskaņot ar kopienas locekļiem un aģentūrām, lai iegūtu jēgpilnu un padziļinātu ziņošanas pieredzi.

miglains: Es domāju, ka pirmā lieta, kas žurnālistam vai jebkurai citai personai būtu/darītu, ir brīdināt kādu ar sarežģītākiem sensoriem nekā Riffle. Man patīk izmantoto tehnoloģiju saukt par “agrīnās brīdināšanas noteikšanas sistēmu”. Es domāju, ka tas ir godīgs veids, kā aprakstīt to, ko mēs izmantojām un ko viņi spēja izmērīt. Protams, tajā brīdī mēs (un, iespējams, jebkurš cits) sāktu uzdot jautājumus vietējām un valsts iestādēm, vides aģentūrām un arī pētīt iespējamos piesārņojumus.

Labā žurnālistikā ir tāda, ka atbildes rada vairāk jautājumu un turpmāku izmeklēšanu, tāpēc nav kauna, ja nevar iegūt visu nepieciešamo jau no paša sākuma.